隨着一帶一路峰會的逐漸臨近，關於一帶一路的話題也逐漸的多了起來。作為一帶一路的發起國，我們正在被全世界小夥伴審視。這個審視，什麼角度都有，當然什麼結果也都有。發達國家普遍不看好，發展中國家普遍歡迎。這種反差也沒啥意外的。在發達國家眼中，我們所作所為就是經濟勢力擴張。但是在發展中國家眼中，我們的所作所為就是幫助他們打開了發展之路。但是不管以什麼眼光看待我們的一帶一路，都迴避不了的現實是，這個趨勢已經形成。想要把他打回原形，似乎已經不是一件很容易的事情。而隨着時間的推移，所有人逐漸發現，一帶一路改變的不僅僅是一些地區的經濟發展。而是正在越來越明顯的撼動世界舊有經濟框架。
一帶一路從提出到現在不過三年多點的時間。在這三年中，一帶一路如同燎原之火，迅速的把沿線國家連接在一起。從一開始的質疑，到最後的全面參與，大多數國家似乎並沒有經歷多少猶豫。這事讓很多西方的評論家大跌眼鏡。在他們眼裡，這個一帶一路最好的結果，不過是中國一家堅持的對外投資框架。不過是中國擴張勢力的經濟版本。但是結果就在這放着，如果真如這些評論家所言，那麼這個一對多的投資框架也真夠厲害的。。。好吧，他們戴眼鏡，咱們不戴。關於一帶一路能形成共識，肯定是有內在原因的。那麼這個內在原因其實很簡單。那就是大家都在渴望的經濟發展。換句話，也只有經濟發展，能夠跨越各種障礙，讓大家形成一些共識。而反過來，能夠形成經濟發展共識，那麼剩下來的矛盾就有了解決的渠道。至少，比起以前站着嚷嚷，現在有個桌子可以坐下來談。
多年以來，包括我們自己，都是在一個全球經濟體系下運轉的。這個體系就是WTO。好吧，這個WTO確實是為全世界小夥伴制定的一個貿易框架。但是。。。這是一個富人給窮人制定的貿易框架。既然是這樣，那麼窮人想在這個框架下打個翻身仗幾乎是不可能的事情。因為富人要窮人幹嘛都是安排好的，換句話，加入這個組織是自帶定位的。比如當初給我們的定位就是全世界富人生活物資供應商。對，在他們眼裡，我們就是給全世界的富人提供各種各樣生活物資的產業基地。以至於這麼多年過去了，我們在很多西方人眼中，就是大超市的代名詞。而其他的小夥伴也大多如此，進來之後你就老老實實幹你的事情，別有其他想法。
可是，我們秉承一貫的王侯將相寧有種乎，把這個定位給掀翻了。。。這一掀翻不要緊，富人們開始緊張了。這麼搞下去，豈不是要你來坐莊嗎？這怎麼和說好的不一樣。於是各種針對我們的投訴，隔離甚囂塵上。甚至有的直接耍賴，就是不承認我們的完全市場地位。。。所以我們可以很清楚的看到，在一零年過後，我們WTO框架下，我們被投訴的案件激增。而那個流產的TPP更是試圖隔離我們的一個典型代表。在這種情況下，世界經濟的發展出現一種奇怪的現象。西方國家開始日趨右傾保守化。他們開始越來越注重自己的問題，而對全球貿易失去興趣。 反倒是我們，開始變成全球貿易的堅定捍衛者。而隨着一帶一路的提出與踐行，這劇本算是徹底拿顛倒了。。。
咱們老大在闡述一帶一路的時候，曾經說過發展是最大公約數。好吧，其實這個公約數對於很多國家不是不想要，而是誰給？怎麼給？在WTO經濟框架下，國家經濟的發展是自帶定位的。如果你想自己干點啥也不是不可以，不過必須經過有人錢的批准。而這個批准最常用的手段就是項目審核。我家想要修條路，大爺們能不能給點錢？嗯，你這個修路沒啥問題，問題是你們不民主，所以這錢不能給。。。這個劇本估計大家都眼熟。所以經過幾十年的教育，大家都認知到一個問題是，想要獲得有錢人的幫助，自己就必須民主。而這種思維的屢次成功，把富人們慣出了一個很壞的毛病，那就是我覺得你們該怎麼樣你就要怎麼樣。他們從來沒有考慮過，如果真的這樣，這些國家是否能夠如他們所說變的更好。好吧，失敗的例子一大堆。所以搞到最後，歷史無數次驗證的民主之後死全家，已經讓很多小夥伴心寒。但是即使是這樣，想要發展的小夥伴又能怎麼樣呢？不民主就沒錢，民主了，沒命花錢。就這麼耗着吧。。。
而我們似乎對這個民主從來就不感興趣。我們的理念是，一個國家的發展道路，和該國的國情，人民的選擇都有密切的關係。怎麼是別人說什就是什麼。於是，我們從來不喜歡以你家到底是否民主來評價國與國之間的經濟的合作。而是更務實的以經濟利益是否符合兩國的發展作為評價合作的標準。沒啥意外的，這事情被西方世界公認是我們最大的bug。更進一步，這變成我們在某些國家不擇手段擴張的罪證被大肆宣傳。說我們是赤裸裸的經濟入侵。好吧，隨便你說，我們這麼干不是一天兩天了。而一帶一路的提出，就是這麼乾的終極大招。
我們可以看看此次一帶一路峰會參與國的名單。如果按照西方國家的標準，這場大會不是啥經濟大會，而是比武大會。。咱們看看有多少個死對頭。比如沙特帶領的聯軍會看到伊朗，也門，伊拉克。以色列不出意外的會撞上巴勒斯坦。而俄羅斯一定會碰到現在在北約指導下和他死扛的一堆中東歐國家。好吧，巴基斯坦也一定會碰上三哥。嗯，這些冤家對頭都吃錯藥了嗎？平時一對一的坐在一起談都很難，一個一帶一路竟然都把他們召喚來。這個事情，似乎值得我們好好想想。
如果我們仔細看看這些國家就會發現，基本用倆字可以形容，一窮二亂。要麼是地緣衝突的焦點，而沒衝突的，經濟上又是一塌糊塗。如果說僅僅一個經濟發展就能把他們拉過來理由似乎有點不大充分。這背後應該還有一個更深的邏輯。這個邏輯就是，大家都看出來，一帶一路，不僅僅是一個經濟發展構架，更是一個全球治理的新框架。在這個框架下，一個以經濟為先導，以協同合作為主題的跨地區發展鏈接呼之欲出。這個鏈接形成，將打破地緣壁壘，在我們的總體主持下，大家將有一個一起做事，一起協商的大平台。在這個平台上，不但可以談經濟問題，而且可以衍生出的各種論壇，峰會，甚至框架協議。這些在未來的時間一定會陸續出現。
事情走到這一步，我們就會發現，構建這個一帶一路框架的人，要具備多麼深遠的戰略眼光。而這個一帶一路，也不是大家眼中簡單的經濟合作。而是一次我們帶領戰亂地區國家，欠發達地區國家的大革命。。。這一次，我們要推翻民主世界給全世界小夥伴的定位。把這個人為設置的世界經濟塔形框架徹底摧毀。形成一個新的扁平化合作機制。沒有什麼高低之分，只有協作共贏。我們也不是什麼控制大家的老大，而是一個帶領大家發展的先行者。其實一直以來，樓主總是在想，憑什麼任由民主國家騎在發展中國家愛人民頭上作威作福。憑什麼任由他們設置各種戰亂，對抗，讓小夥伴陷入戰爭的泥沼永世不得翻身。這事情，總要有一個解決辦法。現在，辦法來了，這就是一帶一路。
人民的眼睛是雪亮的，他們不是不想發展，而是誰帶着他們發展，誰來幫助他們發展。一個國家想要發展起來，需要龐大的基礎設施建設投入。用咱們老百姓的話，想要富就要多修路。可是這些錢哪來？這些技術哪來？這些設備哪來？更重要的是，基礎設施建設是為經濟發展服務的。如果沒有一個統籌的經濟發展框架，單獨的一國一地的投入，形成不了體系下的聯動格局。這將嚴重製約本國的經濟發展。因為再強大的國家，也不可能內循環解決一切。而這些需求，在一帶一路框架指導下都有。不但可以提供人員技術的培訓，資金的投入，設備的提供。而且一國的經濟發展方向，在一帶一路框架下，是有明確接入口的。關於這個接口，我們不會像民主國家那樣去說你這個不能幹，那個不合格。更多時候，我們給大家提供的是平台，在這個平台上， 大家要考慮的問題是，我能做什麼。。。簡單的講就一句話，根據自身優勢決定發展定位。
最後我們說一下信心，很多人覺得我們這個一帶一路就是和一幫窮人打交道。好吧，民主國家幾乎是不參與。話說，這就是端架子。百年來高高在上的自我中心論豈能說破就破？他們眼中的窮人是要永遠做窮人的。即使是僥倖變富，對不起，你這個富在他們眼裡也是可控的。一個不高興，瞬間可以讓你回到解放前。所以，我們就是他們眼中的異類。我們的存在，就像一根釘子一樣扎的他們天天不舒服。而在很多小夥伴眼中，我們就是希望。他們非常希望能夠借鑒我們發展的經驗。因為我們是唯一一個，在不受富人待見的情況下發展起來的窮人。比起富人給予的各種不靠譜指導，我們自己走過的路，對於很多小夥伴而言更有說服力。一個發展起來的榜樣，一個肯幫助大家一起致富的信念，就是大家共同發展的動力，就是大家參與一帶一路的信心。我們歡迎大家搭便車，更歡迎大家在一帶一路框架下協調一致發展。各國經濟對於一帶一路的對接是自由的。我們不會強制大家產業定位，更不會人為的設置貿易壁壘。開放和包容，永遠是我們的價值觀。
可以肯定的說，無論民主國家是否接受，一帶一路已經形成了不可逆的趨勢。他提供了沿線國家想都不敢想的協同發展。有錢掙，誰還想打仗?歷史的經驗告訴我們，武力擴張從來不是國家穩定的基石。再大再富的國家，面對持續不斷的戰爭，也終有衰敗的那一天。而在全球經濟協作已經成為大趨勢的今天，帶動發展中國家一體化的經濟發展，對於世界經濟而言，無異於找到一個新的經濟增長極。這將徹底改變以往發達國家左右世界經濟發展的局面。形成一個發展中國家推動世界經濟發展的大浪潮。這才是未來世界經濟發展的大趨勢。再過幾十年，我們就會發現，一帶一路的提出與踐行，是中國為世界經濟發展做出的最大貢獻。■
Be the first to comment