中印邊境對峙已經一個多月了，還沒有緩和的跡象。大家覺得是印度欺負中國了，中國人覺得很委屈，我在我自家修路關你印度什麼事？那我就問你了，美韓在韓國部署薩德關你中國什麼事？也沒部署到你中國，是不是？那我們為什麼要堅決反對薩德、對韓國進行經濟制裁？
實際情況是，中國在那裡修路、試驗新型坦克，一旦完成，中印邊境雙方的軍事平衡就將被打破，就像美韓在韓國部署薩德，將打破地區戰略平衡一個道理。
本人就從事情曝光時開始說起。
6月29日下午中國國防部新聞發布會有個記者提問問到這個問題，國防部發言人吳謙也確認了這個說法：
記者：美國媒體近期報道，根據公開視頻顯示，西藏軍區機步旅近日組織演練，某新式輕型坦克出現在雪域高原，這款35噸級的新式輕型主戰坦克，為了適應山地作戰，炮管專門調高了位置，此外炮塔的正面防護也比96A坦克更強，遠超印度的90S主戰坦克。請介紹這型坦克的有關情況，它的部署是否是針對印度？
吳謙：近日，一款新型坦克在西藏進行了高原試驗。該試驗旨在對裝備性能進行檢驗，不針對任何國家。
後來央視報道，我們確實研製了一種重火力輕型坦克運到西藏去試驗。中印邊境，包括與不丹和錫金，都在高海拔地區。重型坦克上不去，上去機動也不方便，油耗也高。輕型坦克火炮口徑小，威力不大，上去不頂用。所以中國研製了一種重火力輕型坦克，35噸，運20一次可以空運兩三輛。主要是調高了火炮仰角，在低的地方可以射高，在山腳可以往山頂打。如果我們在自己這一側把路修好，這種坦克就可以自由機動。發言人說不針對任何國家，你信嗎？這種坦克，如果不是在中印邊境部署使用，能到哪裡去用呢？
先看一張地圖，然後再繼續分析。
印度為什麼怕這種坦克？因為我們與印度還有爭議領土未定，我們的國土藏南還在印度佔領下，還有很多邊界沒有劃清。這些都是將來必須面對的問題，尤其是藏南，我們最終必須收回，不管是和平談判還是訴諸武力。過去的話說：真理在大炮的射程之內。放在現在，就是「真理在優勢軍力覆蓋威懾之下」。戰場上得不到的東西，談判也得不到。假設最壞情況，當我們最後到了兵戎相見的時候，中國可以從這裡（對峙地點）快速集結大批坦克，一陣炮火轟過以後，坦克群直衝下去，卡住印度本土通往其東北地區的狹窄通道古里西里走廊，藏南地區補給就會斷掉，收復藏南地區難度就小得多。
另外，印度不僅是怕這種坦克，關鍵是怕這條路，如果我們把路修道那裡，不僅是坦克，我們各種裝備和補給都能很快速很方便的運送上去。62年對印度反擊戰，我們取得大勝，但是最終沒有佔住藏南，而是退回到反擊戰開始以前的防守線。為什麼？就是因為補給跟不上，一個士兵的補給需要七個人肩扛手提步行上去，犧牲在補給線上的人非常多。如果我們當時佔住藏南，印度就會不停的進行攻擊，我們是耗不起的。以前我們是沒能力沒財力修路，但是現在對基建狂魔來說，別說公路，鐵路都能修上天。
也有網友說，印度在那裡有飛機，家裡有導彈，還有核武器，難道害怕你坦克嗎？這裡面有一個對等衝突的問題。徒手對徒手，如果有人用槍，那就是衝突升級了，對方也會用槍。如果有人開炮，那衝突就又升級了，對方也會開炮。如果螺旋升級，飛機、導彈、核武器，那麼衝突就會失控。假如只在坦克大炮這一級之下，再衝突不過是局部衝突，一旦升級到飛機導彈，戰火範圍就不可控。但是，如果我們每一級都佔優勢，印度也就不敢主動升級。那我們與印度相比，核武、導彈、戰機現在都占絕對優勢，士兵戰鬥力、輕武器都沒有問題，恰恰就是坦克大炮等重武器在那裡不佔優勢，還是劣勢。印度一側都是重裝山地師，除非我們上來就是飛機轟炸，那就直接導致戰爭升級。
所以，我們在那裡試驗新型坦克、修路，印度如何不緊張？我們這麼做就是改變了一直以來的雙方陸地軍事力量的平衡，印度如果不應對，軍力平衡將傾斜向我們一方。這個跟印度與中國好不好無關，印度本來就是等距離外交，跟國際幾大勢力都是不遠不近、不好不壞。就像我們跟韓國，在韓國部署薩德之前，我們跟韓國關係很好。但是在韓國決定部署薩德之後，關係雪崩。我們一直在對韓國進行經濟制裁，到現在還沒有放鬆的跡象。
對韓國，中國可以制裁，中國有這個實力。但是印度能把我們怎麼樣呢？還不錯了，印度只是派邊防士兵不帶武器，開着推土機越境干擾中國修路。他採取的是一種無害干擾方式，越境士兵沒有武器，開過來的是民用推土機，也不想佔領和深入中國領土，就在邊境線五十米之內。你能把它怎麼辦？我們也只能人對人，徒手把他們推過邊境線去，人體版「我人奉命衝撞你人」。反正不能開槍，一旦開槍，衝突就會升級。按照道理我們可以抓捕他們然後遣返，但是，人家人比你多，總是兩個對你中國一個，所以，最近對峙地點就一直是中印士兵你推我搡的，中國士兵想把人趕過去，但是他們就是不走。
對峙事件發生在6月中旬，過了十幾天，印度堅決不撤人。中國沒辦法，外交部把這個事捅了出來，想通過國際輿論來逼迫印度把人撤走，結果莫迪大仙火了：
據新華網7月8日引用以色列《國土報》的消息稱，印度總理在訪問以色列期間，兩國簽署了價值5億美元的軍火協議，根據協議，以色列將向印度提供多達8000枚的「長釘」單兵反坦克導彈。該報道還稱，目前以色列已經成為印度僅次於美國和俄羅斯的第三大武器供應國。
嘿嘿，你中國想玩鋼鐵洪流嗎？我就給你布「長釘陣」。氣得外交部發言人大罵，有人背後捅刀。
尼瑪你給我背後捅刀是吧？看我怎麼收拾你：
應習近平邀請，巴勒斯坦國總統馬哈茂德·阿巴斯7月17日至20日對中國進行國事訪問。
這是一個什麼道理呢？因為巴勒斯坦一直沒能建國，還不是聯合國成員。其實巴勒斯坦建國要求聯合國大會同意了，很多國際性組織也同意了，但是聯合國安理會沒有通過，問題出在美國的那張否決票。巴勒斯坦不能獨立建國，不能成為聯合國成員，那就是一個自治組織，無權建立國防軍，只能建立警察部隊。其他國家對巴勒斯坦只能提供警用輕武器，出售、贈送重型武器均屬於非法。所以，大家看到，巴勒斯坦人民反抗以色列的鬥爭中基本都是靠石塊、汽油瓶，而以色列軍警卻可以開着坦克裝甲車去鎮壓。如果中國表態承認巴勒斯坦國（以正式國家元首利益迎接阿巴斯、新聞媒體稱巴勒斯坦國總統），支持巴勒斯坦組建國防軍抵抗外來侵略，那我們完全可以支持和援助巴勒斯坦重武器（會通過巴基斯坦這隻白手套），火炮、遠程火箭彈就行，背後捅刀子的國家就會惶惶不可終日。如果以色列對巴勒斯坦展開毀滅性的報復，那就會引起什葉派阿拉伯國家的憤怒，哈馬斯、黎巴嫩真主黨、伊朗都會圍毆以色列。
其次，現在巴以和談主導權暫時被特朗普掌控了，國際資本會逼着巴以雙方倒向歐洲，在法國主持下進行和談。巴勒斯坦政府巴解組織都是歐洲提供經濟支持的，如果阿巴斯不同意倒向歐洲，歐洲就可能削減甚至終止對巴勒斯坦的經濟援助。這時候如果中國表態援助巴勒斯坦，那巴勒斯坦就有可能倒向中俄，由中俄為巴勒斯坦提供安全保護（中俄在地中海正在進行軍事聯合演習）。我們支持巴勒斯坦在1967年聯合國劃界基礎上獨立建國，以色列吐出東耶路撒冷和佔領的約旦河西岸。
所以，對於背後給我們捅刀子的人，我們也背後捅一刀。
綜上所述，這次中印洞朗對峙，不是印度欺負我們，而是我們可能單方面改變了中印邊境陸上軍事力量平衡。印度對我們的反應，類似我們對韓國部署薩德的反應。中國這次也不會讓步，邀請阿巴斯訪華就是證明。雙方大打出手的可能性沒有，從印度的動作就看出這一點，印度沒想和中國發生軍事摩擦，只是以一種無害方式干擾中國繼續修路。■
Be the first to comment