現在的人看六四常帶着天使惡魔二分、敵我對立的情緒，在六四天安門事件25周年，有識之士呼籲社會摒棄敵我二分的思維，超越義憤。
六四天安門事件25周年，對於注重逢五逢十紀念重大日子或事件的國人來說，今天應該是一個感慨良多的日子。如何面對六四，似乎愈來愈成為一個難題，有人堅持要「平反六四」，有人則認為應放下歷史包袱，無論持甚麼觀點、抱甚麼立場，我們可以從歷史中學習，汲取教訓，避免再重蹈覆轍。其實，到了今天，人們依然想知道、需要知道的一件事是歷史的真相。
但隨着時間的推移，人們對六四的認知似乎變得模糊了，也有些人淡忘了，或選擇沉默了，當然，還有很多的人「不想記起，卻未敢忘記」。
學生領袖的反思
當年天安門「廣場四君子」之一的周舵在《明報》發表文章，認為現在的人看六四，常帶着天使惡魔二分、敵我對立的情緒，而這種六四情結，與階級鬥爭學說同出一轍，所以，他呼籲社會摒棄敵我二分的思維，超越義憤。這是一個有見地的呼籲，面對歷史的傷痛，我們更需要一種超越的思維和視野，超越左中右，超越不共戴天、你死我活的黨派之爭，以溝通代替對抗，以對話代替敵對。如周舵所言，流血只會導致更多的流血，復仇引發更劇烈的復仇，我們需要的是反省反思，尋求和解、社會團結，推動法治憲政，實現民主中國，這就是歷史的悲劇給我們的深刻啟示。
6月4日的立法會審議《2014年撥款條例草案》，會議甫開始，支聯會主席兼工黨立法會議員李卓人，連同泛民議員隨即起立，要求主席曾鈺成及各議員一起為六四死難者默哀，同時祝願中國早日實現民主中國。曾鈺成即時指出，默哀提請不符慣例，稱只有在任議員或對香港有貢獻的政要離世，或者近期發生重大災難，導致大量死難者，立法會才會默哀。
李卓人反駁，六四死難者是為民主貢獻，比任何政要更重要，沒有理會曾鈺成，隨即帶領泛民議員默哀一分鐘。曾鈺成遂宣佈暫停會議，絕大部分建制派議員紛紛離場，自由黨田北俊及金融服務界張華峰則繼續坐下，沒有離場，但無參與默哀。
這些年來，六四問題都如同一塊試金石，考驗着人們的良知，對於從政的人來說尤其靈驗，至少我們可以從他們的回應和行動，看清楚他們的政治立場與取態。
國人的心結 集體的創痛
六四對於中國人來說，是一件繞不過去的歷史事件，曾經有近四分之一的香港人因此上街，25年來又年年都在舉辦紀念活動，維園的燭光晚會已經成了集體回憶的一部分。
事實上，六四事件也是北京當局無法迴避的歷史難題。雖然當局對事件已經有一個標準答案：一、對八九年夏秋之交那場政治風波，中央早已有結論；二、如果當年不採取果斷的措施，就不會有今日的大好形勢。那個定論是甚麼呢？從「反革命暴亂」到「動亂」，最後變成了「那場風波」，可見並沒有定論。至於說到第二個答案，則有不同的解讀，無可質疑的一點是這個事件改變了中國，今天中國發生的巨變，與「八九年夏秋之交那場政治風波」確實有相當大的關係，六四可以說改變了中國的歷史流向。
六四對中國人來說是一個心結，對國際社會來講也是一件放不下的情意結。在這個特殊的日子，美國國務院和聯合國人權事務專員，都呼籲中國政府交代六四事件真相，釋放因悼念六四死難者而被捕的人。
美國國務院發言人指出，中國是不斷發展的國家，華府已多次表示，這個並非零和遊戲，隨着中國的發展，應容許民眾有多些空間討論六四等政治議題。美國國會眾議院民主黨領袖佩洛西也發表聲明，指當年中國人民在天安門廣場，以和平示威方式爭取民主自由、要求政府反貪腐和爭取真正經濟及政治改革的精神，在25年後仍然存在，但仍不乏挑戰。
公開歷史資料 交代真相
在人們對六四的認知與看法出現模糊與爭議時，我們更需要做的一件事，是追尋歷史的真相。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣說得好，未必人人都對當年歷史有清晰了解， 如果能夠全面公開當時的歷史資料，對如何評價六四會有幫助。確實，如果沒有掌握充分的歷史資料，就不可能對當時發生的事情作出全面的審視，也就不能夠得出一個公允的判斷。到今天，人們仍然在問，真的有屠殺嗎，死了多少人？可見，還歷史一個真實的答案，還給天安門母親一個真相，還給民眾一個交代，是人們的一個共同心願。■
Be the first to comment