美國集合盟友，給中國施壓，對朝鮮進行經濟制裁，恐怕並沒有期待朝鮮會因此去核，而是要實現兩個目標：一是要徹底破壞中朝關係的基礎，讓中朝反目成仇，讓朝鮮核武變成針對中國的威脅。二是朝鮮生亂，以便美國火中取栗。
聯合國安理會通過新的對朝制裁決議，所以今天還是要再談一下朝鮮問題。因為朝核問題如何解決對中國太過重要，因為中國已經有太多人在朝核問題上被帶入了誤區，更因為這次對朝制裁協議觸及了朝鮮的生命線，讓我很擔心中國不注意美國制裁背後的陰謀，會一隻腳踩在了美國的陷阱里。
這次安理會制裁決議的核心是「限油」，安理會要求成員國設定對朝成品油出口限額，從2018年起每年不得超過200萬桶;限定對朝原油出口量;全面禁止對朝出口凝析油及液化天然氣;由此，朝鮮可獲取的成品油將減少55%，油品總量將減少30%。
這次制裁協議沒有完全，而是部分滿足了美國提出的對朝鮮徹底切斷石油貿易供應的要求，把「斷油」改為「限油」，中俄對美國的建議進行了「打折」處理，沒有把朝鮮推向逼進死角。
但這次制裁卻是把美國要把朝鮮逼近死角計劃的重要一步，卻不是走向解決朝核問題的一步。
正如普京所說：「制裁平壤不能解決朝鮮(核)問題」，「如果朝鮮感覺不到安全，它寧可吃草，也不會放棄這一計劃」。說明普京心裡也很清楚，朝核問題是一個巴掌拍不響，沒有美國在簽訂朝鮮停戰協定之後繼續駐軍韓國，沒有美國在六十年代在韓國部署核武器並對朝鮮進行核訛詐，沒有美國兩次撕毀與朝鮮達成的去核協議、中斷了去核進程，沒有美韓一次次的針對朝鮮的聯合軍事演習，朝核問題根本就不會發生，更不會演變成今天整個狀況。
美國通過一場近乎完美的輿論戰，把朝鮮為求自保針對美國的核導問題，在世界輿論場上，變成了：朝鮮對整個世界的「挑戰」，朝核問題是整個世界面臨的「威脅」，朝核問題是中國的「責任」；在中國輿論場上，變成了：朝鮮是主要針對中國，朝鮮核導是針對中國的威脅，中國應該捨棄朝鮮並對朝鮮採取強硬措施。這樣，就從外部和內部，對中國的朝鮮半島政策進行輿論干擾，給中國政府形成了強大的壓力。
而美韓在朝核問題上的責任，被忽略了。導致朝核危機的主要責任人，則成了朝核的受害者和正義的維護者，忽悠了整個國際社會，跟他們站在一起。
這樣，美國就可以繼續控制朝核問題上的主導權，繼續把朝核問題推向韓美軍演～核試驗～制裁～核試驗～制裁的惡性循環。
為什麼說是惡性循環呢?因為這種針對朝鮮的單方方式，只關切朝核問題的責任一方，而且還不是主要責任的一方。是無法達到讓朝鮮去核的目的，反而會增加擁核求安全的決心。
依靠外部施壓的方式，或許對伊拉克、利比亞這樣的國家有效，但對朝鮮這樣的國家，只會讓朝核問題更加失控，因為朝鮮是這個世界上幾乎唯一不肯屈服於美國強權的國家，這點連伊朗都做不到。美國對放棄大規模殺傷性武器的伊拉克和利比亞領導人趕盡殺絕，也讓朝鮮不再抱有幻想。
從外部施壓要想奏效，前提是這個國家的內部存在裂痕，外部壓力引起社會裂痕的擴大，到一定程度就會引發經濟危機、社會危機、政治地震和政權危機。
而這個條件在朝鮮是不存在的。朝鮮的社會體制，尤其是朝鮮實行福利分房、免費上學、公費醫療、充分就業和社會養老等五大福利制度，又不存在嚴重的貧富懸殊現象，因而朝鮮具有極強的社會凝聚力和社會動員能力，外壓越強，內部越團結。
因為朝鮮的資源分配機制的整體公平性質，因為外部壓力而導致物質匱乏和民眾生活艱難，不但不會讓朝鮮人民對自己的國家政權產生不滿，反而會更加同仇敵愾。朝鮮連最難的「苦難行軍」都挺過來了，他還會屈服於制裁嗎?
問題是，普京看明白了，明說制裁平壤並不能解決朝鮮核問題。美國難道看不明白?
朝鮮已經通過外務部聲明，若美國在聯合國安理會最終炮製出更為毒辣、非法無理的涉朝制裁決議，朝鮮必將讓美國付出相應的代價。聲明說，朝鮮將連續採取美國無法想象的強有力的行動措施，朝鮮已做好動用最後手段的準備，後續措施將讓美國陷入史無前例的窘境。可以說，這個新的制裁決議中已經埋下了朝鮮半島局勢更緊張的炸藥。雖然，我們還不知道制裁新決議出來之後，朝鮮會用什麼方式「讓美國付出相應的代價」，但朝鮮不會就此屈服，美國人對此也不會有什麼疑問吧。
站在中國的立場上，中國反對朝鮮擁核的立場一直不變，但問題是，中國在制裁朝鮮問題上投了贊成票，中國會得到什麼？中國既沒有換來美國停止美韓軍事演習的承諾，這說明，美國並沒有解決朝核問題的誠意；也沒有得到美韓在薩德問題上的讓步，這說明美國在朝核問題上施壓的真正目標。
中國既然堅持「雙暫停」是解決朝鮮半島核問題的唯一有效辦法，就要把是否應該繼續制裁朝鮮跟美韓是否同意停止軍演，放在一起談。朝核問題有美韓至少一半的責任，光制裁朝鮮要求朝鮮讓步，而美國不做讓步，朝核問題就沒有解決的基礎。站在中國國家利益上，中國還應該把配合制裁朝鮮，跟韓美是否撤出薩德系統結合起來談。
不能讓中國既損害了中朝關係，又讓中國承受着日韓薩德系統的威脅。沿着這樣的邏輯演化，那朝核問題遲早要從美朝的矛盾變成中朝的矛盾，朝核的危機也早晚會變成中國的地緣政治危機。
即便中國現在還沒有話語權讓世界譴責美國在朝核問題上的責任，中國也不能繼續無條件的配合美韓製裁朝鮮，要讓中國繼續制裁朝鮮，得符合一定的條件，即必須響應中國的「雙暫停」建議，美韓承諾不主動進行軍演。這個條件是完全合情合理，不失道義的。而且，更不能一邊讓中國履行義務，一邊還損害着中國的利益。
無條件的支持制裁朝鮮，我擔心，會讓中國越來越陷入被動。
而且，對朝鮮的制裁已經到達了臨界點。如果再加深制裁，朝鮮就真可能陷入經濟混亂了。朝鮮無論是生亂還是生戰，都不符合中國的利益而符合美國的利益。
這次新的制裁決議出台，中國在朝核問題上的轉圜空間，已經大大縮小了。中國或許應該聲明：中國已經無條件的參與了對朝鮮的幾輪制裁，但僅僅依靠對朝鮮實施制裁既不符合中國的「雙暫停」立場，而朝核問題的其他責任方不承擔責任核義務，不會起到讓朝核去核的目的，事實已經證明此路不通。一切要求中國配合的建議，都必須充分考慮中國的「雙暫停」和「雙軌并行」思路。
中國需要表明態度，否則，下一輪美朝鬥狠之後，美國再在安理會提出對朝鮮「斷油」，中國該如何應對?
如果美國在制裁朝鮮的問題上，繼續採取刺激朝鮮，然後再加重對朝鮮制裁的切香腸辦法，不斷地接近完全給朝鮮「斷油」，切斷朝鮮生命線，讓朝鮮出現經濟混亂，中國承受的壓力會更大，而美國會逐漸的把朝核問題變成套在中國脖子上的枷鎖，越勒越緊。
中國顯然不能繼續跟隨美國的制裁腳步，否則，中國會越來越被動，一直到朝鮮問題變成中朝的矛盾，中國就會成為朝核危機的最大輸家了。
美國集合盟友，給中國施壓，對朝鮮進行經濟制裁，恐怕並沒有期待朝鮮會因此去核，而是要實現兩個目標：一是要徹底破壞中朝關係的基礎，讓中朝反目成仇，讓朝鮮核武變成針對中國的威脅。二是朝鮮生亂，以便美國火中取栗。
中國是時候在朝核問題上採取更為主動的態度，豎起道義大旗，講清楚美國的責任，要求美國為解決朝核問題承擔它的那份義務。
這次新的制裁決議一出，中國在朝核問題上，已經沒有以空間換時間的可能了，因為已經沒有空間了。中國需要更為堅決的把「雙暫停」和「雙軌并行」思路落實到行動上，重新打開中國的東北亞戰略空間，把堅持道義和維護國家利益結合起來，變被動為主動。■
Be the first to comment