庫爾德公投啟示錄

寫時事評論的，很容易滑入一個語境，那就是光看着別人的笑話，特別是西方國家的倒霉。冷嘲熱諷很容易，尤其是在中國國運上升的今天。可以打臉西方的素材很多，那些附和宣揚中國「崩潰論」的公知們，說實在的，如果他們的預言不破產，那就該輪到中國破產了。給他們打打臉，實在也是教育群眾的大好事情。

看別人的笑話，看別人的難題，甚至是給別人打臉，也要反省自己。如果不加警惕，別人的今天，很可能就會落在自己頭上。
今天寫庫爾德公投建國這件事，說實在的，就事論事沒有太多話好說。因為一眾的公眾號上，關於這件事的評論已經非常多。國家層面，支持也不是，反對也不是，基本上就是一個靜觀其變的態度。

分裂竟然是國際主流趨勢？

在中國人的腦子裡，國家統一是天經地義的事情。但是放眼全世界的近代現代史，自從現代國家概念產生以來，全世界的獨立國家越來越多，僅僅這幾十年以來，就發生了很多地緣政治上的變化，而這種變化，最直觀的表述，就是這個地球上的國家越來越多，地域的板塊越來越碎片化。
關於一個國家內部分裂，內部不同的族群尋求獨立建國這種事情，自從我記事開始，就一直在發生着。

• 以色列和巴勒斯坦這一對死對頭，打了幾代人，巴勒斯坦建國的事，一直都還是遙遙無期。
•  蘇聯1991年解體成眾多國家，搞成了獨聯體，大伙兒各回各家各找各媽。然後獨聯體各個國家，連同當年那些東歐社會主義國家，紛紛被西方人往裡摻水，很多還倒轉槍口，做了西方人的狗腿子代理人。後來的俄羅斯苦不堪言，不得不花費大量的資源，應付這些昔日同門兄弟。
• 早在蘇聯全面解體之前的兩年前，前蘇聯的加盟共和國中的波羅的海三國立陶宛、愛沙尼亞和拉脫維亞就走上獨立的道路。可以說，這三個國家的獨立，是拉開蘇聯全面解體的前奏。像極了不太大的局部滲水，最後卻摧毀了整個大壩。
• 非洲的蘇丹，因為有石油，又願意賣油到中國來。結果被西方人弄了一個一分為二。更不好玩的是，分別是國防大學和石家莊陸軍學院的，分成了兩派大打出手，最後搞出了個南蘇丹、北蘇丹來。
• 南斯拉夫-南聯盟-南聯盟解體，作為巴爾幹半島最重要的地緣政治變遷。對於中國人來說，還有一段1999年大使館被炸的恥辱。
•  ……

歷史再往上回溯一點，什麼印巴分治、什麼南北曹縣分裂。實際上，沉痛的近代史，中國才是最大的受害者。被割出去那麼多領土，還被公投出去一個外蒙古，還有至今尚未統一的兩岸。以中國現在的軍事政治經濟實力，統一兩岸尚需從長計議，可見分裂力量之強大，而統一之不容易。
如果說有什麼意外，唯一的例外就是1990德國的統一。這在夾縫的時間窗口裡做成的大手筆，足以見得德國人的理性睿智。統一後的德國實力大增，迅速超越了英法，在歐洲隱隱然成了經濟上的領頭羊。
如果再說一下的話，還有克里米亞公投回歸俄羅斯。雖然這一起事件，被西方人描成了普京的罪狀，至今仍然對俄羅斯實施制裁，卻是近年來難得的公投往統一方向走的一步。

歷史和現實看，統一和融合有多難？

150多年前,美國總統林肯說了一句流傳後世的名言：「分裂之家不能持久」。林肯並不是美國的開國元勛，但是他在美國歷屆總統中的位置排名非常靠前，因為他避免了美國的分裂，用鐵血的手腕，把試圖分裂出去的南方各州，強行拉回到了聯邦的體系。
其實，當年美國真要分裂成南北兩個國家，也沒有什麼不可能。美國並沒有歷史，更沒有大一統和分裂的輪迴，分了也就分了，美國人不會從歷史去尋找回憶，當然也不會有人太痛惜。
實現大一統，需要強有力的中央政權，需要強大的軍隊。而分裂，往往只會導致各個地方的軍閥互相廝殺，最後變成一堆的弱國小國，而在外面出現強大力量的時候，這一群的小國，都是不堪一擊。看看中國的歷史，尤其能夠說明這一點。
中國的主體民族廝殺得最有名的時期，除了戰國，就是後來的三國時期。雖然小說家寫出三國各種智謀，我認為三國時期的軍事水準，比秦漢當年是遠遠退步了。比之秦國的虎狼之師，曹劉孫三家的哪一隻軍隊，都只是地方軍閥水準。曹操的北方軍隊，竟然敗於赤壁水戰。要知道，秦國的軍隊，以善治水而聞名，修建靈渠征服嶺南都不在話下。區區長江，就把一代梟雄曹操敗得灰頭土臉。
中國數千年的歷史，始終在「合久必分 分久必合」的鐘擺裡輪迴。每一次的分裂，都是民族的大災難。以三國後期的「五代十國」，最近的歷史教材輕描淡寫地改成了北方少數民族南下和融合。但是並不能改變歷史的事實。
去年10月份，我在洛陽待了很長一段時間。在洛陽的博物館，仔細地看着這個古都各個時期的出土文物。印象最深刻的就是在遠古時代工藝精湛的各種青銅器，隔着數千年,都能夠感受得到那種精雕細刻的工匠精神。還有在盛唐時期的各種唐三彩雕塑，精美而栩栩如生。而出土後後鑒定為三國時期和五代十國的文物，簡陋粗糙，數量極少。龍門石窟精美的雕塑，都是在盛唐時期留下的作品，很多粗糙而眾多的小佛像，都是在戰亂時期匆匆刻就，更多的雕塑也是在戰亂中毀滅。尤其是近代列強進入中國，更是整個龍門石窟的大劫難。我們現在能夠看到的石窟，只是劫後餘生的極小部分東西了。
包括在陝西歷史博物館，看到的印象也是如此。國家大一統的時候，各方面都會很發達，留下的東西都非常精彩；而在國家衰敗內部分裂的時候，往往歷史留下的印記也非常蒼白。
在全世界和歷史的角度來看，統一是一件非常困難的事情，而分裂似乎很容易。但是就人民的福祉而言，統一的國家，要遠遠強於四分五裂的小國寡民。現實的世界也說明了這一點，大國公民起碼還能夠有一些安全感，小國家總是活在國際鬥爭的陰影之下，隨時隨地都可能被犧牲，被宰割。
既然統一的大國家好處那麼多，為什麼分裂的力量卻這麼強大？一個國家內部的宗教、民族、地區，想要交融起來形成凝聚力，為什麼會那麼困難？

國家大，還是民族和習俗大？

庫爾德人是中東地區的山地人，和遜尼派阿拉伯人、什葉派阿拉伯人、土耳其突厥人，成為中東地區的四大主力人群，加上人數雖少卻戰鬥力頑強的以色列猶太人，算得上中東地區的五大力量之一。這個民族能征善戰，此次在剿滅ISIS反恐中立了大功。作為戰爭博弈中獲得的一項獎勵，就是在某些域外國家的操控下，獲得公投建國的機會。
名義上是允許公投建國，但是這開關始終還是把持在大國的手上。縱觀歷史，這個民族其實早有建國機會，只是每次世界大戰，都站在錯誤的陣營里（相反，中國近代雖然弱，一戰二戰都是站在勝利者一方）。可見其內部缺乏有政治遠見的領袖，能打而沒有高度政治智慧的族群，正好可以拿來當大國棋子用。
庫爾德人在伊拉克、伊朗、敘利亞和土耳其都有不小的人口比例。但是作為山地民族，始終拒絕融入所在的國家，保持着頑強的獨立性。實際上，即使庫爾德人不搞分裂，因為其作為棋子的價值，始終在國際上獲得很多或明或暗的支持，庫爾德人居住區都有非常高的自治權。
如果伊拉克的庫爾德人公投通過獨立（毫無疑問，公投肯定能夠通過），實際上意味着對中東國家進一步的肢解的開始。敘利亞的幾個族群內戰了那麼久，是不是也要獨立建國？土耳其、伊朗內部也有大量的庫爾德人，是不是也要獨立建國？
伊朗、土耳其國家實力尚在，一定會毫不留情地鎮壓國內庫爾德人的獨立傾向，同時如果新出現一個庫爾德人國家，伊朗和土耳其發動地區戰爭，並非不可能。
庫爾德人難道沒有一種可能，與所在的國家融合在一起，成為國家的一份子，既是國家的子民，也是國家的主人？民族的獨立性、風俗的延續，獨立建立一個國家，真的比國家整體強大人民安寧更重要？
潘多拉的魔盒打開，推而廣之，以後德國內部的土耳其裔，是不是要獨立建國？法國的綠色和平組織，是不是要獨立建國？美國的各種膚色群體的人群，是不是也要分開建國？…….
建國的基礎，基於民族、宗教信仰、還有一些地域分割，這其中有多少荒唐的謬誤在其中？就像當年的盧旺達大屠殺，本來沒有民族之分的，硬生生地劃出兩個族群來（雙胞胎姐妹竟然可以分屬不同族群）。

誰在製造分裂？我們需要警惕什麼？

毫無疑問，英美國家是在全世界製造問題，並且狂啃人血饅頭。製造分裂和動蕩，是他們持之以恆的生意，之所以不說是戰略，是因為生意更符合人的本性，更能夠持久。
這些年，我一直在思索一個問題。為什麼西方那麼自信，往中國滲入這麼多分裂勢力的種子，須知中國是有千年大一統延續的國家，想要滲透這麼多種子，並不容易。現在我醒悟過來，因為他們這麼做的成功率，實在是太高了，本小而利大的暴利投資。在中國以外所有的地區，英美和西方製造的分裂活動，都取得了成功，收穫了巨大的利益。
即使在中國，他們也滲透了很多的地方，鑒於這個話題的敏感性。就不展開討論了。當我們看着庫爾德人要公投建國的時候，想一想，我們需要面對的這一類人有多少？如果哪一天中央政府掌控力稍弱，會有多少妖魔邪怪蹦躂出來？■