APEC峰會期間，特朗普和普京這兩個極富個性、之前曾互相欣賞的人，最終卻沒有實現正式會談，只是見縫插針地湊機會聊了聊。
特朗普和普京有沒有見面並會談的願望？雙方都是有的，這一點從雙方見縫插針地進行交談，並就敘利亞問題、打擊極端組織、朝核問題以及美俄雙邊關係本身交換了看法。更讓人覺得有意思的是，雙方雖然沒有進行正式會晤，卻發表了聯合聲明，這再次表明美俄元首都有會談的迫切需求，只是迫於某種壓力不得不屈服。
在聲明中，雙方領導人表示，對於敘利亞衝突，沒有軍事解決的方案，必須依照聯合國安理會第2254號決議，在日內瓦進程框架內製定「最終政治解決方案」。在敘利亞實行憲法改革，在聯合國監督下舉行自由、公正、透明的選舉。雙方敦促敘利亞各方積极參与日內瓦進程。
那麼，到底是什麼壓力迫使特朗普不得不屈服於壓力不與普京會談？又為何特朗普的表態在美國的對俄、對敘政策中難以體現呢？美國和俄羅斯為啥就是無法妥協呢？
其實，特朗普是很想與普京會談的，這一點不僅僅體現在上述特朗普的表現上，更是體現在特朗普對某些國內反對者的炮轟上。他在推特上說：「所有的仇敵和傻瓜們，何時才會意識到：與俄羅斯建立良好的關係，是件好事，而非壞事。總有玩弄政治把戲的——這對我們國家不利。我想解決朝鮮、敘利亞、烏克蘭、恐怖主義等問題，而俄羅斯能提供大大的幫助！」
他還說：「假新聞媒體是否還記得：希拉里•克林頓在擔任美國國務卿的時候，曾懇求俄羅斯做我們的朋友，但她卻使用了拼錯的複位按鈕？」
特朗普與民主黨在對俄問題上為何分歧巨大？根本原因有三：
一、特朗普認為，美國與俄羅斯緩和關係可以施壓中國獲得更多，與中國關係妥協又能對俄施壓，這是可以兩頭吃的事，民主黨那些傻瓜們就是不去干。而民主黨認為，是俄羅斯打破了中東的平衡，俄羅斯充滿侵略性，因此要對俄進行打擊。
二、民主黨認為是普京干涉美國大選才使得特朗普上任。這個梗看來是解不開了，特朗普與民主黨圍繞此事會博弈到特朗普結束總統任期。
三、新一屆政府的政治理念與上一屆政府完全相悖，特朗普一直在努力廢掉奧巴馬時期的幾乎所有政策，而民主黨則在捍衛自己的政治正確。
美國精英內部的政治矛盾、路線的不一致，使得特朗普想和普京緩和美俄關係的目的一致無法達到。就在特朗普出訪期間，關於特朗普「通俄門」又有新進展，原來特朗普競選團隊的核心人物已經被拘押。正是在這種現實壓力下，特朗普才不得不在渴望與普京會談的情況下取消了會談，而在不能實現會談的情況下雙方竟然發布了聯合聲明也是極其罕見的。看來，這一切都是被逼的！
所以，從美國內部政治博弈情況看，美俄暫時依然難以緩和關係。當然，特朗普總統大位依然是穩定的，畢竟這次出訪特朗普還是收穫頗豐的。
美國與俄羅斯無法實質性妥協的另一個根本原因在於，俄羅斯在敘利亞已經拿下了代爾祖爾，現在我們已經可以認為美俄在中東整體是一個戰略對峙狀態。對美國來說，如果想拿到在中東的優勢，就必須從俄羅斯手裡搶地盤；反之，俄羅斯如果想在中東穩住局勢，拿到與美國妥協的籌碼，就必須立足於現有基礎拓展更大的空間、控制更多的區域。
為了打破原有格局，美國、以色列和沙特甚至已經有了很強的默契，而俄羅斯與伊朗、土耳其、敘利亞、伊拉克達成了默契或弓手同盟。在這種伊拉克、敘利亞內戰繼續，黎巴嫩劍拔弩張，也門隨時爆發大戰的情況下，這意味着很多政治能量還沒有釋放。
在這種情況下，特朗普實際上並不想真正在中東的問題上實現真正意義上的妥協，特朗普妥協的內涵式，美俄達成默契，然後共同給推動中東地區的大亂和大戰。大亂可以讓美國獲得油氣出售的利益，大戰的話美國可以賣軍火。而且，相比俄羅斯，美國的國家實力要強得多，那麼當然如果爆發大規模的代理人戰爭，美國最終贏得代理人戰爭的概率更高。然而，對普京來說，雖然可以獲得短期的油氣漲價和賣軍火的好處，但長期看是存在被趕出中東的系統性風險的。在這種情況下，普京怎麼會輕易和特朗普交易呢？沒有交易、沒有讓步、沒有妥協，哪裡又能真正意義上的緩和關係呢？
所以，美國和俄羅斯在不能妥協的情況下，恐怕代理人戰爭還是要打，只是打的規模、打得區域具有偶然性。現在，也門、黎巴嫩都有可能成為下一個大國較量的戰場。
另外，之所以中東可以放開進行積累博弈了，原因就在於中美在亞太的合作確保了美國可以把更多精力放在了中東。如此一來，受到美國支持的一些國家以及反美的國家，他們的反應會更加激烈。所以，我們看到，從特朗普出訪開始，中東的博弈激烈程度明顯增加。
對於中東的大較量，我們拭目以待！等待中東的大事！■
Be the first to comment