英國首相文翠珊正在中國訪問，在對武漢進行半天參訪之後，目前她正在北京與中國領導人舉行正式會談，最後她將從上海回到倫敦。
場合上的隆重和熱情，以及90億英鎊合約，並不能掩蓋中英關係之間的一些微妙因素。
英國媒體渲染說首相帶去整個英國，的確，訪華陣容非常龐大，除了先生陪同之外，還有英國石油公司，滙豐銀行、渣打銀行、倫敦證券交易所、天狼星礦業；汽車行業方面則是TevvaMotors、奧斯頓汽車、捷豹路虎，麥拿侖等；以及能源和廢物管理公司NPL集團、生物科學公司Stream、金絲雀碼頭集團、兒童食品生產商Kiddylicious，醫療技術公司Medopad。
另外，教育也是重點項目之一，英國大學團、曼徹斯特大學、醫藥與保健監管機構、劍橋科學園、連鎖幼兒園BusyBees等，都隨團而來。
其他包括農業和園藝發展委員會、中英商業理事會、嬰兒配方奶粉KendalNutricare、高檔茶葉生產商Whittard Chelsea等多元團體。
最右這位老總，已經迫不及待在合影中植入奶粉廣告了。
可以看出，英國政策還是主打金融牌，教育牌，畢竟這是倫敦優勢項目，巴黎在這方面就遜色許多。
然而中英關係並不想人們想像中那麼緊密，在整體合作方面，還是落後於中法，中德。
中國的態度微妙，在文翠珊訪問日程上就可以看出，本來，她可以更早來中國，至少與特朗普前後腳，因為時間上的衝突，改成了2018年初，結果，馬克龍又跑到了她前面。
雖然訪問日程都是預先設定的，但主動權在中國手裡。換句話說就，中國可以讓文翠珊或馬克龍其中一位成為2018年第一位訪華領導人。
中英合作
一般認為英國是 「一帶一路」終點站，法國明確支持並積極「一帶一路」，德國人在着手深化與中國「一帶一路」合作，英國態度就比較謹慎。
從政府，企業，「一帶一路」三者關係來說，英國企業渴望加入「一帶一路」，所以英國內閣也多次表達了支持態度，不過這是出於對企業呼聲的回應。
從國際關係角度看，英國比法德更注重美國態度，美國對「一帶一路」懷着警惕，猶豫，徘徊，觀望等消極心態，日本的腳步因此被牽制住，英國也不可能不受其影響。
卡梅倫倒是揭竿而起造了美國的反，在西方陣營里第一個加入了亞投行，比德法早了五天，帶動了一批歐洲國家紛紛跟進。
卡相最終卻倒在脫歐公投上，自己玩的火，把自己給燒了。
文翠珊組閣後，脫歐壓力全部壓在她的內閣身上，在脫歐在即之前來華訪問，如果不談成一些實際成效，會被法德兩國越甩越遠。
要談出實效，英國必須有實際行動，在北京，文翠珊正式表態：
一，英中兩國都支持貿易全球化。
二，明確反對貿易保護主義。
三，英方願同中方一道推進「一帶一路」合作。
並願藉此訪進一步提升中英「黃金時代」。
中方表示，除了要與英方加強合作之外，還要為促進世界和平貢獻力量。
中國龐大的市場，是除了歐盟市場和關稅聯盟以外，英國最渴望的目標，而且英國需要中國的投資。勢在人為，任何一位務實的英國領導人都必須接受這個現實。
從政治角度看，英國兩個多世紀以來一直奉行「均勢外交」戰略，在與歐盟疏遠，與捉摸不定的特朗普關係走弱背景下，建立與中國緊密關係對英國來說愈發重要。
實際上，英國想做的不是東西方「平衡器」角色，它一直想扮演仲裁者，然而從實力上來說英國已有心無力，日薄西山。
它曾經想從美德，蘇德矛盾之間贏得好處，後來又想利用美蘇矛盾獲得利益，但英國最終還是淪為美國小夥伴角色。
再高明的外交技巧，也必須有實力做保障，實力不夠，一切皆是鏡花水月。
中美矛盾是否能為英國經濟帶來一些轉機？
特朗普頻頻向英國示好，一改往日大嘴模樣。一會說要給英國安全提供全力保護（大哥仗義），一會說要成為英國脫歐后的重要貿易夥伴。什麼耶路撒冷問題，難民問題，好像不存在一樣。
美國擔心什麼？在美法，美德矛盾日益加深情況下，決不能再讓英國跑了。它要把英國穩住，加入對抗中俄陣營之中。
英國現在不是玩弄外交把戲的時候，脫歐壓力不比敦刻爾克大撤退小，一招不慎就會滿皆輸。
中國是英國潛在的朋友，還是潛在的敵人？英國難道不清楚嗎？
如果說俄羅斯在軍事上威脅着英國，那麼中國看不出有任何傷害英國的可能。
但是，英國騎牆本色畢竟深入骨髓，還有那放不下的日不落帝國架子，舍不去的優越感。
在某些政治勢力壓力之下，比如彭定康之流政治操弄，文翠珊在中國可能會硬着頭皮談香港問題，人權問題，以表示英國是西方價值觀捍衛者。
當然希望她不要提這些與英國無關的事情，因為無論是輕描淡寫地提及，還是一臉嚴肅地討論，中國都不會喜歡，像卡梅倫首相就很理性迴避這些話題。
英國一些政客腦子還轉不過彎，難道中國領導人去倫敦關切一下北愛爾蘭人權問題，關切一下蘇格蘭問題，他們會很開心？
雜音越大，對文翠珊的定力考驗也就越大。
美歐矛盾
美歐矛盾直接體現就是美德矛盾，特朗普指責別人是「匯率操縱國」n，說的不僅僅是中國，還有德國。
特朗普親手處死了「TPP」，把日本，越南嚇得一楞一楞的，但美國有種說法，特朗普的經濟顧問納瓦羅說，德國人才是殺死TPP的兇手。
美國人邏輯是，德國把歐盟當成手中工具，人為操持歐元弱勢，以佔據出口優勢，不斷地剝削美國人民，這個政策導致了TPP和TTIP的死亡。
去年3月17日，默克爾訪問美國，在德國內閣部長對特朗普大張撻伐之下，她想面對面了解這位美國新總統。
結果令人極度尷尬，握手拍照時，無論默克爾如何提醒，老頭就當沒看見。
外交失禮，翻過去也就算了，問題是特朗普在午餐時，向默克爾掏出一份假帳單，帳面金額3000億美元，表示德國在美國保護之下，2000年以來國防費用節省了3000億美元。言下之意就是德國該為北約出點血了。
默克爾沒有搭理特朗普，但德國人心裡的憤怒可想而知。
5月30日，布魯塞爾北約領導人峰會，歐洲人第一次見識了特朗普的霸道，晚餐氣氛就像車禍現場。
特朗普就是來要錢的，大家都出點血，特別是德國，不要再「欠」北約錢了，美國份額要降低。
峰會之後，默克爾慕尼黑演講時公開表示，歐洲（德國）要把命運掌握在自己手裡，依賴他人（美國）的時代已經結束，當然，德國要跟美國，英國繼續保持良好關係。
但是默克爾加了一句很厲害的話，她說要跟俄羅斯保持和睦關係。
到現在美德還是緩不勁來的，而特朗普內閣人員變動太頻繁，外交政策令盟友無法保持信心。
緊接着G7會議，6月1日，美國又把法國給惹急了，特朗普在白宮玫瑰園宣布退出《巴黎氣候協定》，震驚了歐洲。法德當心中國報復性退出時，中國堅決站在歐盟一邊。
德國拳頭產品–汽車，中國是第一市場，美國是第二市場，但是特朗普說要讓德國汽車離開美國，還說德國人壞，很壞！
他自己就是德國人後裔，他爺爺是逃荒逃到美國的，被德國拒絕恢復國藉，三年才加入美藉，這心態怪怪的。
美德矛盾，也不是從特朗普開始的，早在2003伊拉克戰爭，小布什就責怪不同意開戰的德國，法國是老歐洲，跟不上時代。
跟法德鬧僵，美國就對英國笑嘻嘻，英國為脫歐苦惱，美國給她打氣，說這是美妙時刻，鼓勵意大利也脫，把德國氣的吐血。
特朗普前些天還嫌文翠珊在脫歐談判中不夠強硬，要是我的話，哼哼！
最後，美國在全球貿易問題上的保守態度，會促使重商主義在世界各國抬頭，這與貿易全球化進程格格不入。
美國優先，那麼大家都要優先，最終只能導致全球合作被弱化，而對抗成了主音符。美國要打貿易戰，大家都互相掐着喉嚨，來真的，誰怕誰？
「一帶一路」倡議從某種意義上來說是塊試金石，跟着美國跑的人會越來越少，連日本都在調整策略。印度就隨它去吧，獨自在風中凌亂何嘗不是一種境界？
歐洲跟美國不會是鐵板一塊，英國堅信帕默斯頓的名言：國家之間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
狹隘的利益信條，是大西洋聯盟致命弱點。
世界格局正在起着悄然的變化，挑戰和機遇並存，保守者必然會被淘汰出局，而打造人類命運共同體必將是這個世界的未來方向。■
Be the first to comment