事情又有新變化。在最近接受CBS王牌欄目《60分鐘》訪談中，特朗普談了很多貿易問題，其中避不開的是中美貿易摩擦，除了一些老生常談「美國肯定贏」的表態外，但細細聆聽，也不乏一些新內容。
簡單地說，特朗普雖然還是那個特朗普，但現在已經不是半年前，他至少仍有兩點誤判，也還有一個相當微妙的變化。
比如，訪談中提到中國時，部分對話口吻是這樣的：
主持人： 那麼（貿易戰）該如何解決？如何解決?
特朗普：我是說我們不能再這樣下去了，我們不會再這麼繼續下去。
主持人：如果這些措施的最終結果是導致美國消費者支出上升，那麼，你打算還繼續擠壓他們多少？
特朗普： 好吧， 好吧， 但目前為止，還沒出現這種現象（美國消費者支出上升）。
主持人：有一些了..
特朗普： 如果你想一想， 迄今，我對鋼鐵傾銷行為加征了25%的關稅， 對鋁加征了10%關稅。
主持人： 但他們已經……
特朗普：再說……
主持人： 他們已經報復了，這正是我要問的。
特朗普： 他們可以報復， 但他們沒能力，他們已經沒有足夠的彈藥報復。我們只出口他們1000億美元，他們出口我們5310億美元。
特朗普自信滿滿，最核心的一點，你們中國沒有足夠的彈藥了，誰叫你們中國出口那麼多、我們出口那麼少啊。
乍聽上去，還挺有那麼回事，而且，特朗普還順帶奚落了一下中國股市。
確實，中國股市很不爭氣，但美國也別太得意，中國股市也不是今年不爭氣，這麼多年，就沒怎麼爭過氣。
但從特朗普的言談中，似乎他有一種感覺，中美貿易戰，對美國沒影響。
要知道，中方的態度正好相反，一直很明確也很清醒：貿易戰沒有贏家，最後的結果，必定是兩敗俱傷。
那特朗普怎麼就認為沒有影響呢？
哪怕主持人提醒他，受貿易戰衝擊，美國消費者開支已經上升了，也就是說，美國人已經感受到了貿易戰的痛苦了。
因為數據是很現實的。
美國商務部數據就顯示，美國個人消費開支價格指數，7月份同比上漲2.3%，創6年來最大漲幅。除去價格波動較大的食品和能源，7月份核心個人消費開支價格指數同比上升2%，已達到美聯儲2%的通脹目標。
看來，要麼是特朗普沒認真看數據，要麼是他故意選擇性遺忘。
貿易戰的衝擊，正在美國各個利益鏈條上傳導。
今年年初以來，美國鋼鐵和鋁產品的價格分別上漲了33%和11%。
在今年5月3日寫給國會與總統的公開信中，美國國家納稅人聯盟就警告，保護性關稅將導致美國消費品價格上漲，傷害多數美國公民利益。
在今年6月提交給政府的一份文件中，美國汽車製造商聯盟就警告，其對2017年汽車銷售數據的分析顯示，對進口汽車徵收25%的關稅將導致平均價格上漲5800美元，這將使美國消費者每年的消費成本增加近450億美元。
可口可樂公司已宣布，由於生產成本上漲，將採取提高汽水售價的措施。
美國全國零售商聯合會首席執行官馬修·謝伊則警告：「這些懲罰性關稅將傳遞給美國消費者，並抵消最近幾個月美國經濟取得的所有積極成果。」
美國經濟最近增長很強勁，這是事實不假。但很多經濟學家也指出，原因之一是擔憂貿易戰升級，不少國家在美國加稅前搶購美國一些產品，因此，這種經濟增長「不可持續」，在未來幾個月可能發生「逆轉」。
最近美國和全球股市大跌，一定程度上也反映了外界對貿易戰愈演愈烈的擔憂。
貿易戰沒有贏家，美國不可能獨善其身。用華春瑩的話說，這個世界上，沒有誰能穿着傳說中刀槍不入的「金絲軟蝟甲」。
出來混，終究是要還的。
認為美國可以例外，認為美國可以不受影響，這是特朗普的第一個誤判。
第二個誤判，就是中美誰彈藥更多的問題。
確實，很多人也擔憂，至少從數據表面看，在目前中美貿易博弈中，中國處於相當不利的地位。
按照美國統計的口徑，2017年，美國對華出口1303.7億美元，中國對美出口5056億美元。
即便按照中國海關總署統計，2017年中國對美國出口4298億美元，從美國進口1539億美元。
這種不平衡，是一種結構性的問題，畢竟貿易是自願的，美國人就是喜歡價廉物美的中國商品，美國很多高科技商品又不賣給中國，而且這還跟美國低儲蓄率有莫大關係。
但如果雙方都在貿易數量上進行對抗，那都打出1000多億美元牌之後，確實，中方的所有子彈都快用光了，但美國還有好幾千億美元可打。
這也是特朗普信心滿滿的原因。他在推特上不止一次宣稱，打貿易戰是一件好事，美國很容易贏。
但事實真是如此嗎？
玄機，就在於中方早就提出的概念：在反擊上，中方採取數量型和質量型相結合的綜合措施。
首先，我們也重視數量型，沒有一定的規模，不可能讓美國感到痛楚，所以，對方打出500億關稅牌，我們也同等規模、同等力度。來而不往非禮也。
其次，數量型和質量型相結合，這也意味着貿易戰進入新的階段，我們更注重鬥爭的精準性和殺傷力。傷其十指，有時不如斷其一指。
而且，中國龐大的市場，難道不是一個重磅武器？美國企業真離開了這個市場，可就再難回來了。
另外，更別忘了，還是第一點，貿易戰兩敗俱傷，中方的態度非常理性和剋制。中國必然要反制，但不是為了報復而報復。
貿易戰關乎國運，這不是面子問題，因此，有理有利有節，同時儘可能減少對自身傷害，這才是出發點。
吹牛不解決問題。如果將對方的理性克制當做軟弱，那可真就是誤判了。
當然，在這次訪談中，特朗普的措辭也有微妙的變化。
比如，一些對話如下：
主持人：貿易戰，現在正處於貿易戰。
特朗普： 你稱之為戰爭，我不這麼稱呼。
主持人：那你， 你…
特朗普：這是……
主持人：你昨天還這麼說。
特朗普：我稱之為小衝突（skirmish）。
主持人：我聽到了，但你昨天說這是戰爭（貿易戰）。
特朗普： 我這樣說的，但實際我說這是一次戰役。但，實際上， 我打算降低這個激烈程度， 我覺得這是一個小衝突。 我們將會獲勝……
特朗普的一番話，把見多識廣的主持人都繞暈了，他前一天還大談貿易戰，但一天後，又公開否認這是貿易戰，說只是一次小衝突。
玄機何在？
我總認為，這正是特朗普做事風格的一貫反映。
在他的自傳《交易的藝術》中，特朗普談到做生意的四個階段：
一是提出驚人的目標；
二是大肆宣傳；
三是決策反覆搖擺；
四是獲得直觀的結果。
特朗普寫道：「一個遠高於預期的條件讓對手無從下手——反覆無常的變化給對手施加壓力——給出次優條件讓對手急於接受了事——達到最初想要的結果。」
所以，我們看到，在半島問題上，去年特朗普各種「火與怒」的火爆言論，航母潛艇都派到附近海域，戰爭似乎一觸即發；但現在，一切風平浪靜，他甚至公開說：他喜歡我，我喜歡他，我們相處得很好。
在接受媒體採訪時，特朗普就這樣解釋說：當時是因為「我是在跟金委員長，你知道，打嘴仗，我們現在回想那會兒都會忍俊不禁和大笑。」
施壓時，那就極限施壓，甚至可以突破各種正常理性尺度，這很特朗普。他自己都覺得很搞笑。
在中美貿易問題上，他嫻熟地使用了這種手段，500億施壓不成就2000億，2000億不成再威脅2000億。
但中國豈是嚇大的，所以，我們看到，美國可以迫使加拿大、墨西哥讓步，卻沒能讓中國屈服。於是，特朗普改口了，這不是貿易戰，這只是一個小戰役，而且他打算降低激烈程度。
儘管仍抱定美國肯定贏的心態，但特朗普政府應該也認識到，一味施壓逼迫中國屈服是不可能的，最終還是得回到談判桌前解決，所以，他要降低衝突的烈度。
如果真是這樣的判斷，對貿易戰前景，我們還是可以持審慎樂觀的態度。
全球化是大趨勢，既然是趨勢，這就不是某個人能夠逆轉的，美國可以主張美國第一，但離開中國，世界很多大事都不可能得到解決。
當然，貿易戰還在繼續，美國不會輕易手軟，我們必須有底線思維，爭取最好的結果，最好最壞的打算，不能有任何疏忽大意。而且，按照特朗普的一貫風格，我們唯一能確定的，就是他的不確定性。
哦，也不能稱貿易戰。要知道，在中國官方的表態中，我們從來就沒說是貿易戰，而只是說貿易摩擦問題，這其實很意味深長的。
特朗普，你曉得伐！■
Be the first to comment