美國人認為自己是上帝的寵兒，是世界天選福地的主人。
客觀來說，發展到今天的美國已經擁有了全方位優勢，歸結起來就是：地緣優勢、資源優勢、軍事優勢、金融優勢和人才優勢。這五個方面的優勢其實也是美國防禦外界威脅的五重壁壘，這樣的五重壁壘猶如五層重鎧加身，美國似已立於不敗之地，加上由「五大優勢」延伸而來的話語權優勢、科技優勢兩項，如果再考慮到當下美國特朗普政府為美國強行構建一重貿易壁壘，說美國固若金湯絕對不算誇張。
如果將「五大優勢」拿來衡量一下今日世界的其它頂層勢力，結果會是怎樣？
當今天下能稱為頂層勢力的，除美國之外就是歐盟、俄羅斯和中國。
歐盟相較來說，有着充足戰爭經驗積累和先進的軍事科技，金融底蘊也極其深厚，同時擁有完善的人才培養體系和長久積累的科技底蘊，但是作為前兩次世界大戰的主戰場，歐洲的地緣複雜性表明，歐洲的地緣態勢不具優勢。而資源方面可以說是歐盟的短板。
因此五項指標里歐盟擁有軍事、金融、人才優勢，地緣態勢一般，而資源方面是短板中的短板。歐盟的這個短板其實曾經是他們的優勢，客觀來說是二戰之後美國主導的世界民族獨立運動拿走了歐洲的所有殖民地，才將歐洲的資源變成了絕對的短板。
再來看俄羅斯，俄羅斯與美國的五項優勢對照，俄羅斯的地緣優勢是很明顯的，歷史事實對這個方面已經有相當明顯的例證，參與這個例證最有名的就有拿破崙和希特勒這兩位歐洲強人，他們兩人攜強大的武力與俄羅斯的地緣壁壘相撞，最後的結果都是鎩羽而歸。
資源和軍事兩個方面可以說是俄羅斯絕對的優勢，例證就是：俄羅斯1709.82萬平方公里的疆域面積代表的資源體量；以及居世界第一位，超過6800枚核彈擁有量的「毀滅實力」。
俄羅斯的人才實力已經不算絕對優長，這個方面與前蘇聯崩塌時的那一次毀滅性的人才流失不無關係。但是，俄羅斯的人才培養體系被完整保留了下來，加上其歷史底蘊，所以，客觀來說俄羅斯的人才實力還是在水準之上的，不能看成短板。
相對應的，經濟與金融才是俄羅斯的絕對短板。2014年由美國主導的「北約東擴」來到俄羅斯邊境，於烏克蘭引發「顏色革命」，俄羅斯出於自身國家安全的考量發動反擊，推動克里米亞半島公投脫離烏克蘭加入俄羅斯。對此，美國利用美元的霸權地位，主導世界對俄羅斯發起超過60次的制裁，而這種制裁，可以說已經深刻影響了俄羅斯的民生、經濟和金融。以俄羅斯這樣實力體量和人口的國家GDP還要屈居韓國這樣的彈丸小國之後，確實是世界的一個異數。
因此五項指標裡，俄羅斯擁有地緣、資源、軍事優勢，人才實力一般，經濟與金融方面是俄羅斯絕對的短板。
最後看中國，中國當下實力如果用五項指標來衡量，地緣方面從歷史角度來看，中國周邊從來是四戰之地，地緣本來是不具優勢的，但是時間發展到當下，中國周邊國家能真正對中國構成威脅的國家已經全面落後：
比如俄羅斯，俄羅斯的經濟需要中國來援手，本質上俄羅斯在中國這個「夥伴」面前是對等相交，然後偏於勢弱的態勢。
比如日本，事實上日本在中國大陸「回歸一統」的那一刻起，日本就失去了再次挑戰中國的權力，加上中國在世界經濟舞台的崛起，政治、經濟、軍事全面超越的中國已經是日本難望項背的存在。
比如印度，地處南亞次大陸的印度，雖然實力不錯，如果假定中國來防禦，印度來進攻，這還真的不好搞，因為喜馬拉雅山脈是中國天然的不可逾越的「掩體」。而中國的反擊，只要在邊境擺上一百輛WS-2D火箭發射裝置，居高臨下的態勢決定，一聲令下，新德里就是一片廢墟。
所以，不論用歷史的眼光還是現實的眼光來看，中國當今的地緣態勢都是最好的時刻：域內四境無致命威脅。
中國軍事實力認證的開端應該是這場戰爭：1950年至1953年中國在朝鮮戰場以一國挑17國組成的聯合國軍，最後逼得美國以平局收手。
時至今天，軍事科技發展與軍事投入已經確立中國國境之外4000公里拒止實力；中國擁有足以自保的核武庫；中國在製造能力方面的底蘊和軍事動員能力，防禦態勢之下足以讓世界最強的美國絕望。
經濟和金融方面，中國全球第一製造大國和世界第二的GDP體量，應該足夠證明中國頂級地位的優勢。
人才方面，有兩個數據，中國5000年文化傳承和擁有超過1.7億受過高等教育以上的人口，所以在人才優勢方面中國更是擁有不容置疑的絕對優勢。
資源方面，客觀來說，中國是有着短板的，比如能源，比如可耕地面積與人口數量之間存在矛盾。但是，中國煤變油技術的領先與進步，核能自主發展能力，世界可再生能源設備製造與出口第一大國的頭銜，已經為中國能源安全鋪墊了雄厚的底蘊。糧食安全方面，隨着中國農業科技的發展與進步，中國糧食自給目標的達成也必將得到解決。
因此五項指標里，相較於歐盟和俄羅斯，中國擁有的是一個相對均衡的格局。中國雖然也有局部短板，但是中國通過長久的努力已經彌補得相對完備或者已經走向了切實可行的方向。
可以說，在世界戰略競爭的主要構件裡面，除美國外，中國是另外同時擁有「五個籌碼」的那一個。
釐清思路之後，筆者發現，美國的當下政策實際上是有目的地瞄準歐盟、俄羅斯、中國這些頂層勢力的短板在攻擊，以求達成「抑制地位挑戰」的目的。
美國以貿易壁壘（貿易戰）襲擾的主要目標其實是有資源短板的歐盟（歐盟本質上也是美國的地位挑戰者）與中國，日、韓、加、墨等只能算是躺槍。
美國之所以執着追求與世界主要經濟體之間「發掘雙邊貿易機會」，實際上是美國打算以這樣一對一強迫談判的方式在每一份貿易協定裡面都建立一個強勢的美國地位，然後基於這些協議的世界貿易規則就會是一個以美國為絕對軸心的遊戲規則，這是一個相當可怕的結果：美國以一國主宰世界貿易。
全球貿易的規則是美國「說了算」，貿易爭端解決也可能是美國某個國內機構「說了算」。
世界上，有一種國家的生存法則叫做「貿易立國」。凡是有着資源短板，但是有着技術優勢的國家都是以這樣方式生存，這裡面包括歐洲全部最發達的經濟體、日本、韓國等發達國家，中國因為相對的能源、糧食欠缺以及世界第一的製造能力，也算是半個貿易國家。
對世界上的貿易國家來說，如果貿易過程和規則被世界的某個單一國家掌控，那就是這些貿易國家命脈就被別人掌控，國家的生死都從此不由自己做主。
如果美國成功建立「美國化」的世界貿易新規則，打個比方，某個貿易國家惹美國不高興了，美國就說：你不公平貿易之類！那麼這個國家就會被「貿易世界」孤立，這個國家的最終命運就在於美國的一言而決，屈膝是唯一的選項。
美國這個主宰世界貿易的策劃不可謂不狠毒，對美國來說，這樣的規則建立起來就相當於美國絕對主宰了世界經濟，其意義的重要性遠過於布雷頓森林體系崩潰之後美元綁定石油，美國從此成為世界經濟絕對的王座。
以上就是美國挾貿易戰威脅一對一談判，試圖強壓世界主要經濟體低頭的本意，世界需要這個「正本清源」的認知。如果美國堅持訴求世界建立以單一國家主宰全球貿易這樣的新格局，世界WTO新規則的「美國化」，註定會受到歐盟國家為首的所有貿易國家的拚死反對，因為世界不可能有信任美國信用這個根基，世界的普遍認知是命運應該掌握在自己手裡。
美國以大規模經濟封鎖和技術封鎖來虛弱資源體量龐大的俄羅斯，這件事自2014年到現在已經持續了4年，在美國眼中，俄羅斯繼承了前蘇聯的絕大部分財產，也算繼承了前蘇聯的衣缽，那就是美國的敵人。俄羅斯擁有龐大到驚人的資源體量（俄羅斯疆域面積幾乎是美國的兩倍），如此體量支撐的俄羅斯天生就會要求對世界事務的話語權和世界未來走向的話語權。然而這兩項話語權，自1991年雅爾塔體系崩潰之後美國就已經視為禁臠，這就是俄、美分歧的基因。
美國主導了烏克蘭「顏色革命」，將美國威脅送達俄羅斯邊界，然後借口俄羅斯的回彈反擊「克里米亞入俄公投」，利用美元霸權開始了對俄羅斯的全方位制裁，俄羅斯經濟也確實受到極大的傷害。
而對於中國，美國以技術封鎖、市場孤立方案和貿易戰來壓制中國，美國主導技術封鎖中國，歷史已經源遠流長，從1949年11月開始的「巴統組織」（巴黎統籌委員會）到後來的1996年7月的《瓦森納協議》，美國對中國的高技術封鎖是一以貫之的決策，但是中國依憑人才和政策雙作用，科技發展之路照樣走得穩健。美國2017年的《國家安全戰略報告》確立中國為「戰略競爭對手」之後，直到《美墨加自貿協定》（USMCA）裡的「毒丸」條款，表明中國已經面臨美國主導的市場「孤立方案」的壓制。
而當前激戰正酣的中美貿易戰，本質上美國並無勝機，因為 「一帶一路」、「上合組織」、「中非合作」、「金磚合作」和自身巨大的消費市場為中國營造了相當雄厚的「基本盤」，今日中國的經濟體量也已經不是美國可以隨意拿捏的存在。
美國正是因為擁有「完美防禦」（五重壁壘加身），由此產生了天選之國「贏家通吃」的必勝心態，或者美國真的就此如願鑄就金身。
美國能夠嗎？
實際上不能！
第一，美國特朗普政府的政治理念「美國優先」，與美國全球戰略產生了矛盾和對沖消耗。
美國的全球戰略需要「盟友」站台，但是「美國優先」的政治理念卻在各方面極力損害「盟友」益。這種國家戰略層面的矛盾和對沖消耗可以說是極其致命的錯誤，從客觀的角度來理解，這說明美國國家利益與國家長遠戰略利益安排已經被令出多門的現實所困擾，看起來今日美國就是：好一個亂字了得。
第二，美國對自身戰略實力評估出現了極大的問題：美國以只夠執行「大陸平衡」戰略的實力，試圖去執行對地位挑戰者的「全球擠壓」戰略。
美國欲以一洲（北美）實力，固霸主地位，統轄整個歐亞大陸，必先從歐洲方向圍堵、打壓俄羅斯，相機牽制消耗「歐盟」。待局勢穩定，轉向「印太戰略」，圍堵、打壓中國，然後再循環往複。
以美國的當下實力，執行這樣的「大陸平衡戰略」實力是足夠的，可保美國霸權順利延續。
但是看今日美國的選項：西向策動「北約」欲裹挾歐洲，以「蠻牛衝撞」策略擠壓俄羅斯，刺激俄羅斯過度反彈，以此來為歐洲強行樹立敵人，強行塑造歐、俄對立之局；然後同時執行「分化印太」區域力量之舉，東向試圖裹挾日、澳、印（印太戰略）全面壓制中國。
給美國這樣的全球戰略一個評價：心機太過，自信過頭。
心機本是戰略博弈的助力，被人識破最多不起作用。自大就是戰略基礎想定的失誤了，戰略博弈是現實力量衝撞、消耗之後博弈路徑的扭曲、遷移和修正，自大而力量不足的博弈結果，一定會背離戰略博弈最初的設計路徑。
比如，白宮鷹派博爾頓、納瓦羅之流最初認定美國以貿易戰壓迫中國，中國根本不會也無力發起強力反制，但現實中國應對的手段是全面反制。
所以美國的東方戰略安排遇見了殘酷的現實，美國的「印太戰略」試圖捆綁印度，但是印度用實際行動（堅持購買俄制武器S-400）向美國表明，印度要堅持一以貫之的「平衡外交」戰略，印度沒有向美國一個勢力站隊的選項，印度反感「美國意願」對印度的單向輸出（以「制裁」威脅印度放棄既往外交戰略），更沒有為蠅頭小利幫美國火中取栗的意願。
那麼在西方會怎樣？現實的世界並非只有美國人最聰明，對待美國強行為歐洲樹敵這樣的手段，歐洲會毫不猶豫地強行推動與俄羅斯的政治和解進程，歐盟也同樣不會願意幫美國火中取栗。
結論是：美國發起對競爭對手的「全球擠壓」戰略必將破產（因為戰略地域太過廣大，而美國自身實力根本不夠）。
以上兩個方面都是美國對外戰略的致命錯誤。
美國全面擁有爭霸世界最關鍵的「五大優勢」，美國擁有雄厚的資源和巨額資源的獲取能力，但是今日美國的「致命問題」是美國內部的資源分配方式出了大問題。小部分人窮奢極欲，大部分人生活艱辛，南美移民和偷渡者更加烘托出當下的美國是：朱門酒肉臭，路有凍死骨。
布熱津斯基「奶嘴戰略」的美國實踐已經用到極限，特朗普踩着美國精英走進白宮的路途叫醒了美國的迷夢，然而任何從長久迷夢醒來的人都會感到飢餓，美國平民很自然對物質有着空虛感和對國家資源分配不公的極度反感。這樣的問題導致了當下美國國內廣大平民階層與既得利益階層的矛盾趨於急劇尖銳化。更加要命的是，美國特朗普政府的當下策略，絕對不是去儘力消弭這種愈加尖銳的分歧，反而是為了自己的政治利益在全力助推加深這種階層裂隙，更進一步釋放民粹勢力的不平之心。
這一切或許就是，美國「體制惡果」的必然癥候，精英階層肆意收割底層，而美國政治基礎卻由被收割階層的絕對多數，一人一票來奠定。也是，精英階層堅信「國家方向」可以引導和操控，但是今日不能引導和操控的時刻來臨，美國「體制惡果」的癥候所產生的負面效應就來了，美國精英政治階層一時放縱和僥倖，造就的事態是國家局面的一發不可收拾。
2018年10月26日，於世界甚囂塵上的美國「郵包炸彈」事件，多達11個被郵遞到美國精英們手中的炸彈代表什麼？
已經有消息表明，炸彈製造者系美國現任總統特朗普忠實擁躉。
筆者認為，有眼光的人都能看得出來，炸彈製造者其實是在對代表「既得利益」階層的精英們說：閉嘴！
這是試圖以「極端方式」讓對手閉嘴，來達成自己認可的政治理想。
這會不會是武力對抗的一個開端？「郵包炸彈」可以看作是美國一個階層對另一個階層的「初次告白」，在全民擁槍的美國，這個來自底層的「告白」真的很嚇人。「郵包炸彈」也許是美國階層矛盾這個 「裂隙炸彈」的一次預演。
當下沒有被郵包炸死的那些人和他們代表的美國精英階層，日後必然是美國這個「裂隙炸彈」的殉葬品。面對這樣的威脅，美國精英階層會不會考慮將已經對自身生存產生實質威脅的因子扼殺掉？
一顆種子已經種下，局勢正在滑落！
可以說，美國的兩個對外戰略錯誤，尚可通過調整來彌補（以特朗普政府的迷之自大，也可能沒有彌補的契機），但是美國內部的致命階層裂隙就難辦了，有誰可以保證一定能夠將出籠的猛虎重新關住，何況這不是一般的猛虎，它無形無相只存在於人的思想，美國如果沒有辦法解決當下已經積重難返的資源分配失衡的痼疾，是沒希望重新關住那頭開始馳騁天下的暴烈猛虎的，特朗普對世界執行的「搜刮戰略」只可能是延命之計。
這樣被兩個對外戰略錯誤和一個內部致命「階層裂隙」所困的美國。
瓦解已經從堡壘的內部開始了。■
Be the first to comment