當地時間10日下午，孟女士保釋案將繼續開庭，我對結果相對樂觀，但究竟如何，不妨拭目以待。但加拿大在本案上可發揮的空間其實並不多，說已經被逼到牆角也不為過。能做的最大程度也不過會是先不許保釋，但在稍後是否引渡美國的問題上，可能會做出不予引渡的決定，這樣多少可以照顧到雙方的面子。當然，直接准許予以保釋的可能性也很大，因為沒必要在這個問題過分糾纏，保釋不影響稍後的引渡決策。
圍繞孟女士事件，中美加三方，其實主要是中加，已進入中盤博弈階段。三方表現各不相同，卻又意味深長，非常有看點。尤其是加拿大，無端捲入中美貿易大戰之爭，如處理不當，極有可能淪為炮灰，成為中美大戰的犧牲品，考驗加拿大的時刻到了。
中國外交部副部長樂玉成8日奉命緊急召見加拿大駐華大使麥家廉，就加方拘押華為公司負責人提出嚴正交涉和強烈抗議。明確表達了「不放人必將造成嚴重後果」的嚴正立場。
這個立場的新聞稿字數不多，含標點符號僅183個字符。根據慣例，新聞越短，信息越多、事情越大。的確如此，這短短的183個字符，卻已經清楚表明了中方以下三個堅定不移的基本意思：
1、不管美加是什麼關係，是否有引渡協議，加拿大以美國國內法，如何替美國履行「長臂管轄」職責，我們統統不管，但，以此為由抓捕中國公民，絕對不行！
2、不管加拿大實行什麼政治體制，在中國公民沒有違反加拿大法律的情況下，非法抓捕中國公民，絕對不行！
別給我們扯那套什麼「三權分立」，司法獨立，政府管不了司法之類的邏輯，加國內部權力是怎麼分配製衡的，司法部長出於何種考量、是何時簽發的拘捕令等等，統統不關我們的事，那是加拿大的內政，我們不感興趣，但是，非法抓捕中國公民，這個絕對不行！
3、如果加拿大執意充當美國的捕快，拒不放人，甚至還要引渡，「必將造成嚴重後果，加方要為此承擔全部責任」。
至於什麼後果，如何嚴重，中方沒有明說，也無需明說，相信中國既然說出了口，就絕對有的是辦法，讓加拿大承受不可承受之重的後果。因為中國在國際上，一向謹行慎言，從不好說大話，吹牛皮，但也因此一言九鼎，說一不二，一旦說出了大話，就就絕不是吹牛皮，分量不是一般國家能承受的，包括美國，日本，更何況加拿大呢。
所以，加拿大需要三思，需要審時度勢，關鍵時刻別再掉鏈子。
事實上，這個事情現在已經呈現出一副詭異的局面了，三方表現大相徑庭，無論哪兩方之間，都缺乏一般外交爭端爭鋒相對的火藥味。
中國方面，立場十分明確、堅定，態度十分強硬、高調，甚至可以稱為囂張，而美加態度卻十分的低調，這種情況十分罕見，過去美國是無理也要攪三分，但這次，美國的反應卻出奇的低調。
美國方面，無論是白宮、國務院，還是國會，目前都保持沉默，倒是有幾個白宮高官表態自己事前知道此事，卻又間接證明特朗普事前可能並不知道此事，因為抓捕的當天，中美元首會晤正歡。
但這種可能性很小，極有可能是美方的一個小陰謀，就像去年莊園會晤時，特朗普下令軍事打擊敘利亞，並在晚宴上當面直接告訴中國國家主席的目的一樣，無非想直接測試中國的反應和底線。但畢竟這兩者性質存在根本不同，特朗普的兩面手法還不敢太過分直接觸碰中國尊嚴，所以，只能裝不知道。看來特朗普已經在為撇清與此事的關係埋伏筆了，應該是其對由此可能引起的後果究竟會如何並沒有把握，故先裝作不知，觀察一下風向再說。見風使舵、欺善怕惡、得寸進尺本就是美國一貫的作風，雖然噓聲恫嚇，色厲內荏也是美國一貫的風格，但是經過半年多的貿易大戰交鋒，特朗普應該知道此招對我無效，所以，也就不再採取可能導致自己下不來台的冒險做法了。此時，讓加拿大衝鋒在前，子彈先飛一會兒，美國閃在一旁，靜觀其變，進可攻退可守，反倒是為上上策。從這一點上看，特朗普的政治手腕還是很高超的，並非媒體形容的那樣不按常理出牌的政治素人，這完全要看是什麼事和針對誰，所謂看人下菜碟。相比之下，小特魯多就要稚嫩太多了，顯然是沒經歷過大風大浪的洗禮。
加拿大方面，官方迄今也未有正式表態，小特魯多6日在接受採訪時，僅僅是說知道這個事，所謂「相關當局在此案中所做的決定沒有任何政治參與或干預……我們只是在事前幾天接到通知」的表態，意思是「扣留孟晚舟無政治動機」，「政府知道當並未參與」。
這一方面凸顯小特魯多政治經驗的缺乏，加拿大可能的確沒有政治動機，但怎麼就能斷定美國沒有政治動機呢？他又怎麼能替美國的政治動機去背黑鍋呢？
另一方面，他也可能感覺事情可能有點複雜，對後果究竟如何也沒有太大的把握，也想提前撇清關係，避免由此而引起的不可知的政治風險和可能的外交危機，所以才表達出「知情但未參與」的意思。
但他的這個危機意識並不濃厚，也存有先觀察看看的僥倖心理，西方政客通常都是這種心理。
果然，在7日孟女士保釋聽證會未作出裁決的情況下，次日中國即提高了調門和交涉級別，才有副外長樂玉成8日「不放人必將造成嚴重後果」的警告，中國這樣的強硬態度過去是很少見的。
可見，無論是大嘴巴特朗普，還是小鮮肉小特魯多，特別是後者，可能過於託大了，沒有意料到此事引起中國如此強烈的反應。當然，特朗普可能是故意設套，而小特魯多的確是因為大意而上套的。
中國之所以反應如此激烈，一是因為中國曆經百年屈辱之後，已經站起來、富起來了，對於歷史上帝國主義的治外法權給中國人民帶來深深的傷害和屈辱，有着刻骨銘心的記憶，目前正在「強起來」的道路上闊步邁進，不可能容忍任何國家以任何理由對中國人民再次行使治外法權，不可能接受在加拿大的領土上，按照美國的法律來抓捕中國公民這樣屈辱的事情在二十一世紀的今天重演，這是絕對不可以接受的，要不，豈不等於回到1949年之前了，談何「站起來」，更遑論「強起來」了；二是中國從未承認過美國的長臂管轄有效，在此次涉及國家主權、尊嚴和公民人身安全和人權的重大問題上，也不可能容忍加拿大為虎作倀，過去加拿大對別國這樣，我們可以裝看不見，但絕不可以以同樣方式對待中國，這是原則問題，加拿大不可打錯了算盤。
所以，現在是加拿大實際上是拿了一個燙手的山芋，如何妥善處理考驗小特魯多的政治智慧。
從此事的發生來看，小特魯多顯然年輕了，根本沒有意識到問題的嚴重性，一味按慣例執行對美「三從政策」（跟從、順從、服從），既沒有考慮此次對象的不同，也完全沒有意識到這是美國讓加拿大火中取栗的陰謀。
在中美貿易戰尚未了局的情況下，加拿大不幸充當了美國測試中國壓力和底線的槍手，就像烏克蘭充當美國測試俄羅斯在刻赤海峽底線的槍手一樣，以為這樣向美國效忠，能得到美國的獎賞，完全忘記了加拿大對於美國，與烏克蘭相對於美國一樣，同樣僅僅是美國利用的工具而已。
美國撕毀《北美自由貿易協定》，逼迫加拿大重新簽訂喪權辱國的《美國—墨西哥—加拿大協定》就不說了，G7會議上特朗普公開羞辱小特魯多也不提了，就說今年8月沙特和加拿大外交風波中，中東各國紛紛表態支持沙特，指責加拿大幹涉沙特內政，而加拿大在尋求美國支持時，美國卻擔心得罪沙特，拒絕表態支持加拿大，一度引發加拿大民眾的強烈抗議。
有這麼多前車之鑒，小特魯多還不能汲取點教訓，長點經驗，還能如此輕慢事關中國主權和尊嚴的大事，我真是對其政治世家出身的政治嗅覺大為懷疑。
當然，也可能是此前中興事件中方的態度和處理方式，給了小特魯多錯覺，以為整治華為不過是全世界都早已預料到的中興事件第二而已，中國也只能被動應對。但是，他可能不知道，在中國，人為大，財為輕。中興事件畢竟不涉及人身安全和侵犯人權的問題，中國雖然對美國長臂管轄不承認不接受，但是從維護中美關係大局和中國發展建設的大局和實際上考慮，不排除有花錢買平安的心理，也就是不認歸不認，但君子報仇十年不晚，先忍了吧，畢竟「小不忍亂大謀」呀。
但這個做法並不能推而廣之，不是什麼事我們都可以忍的，也不是誰我們都可以忍的。中興事件那麼大，美國都沒抓人，中興董事長總經理還都親赴美國公關呢！這也充分證明，商務問題，本來就不需要通過限制人身自由這種黑社會慣用的綁票方式來解決。
從目前美方在法庭上透露的情況來看，即便美國所有指控都屬實，其實也沒多大點事，涉案金額也才1億美金。而且，孟女士既不是法人，也不是董事長、總經理，不過一個高管而已。但美方指控的重點之一竟然停留在其為任正非女兒以及家庭富有這一點上，可見，「匹夫無罪懷璧其罪」，美國這是有明確政治目的的，妄圖以人為質來脅迫華為低頭認罪。可惜，如此明顯的企圖和如此拙劣的伎倆，小特魯多竟然完全沒有意識到，欣然跳進了美國給加拿大挖的大坑中，可見他的政治眼光和智慧比他爹差太遠了，如果他不能及時醒悟，採取有效措施彌補過失，我對他的政治前途不看好。
平心而論，無論從那個角度來看，加拿大都根本沒必要介入老大老二之爭，這必然是吃力不討好的活兒，而小特魯多竟然見不及此，莫非加拿大國中無人？
因為即便站在加拿大的角度來看，哪怕依據美國的國內法，美國指控的證據都是不充分不瓷實的，要不，根本不需要假手加拿大採取「綁票」的方式呀！中興事件已經給美國和加拿大做了一個好示範，根本無需人質一樣可以逼迫中興低頭嘛，美國有成功的先例不循，卻採取黑社會下三濫的抓人質的方式來處理商務爭端，除了說明美國急不可耐的心態外，只能證明，美國並沒有真正過硬的證據，不得已只好出此下策。
但如果加拿大完全遵照美國的旨意，將人引渡到美國，這樣美國有人質在手，籌碼就多一個，因為美國的司法程序極其複雜、繁瑣和耗時，一個小案子弄個數年也是常事，哪怕最後證明無罪。但這個時間華為耽誤不起呀！所以，一般而言，一旦出現這種曠日持久的打官司這種情況下，華為極有可能會選擇妥協吃啞巴虧的方式以求得人身自由和安全，破財免災嘛，這樣美國搞華為目的也就輕易達到了。這也是美國一貫的操作手法，與指控伊拉克有大規模殺傷性武器的目的和手法完全一樣。等你發現其指控完全是憑空捏造時，為時已晚，一切木已成舟，不可挽回，承認指控有誤又有什麼意義呢？
這還僅就一般常理分析，事實上從目前披露的證據來看，也非常牽強，美方指控的證據很多都是椐信、據說、據離職員工，據某某媒體報道等猜測的居多，紮實證據未見怎麼有，「莫須有」的痕迹倒是非常明顯。
當然，這是另外一個問題，指控和證據屬實與否，本就不是加拿大衡量的標準和理由，也與加拿大無關。所以，現在的問題是，球實際已在加拿大這一邊，而不在美國那邊，目前主要的博弈是中加之間。
加拿大有沒有足夠的籌碼、動力、意志和決心為美國充當出頭鳥，對抗中國維護國家主權和尊嚴以及中國公民合法權益堅定不移的意志和決心，和可能引發的中國排山倒海的攻勢，我深表懷疑。所以，小特魯多現在應該是清醒很多了，不可再孟浪了。
因此，我個人對此案的最終結局持樂觀態度，孟女士重獲自由，不會被引渡到美國的可能性極大。
目前沒有任何理由可以支持加拿大非要這樣一條道走到黑，如何避免成為中美兩強博弈的炮灰，最大程度維護加拿大本國利益而不是其它國家的利益，以化險為夷，才是小特魯多政府應該重點考慮的。
加拿大在本案上可發揮的空間其實並不多，說已經被逼到牆角也不為過。能做的最大程度也不過會是先不許保釋，但在稍後是否引渡美國的問題上，可能會做出不予引渡的決定，這樣多少可以照顧到雙方的面子。當然，直接准許予以保釋的可能性也很大，因為沒必要在這個問題過分糾纏，保釋不影響稍後的引渡決策。美國在此案的所謂面子如果真有的話，也只是在是否能引渡上，不在於是否給予保釋上。
但不管最終結果如何，這此事件應該給我們敲響了一個大大的警鐘，不要幻想中華民族偉大復興可以在安定祥和的環境中順利實現，在加強獨立自主掌控我國經濟、金融、科技、軍事、文化等主導權的同時，我們應該加緊國內相關立法，也制定包含類似「長臂管轄」內容的相關法律，有效追溯至1949年之後，就像民進黨追殺國民黨黨產，有效期自1945年算起一樣。
這樣既可以加強我國公民在海外合法權益的保護，又為必要時反制別國「長臂管轄」提供法律依據。隨着中國更多企業走向國際，充分保護我國企業和人民的海外合法權益，這一點顯得尤其重要和緊迫。比如，一旦出現最壞情況，孟晚舟被引渡到美國，中國可以立即採取以其人之道還治其人之身的方法，依法抓捕美國和加拿大販賣軍火給台灣，或對中國認定的非法和恐怖組織（如疆獨、藏獨、港獨等）提供資金等支持的相關機構的相關人員。
所以，我認為應辯證看待孟女士事件事件，一是結局可能不會太壞；二是從某個角度講，這未嘗不是一件好事，可以刺醒中國很多人，或許，可以催生出更多的華為公司在不久的將來紛紛湧現。■
作者：夏朝之音
Be the first to comment