政客為何反對引渡殺人犯？

「行李篋藏屍」發生一年，疑兇陳同佳依然引渡無期。政府建議修例，允許與香港沒有引渡協議的台灣等地以個案方式移交逃犯。民建聯主席李慧琼與死者潘曉穎母親見記者，潘母涕淚縱橫控訴女兒沉冤未雪。

出乎意料之外，民主黨涂謹申反對修例，擔心會被濫用。認為在修例後，假如再發生類似銅鑼灣書店的事件，可能會有港人被移交往內地處理。修例是要堵塞法律漏洞，為何泛民會反對呢？

大家還記得涉及二○一六年旺角騷亂被控暴動罪的少女李倩怡嗎？據報，她缺席聆訊，並已往台灣尋求政治庇護。另一個政治逃犯，是本土民主前線召集人黃台仰。他被控參與和煽惑暴動等罪名，卻於去年一月棄保潛逃，正被通緝。

數一數這張「着草」名單，就明白為何泛民要冒着巿民臭罵的風險，反對政府修例，不許殺人犯被引渡台灣受審。因為此例一開，李倩怡，甚至黃台仰，便隨時會被引渡回港受法律制裁。

疑犯陳同佳，只因涉嫌盜竊使用死者信用卡而被拘留，萬一引渡協議不獲通過，他經審訊後隨時刑滿出獄，逃之夭夭。

修例旨在堵塞漏洞，把罪犯繩之以法。議員應對違法達義說不，而非連引渡殺人犯都不容許。如此一來，豈有天理？■

原文轉載自《頭條日報》2019年2月14日