這兩天，有一個美國的反華政客盧比奧居然提出要修改美國的國防授權法，禁止華為等被美國視為「威脅」的中國企業在美國通過法院向美國企業索要專利費。
事情的起因是：6月12日美國《華爾街日報》發出一則信息，華為已經要求美國電信運營商威瑞森通訊公司（Verizon）支付230多項專利授權費，總金額超10億美元。
說實話，看到美國政客的言論後，我的第一感覺就是：美國的高科技真的開始走下坡路了。
我不懂具體的科技，無法從技術層面給大家分析美國的科技現狀，但是我可以從專利的角度給大家分析，相信你看完這篇文就會明白。
我們先說專利這個東西到底該不該保護？意味着什麼？
或許很多人一定會說：專利必須得保護啊，人家辛辛苦苦的投入大量的金錢、人力、物力，好不容易才創新一項技術，如果沒有保護，你轉眼就給抄襲去了，非但前期大量的投入收不回了，而且沒有高利潤，以後誰還會去創新呢？不創新，技術就沒有進步；技術沒有進步，人類如何往前發展？
從這個方面來說，專利確實應該保護，因為通過專利保護能讓創新的企業或個人獲得高額的利潤，這樣有利於促進技術的進步和發展。
但是，從另外一個層面來說：專利也是發達國家剝削發展中國家的一個極為重要的途徑。
什麼叫做專利？
比如，我設計了一把椅子，這個椅子的造型和別人都不一樣，那麼我就可以申請一個專利，除了我，誰也不準製造這個造型的椅子，如果非要用，那麼就必須獲得我的授權，向我繳納一定的費用才能用。
2018年5月的時候，上海知識產權法院審結一起外觀設計專利權糾紛案，最終兩被告被要求立即停止銷售侵犯原告外觀設計專利權產品的行為，並連帶賠償原告經濟損失20萬元及制止侵權的合理費用5萬元。
大家想想，我們中國在建國的時候連一個螺絲釘都不能製造，而發達國家的工業已經非常發達了，它們不僅僅在核心科技上擁有大量的專利，而且在外型上擁有大量的專利。
我們舉個簡單的例子：美國人發明了電腦，電腦的屏幕是長方形的，如果我們想要製造自己的電腦，那麼就不能用長方形的了，甚至可能連正方形都不能用，否則就可能形成侵權。
比如，2018年5月的時候，美國加州法庭審理了三星電子侵犯了蘋果公司初代iPhone的三項設計專利和兩項實用專利，其實就包含三星涉嫌使用了iPhone 的正面、背面以及 Home 界面的應用程序布局方式。
你說，這有天理嗎？
發達國家起步早，所以它們把電視、冰箱、電腦、電燈等所有的一切都申請了自己的專利，你說發展中國家怎麼辦活？
就像電腦一樣的，我總不能設計成三角形的吧？
當然了，如果發達國家想永遠的擁有這些專利的話，那麼誰也不會聽它們的，所以專利也是有保護期的，一般來說：發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年。
美國人最先發明了電腦，屏幕是長方形的，那麼在十年內，你就不能製造長方形的電腦，如要非要造成那個樣子就得給我付錢（專利費），否則就是侵權。如果你不想付錢，那麼就要等到十年後這個專利到期了，你再製造吧。
這就等於你在十年的時間內沒有辦法製造電腦，而等到十年後，人家又申請了很多其它的專業，你永遠比人家慢一步！
所以，發達國家依靠起步早、依靠制定大量專利法不斷的從發展中國家身上吸血，不斷的打壓發展中國家的技術發展。
中國在加入WTO之前，是不鳥這些發達國家的專利的，因為如果承認它們的專利保護，那麼中國永遠也發展不起來。但是，在中國加入WTO以後，我們就沒有辦法再這麼做了，因為如果那麼做，就會被歐美等發達國家制裁，無法進入它們的市場，而且它們還會向中國政府施壓，要求懲罰那些企業。
對於發達國家來說：如果中國不加入WTO，那麼中國的企業就可以隨便的抄襲它們的專利而不用付出任何代價，但是如果把中國納入WTO後，中國企業就不能那樣做了，否則就會被WTO規則制裁。所以，歐美國家同意中國加入WTO，其實就等於給他們找了一個苦力——這就是為什麼發達國家允許中國加入WTO的一個重要原因。
中國加入WTO後，中國製造最大的不利之處就是：生產的產品，利潤大部分都被發達國家拿走了——專利費。
中國以前最牛的是什麼？
山寨！
為什麼要山寨？
因為大量的專利被別人壟斷了，只能山寨！
山寨最大的弊端在哪？
不能形成自己的品牌！
因為你一旦有了自己的品牌，那麼馬上就會被人告上法庭，說你侵權，需要賠償大量的錢，所以只能偷偷摸摸的做。
雖然我們很多的山寨產品的質量比正品還要好，但是我們卻沒有自己的品牌——沒有自己的品牌，質量再好也註定只能在「地下活動」。
網上有一個最牛山寨的新聞：飛鷹刀片的老闆以前就是山寨飛鷹刀片的，後來覺得正品質量太差，影響他的產品銷售，所以就收購了飛鷹刀片。
大家都知道，以前中國政府對「山寨」是睜一隻眼閉一隻眼的。
為什麼？
因為如果不那樣做的話，中國要什麼時候才能發展起來？要給發達國家多少錢？
網絡上，有些人說：中國進入WTO後不遵守規則，TMD就是腦袋進水了——這是國家給老百姓謀取福利呢！
山寨固然打擊了很多企業、很多人創新的積極性，但是那時中國的工業基礎還非常的薄弱，還處於什麼都要追趕的階段，創新自然不是第一目標——先通過山寨把現有的技術發展起來，提高老百姓的生活水平再說。
所以，大家千萬不要抱怨中國以前不重視知識產權和專利保護，那是沒有辦法的事情，那是為提高中國人民生活水平不得已而那麼做的——這種做法可能犧牲了很少一部分人的利益，但是照顧了大部分人的利益。
有人說：中國現在是世界第二大經濟體，但是中國卻沒有太多的品牌，於是說中國的技術與發達國家還差十萬八千里。
這種人，是沒有腦子的！
我們承認在一些核心技術上與發達國家還有很大差距，但是更多的是——一些專利被發達國家給壟斷了，不讓我們用，並不是我們沒有生產能力，而是我們沒有生產的權力。
某種意義上來說：發達國家的很多技術是做不到技術壟斷的，只能做到專利壟斷。
我們簡單的舉個例子：台灣。
台灣的電子加工非常的牛逼，全世界大部分的計算機、平板電腦、手機，還有鍵盤、鼠標和各種數碼配件，主要都是由台灣在大陸的廠商生產的，但是你看到台灣有什麼品牌的電腦和手機嗎？
為什麼？
因為西方國家給台灣的分工就是：你只能做代工，不能做品牌！一旦你逾越了那個紅線，那麼西方國家就會斷了你的專利使用權！
這就好像，你能生產所有最高質量的零件，但是你卻無法形成一個產品。
現在大家知道為什麼中國品牌沒有西方國家那麼多的原因了吧！
並不是中國技術不行，也不是中國不能生產，而是專利被歐美國家壟斷着不讓我們生產——2018年世界品牌500強，美國佔233席，中國只有38席！
那麼，有沒有辦法打破歐美國家的技術壟斷呢？
有！
那就是科技創新！
我們再舉個簡單的例子：日本！
曾經的日本非常的牛叉，技術非常的厲害，專利也非常的多。
在80-90年代的很長一段時間內，日本的專利是完全碾壓美國的，技術也是遠遠領先美國的。
但是，我們知道，現在的日本已經遠遠的落後了。
發生了什麼？
因為日本在科技上，遭到了「降維打擊」。
什麼叫做「降維打擊」？
比如，手槍和機槍差了一個維度、機槍和大炮又差了一個維度、大炮和導彈又差了一個維度。
試問：即使你手槍做的再好，能打得過導彈嗎？
所以，在導彈發展起來後，就算你在手槍上有再多的專利又有什麼用？大家都已經不用了！
所以，中國想要打破歐美國家的專利壟斷就必須發展更高維度的技術，讓歐美大量的「手槍」專利成為垃圾！
現在美國想要發展中低端製造，能發展起來嗎？
我可以說：會非常的麻煩！
因為現在的中低端製造已經不同於以前的中低端製造了，中國擁有大量的專利，而這些專利就是美國發展中低端製造的一個「攔路虎」——這些專利技術都不是什麼很難的技術，很多看一眼就能做，但是能做並不一定就讓你做，因為這些技術已經被中國企業註冊專利了，你想要使用就必須付錢，否則你就用十年前、二十年前的那種過期的、落後的中低端製造吧！
美國為什麼要打壓華為？
因為華為在5G的發展上，很可能會對歐美國家形成「降維打擊」，讓歐美壟斷的眾多專利成為垃圾。
試問：如果5G技術中的大量專利被我們壟斷了，那麼3G\4G的很多專利還有用嗎？還有人用嗎？
如果那些技術專利都成了垃圾，那麼歐美國家還怎麼通過收取高額的專利費剝削中國人？
所以，美國才要不斷的打壓中國的高端製造。
現在美國有些政客建議立法不承認華為的專利，其根本就是想要盜竊華為的專利，為自己的山寨做準備！
從這件事上，我們就可以看出來：現在的美國人，在技術上面已經極其的不自信了！
如果它還能在技術上自信的上，還認為自己在技術上擁有無可爭議的地位話，那麼它一定會維護專利權的——因為如果美國不遵守專利權，那麼其它國家也不會遵守專利權，就會不用付出任何代價的使用那些被美國壟斷的專利！
所以，美國的高科技真的到了危險的地步，否則，美國的政客不會說出這種混賬話！
專利的數量其實是能反應一個國家的技術水平，雖然現在可能還沒有真正的反應出來，但是這代表了趨勢。
中國的專利已經遠遠的超過的其它國家，這些專利，在不久的未來，能形成強大的技術優勢，能給中國企業帶來大量的利益。
中國人，要自信，我們沒有那麼差！■
Be the first to comment