彈劾的關鍵

特朗普的彈劾案終於在美國眾議院獲得通過，且通過的彈劾條款居然有兩項，一個是濫用職權，一個則是阻礙國會的對於彈劾案的調查。於是，特朗普成為美國歷史上第三個被正式彈劾的總統。

美國歷史上還沒有真正被彈劾下台的總統。1868年的約翰遜彈劾案，最終在參議院以一票之差涉險過關，而大名鼎鼎的克林頓彈劾案，最終也是在參議院被否決。唯一因為彈劾下台的總統尼克松，卻並沒有真的受到彈劾，因為他自知難以避免被彈劾下台的命運，所以提前腳底抹油溜了。這也就造成了美國歷史上並沒有真正因為彈劾而下台的總統。

特朗普或許也會成為美國歷史慣例的沿襲者。畢竟，當前真正能夠決定總統命運的參議院，特朗普所在的共和黨掌握了一百席中的五十三席，民主黨只有四十七席。而想要在參議院獲得成功，必須要獲得三分之二參議員的贊成票。也就是六十七票。想要從共和黨里挖出二十票來廢掉自己的總統，民主黨人任重道遠。

而且，從歷史上看，美國也從沒有在參議院通過對總統的彈劾案，何況本次共和黨票數佔優。不過，記錄總是用來被人打破的。特朗普能不能過關，並不在於民主黨人怎麼想，怎麼幹。而是在於共和黨人怎麼想。如果共和黨本身就對特朗普意見頗大，也不看好他的下一任執政期，很難說不會被自己的黨內同志掃地出門。

那麼特朗普的命運究竟如何呢？他創造歷史的可能性還是很大的。無他，在我看來，他的歷史使命似乎已經完成，如果美國還想繼續當世界老大的話，那麼特朗普再多幹四年，對於美國肯定不是好事。

首先，他幾乎得罪了美國所有的盟友，歐盟，日韓，以及北美的兩個鄰居，加拿大和墨西哥…… 至於南美等國家就不用提了，也不在共和黨是否臨陣換將的參考條件之中。其次，他的關稅政策，並沒有給美國帶來真正意義上的實體經濟回歸，充其量也就是幫美國多敲詐了這個世界一大筆錢，我們都知道，敲詐這種事，再一不可再二，長期的敲詐只會讓美國信用全失，朋友盡散。其三就是特朗普已經把這個世界的神經繃緊到極點，如果繼續這麼綳下去的話，世界這根弦遲早會綳不住…… 這並不有利於美國，畢竟，美國才是這個世界上穿着最名貴鞋子的那個國家。如果特朗普的緊繃政策把這個世界上所有國家都逼成光腳的，那麼最倒霉的無疑就是這個唯一穿着名貴鞋子的傢伙。

有鑒於此，換個人上來緩和與這個世界的關係還是很必要的。或曰，特朗普下一屆改變自己的策略不行嗎？當然行，但如果美國想要繼續糊弄世界的話，最好的辦法還是新瓶裝舊藥。這樣一來，美國就可以藉著一個新瓶子來展示自己的善意，且還不要付出太多的籌碼，如果特朗普想要舊瓶裝新葯。首先大家對這箇舊瓶子的信任度就要大打折扣。更何況，特朗普這幾年，就是憑着說話不算話而聞名世界的，所以他的舊瓶子里即便裝了新葯，估計也很少有人會信，那麼何不來個新瓶裝舊藥呢？？既可以糊弄人，還可以繼續敲利益。我想，如果特朗普想要在下一屆展示善意的話，恐怕前兩年首先得恢復自己的信譽度。如此一來，美國想要轉折就會耗費更多的時間和精力，也會因此付出更多的籌碼。

理論上的確是這樣的，但事實上，僅憑這幾點，共和黨還是不一定會痛下決心，大義滅親。畢竟，第一任被彈劾下台的美國總統出現在自己的黨內，並不是一件光彩的事情。所以，共和黨還必須要有更充足的理由。比如，如果臨陣換將，那麼換上來的彭斯能不能接替特朗普獲得明年的美國大選？如果不能，還不如讓特朗普向前沖一衝，最起碼可以保證共和黨接下來的四年執政期。再比如，民主黨裡有沒有可以對特朗普構成絕對威脅的總統候選人，如果有，那麼還不如換上彭斯（也可能是彭斯接任後宣布不競選下一屆總統，但這個可能性很小），所以，這件事其實很複雜。

最近的媒體民調就對特朗普很不利，當然，這些民調的背後並不是為了下屆總統的選舉，而是為了本次彈劾的博弈。如果民調出現了對特朗普極為不利的數據，那共和黨就極有可能放棄特朗普，改用彭斯。這些政治的噱頭當然也不會瞞過共和黨的大佬們，他們更加關注的或許是彭斯的民調以及彭斯的為人。

事實上，美國一直流傳着彭斯會接替特朗普的說法，當然彭斯不承認，特朗普也問過彭斯。但我們可以看到，彭斯實際上一直在模仿特朗普的路線，甚至有了小特朗普的綽號。作為美國的第二號人物，他為何放棄自己的風格，而效仿特朗普呢？我覺得他其實是想在美國民眾心目中，造成一種印象，那就是他如果當總統的話，和特朗普的區別並不大，於是這就抓住了很大一部分特朗普的鐵杆選民。如果彈劾成功的話，他再稍微展示一下柔和的姿態，那麼就又可以獲得一部分中間選民的支持。這樣一來，彭斯或者就會比民主黨的重量級候選人美國前副總統拜登要更容易取得勝選。這種考量一旦被共和黨大佬們採信的話，特朗普住在白宮的日子也就不長了。

另外還有一個跡象我覺得我們應該注意，針對中國的各種雙標法案近期接連出台。這就像一個馬上就要下台的領導在突擊提拔幹部。中美關係雖然已經緊張到了極點，但如此密集的大打中國牌，幾乎把所有能對中國打的牌全部出盡，這並不符合美國這樣一個國際政治經驗豐富國家的特質。飯要一口一口的吃，事要一件一件的辦，如此密集的出台針對中國的雙標法案，對於當前的中美關係並沒有多大的作用，不論中美關係緩和還是中美關係緊張，都沒有作用，如果想要緩和的話，這樣的事情只會促使緊張，如果想要緊張的話，那麼最好的辦法就是一點一點的加楔子，而不是一股腦的把所有的楔子都加上，這從根本上來說，對中國簡直毫無威脅。即便緊張，又能緊張到哪裡去呢？

但是，這對美國自身卻是有很大好處的，因為在特朗普任內中美關係有多少矛盾，那麼對於下屆美國總統來說，他的手裡就會有多少張可打的牌。這樣的牌傷害不到中國，但卻可以用來交換中國的善意。今天出一張，我可以獲得哪些好處？明天出一張，我又可以獲得那些好處。至於這件事的始作俑者，這件事的罪人，那和我沒關係，都是我的那個特不靠譜的前任特朗普乾的，如今我正在糾正他的錯誤，但你們也要知道，我們是美國，所有的事情都需要協商和討論，都需要與國會探討。於是，這些本身沒有用的牌在特朗普下台後，就變得非常有用了。

同理，在應對歐洲方面，美國的下一屆總統（如果不是特朗普的話）也可以如法炮製。反正此前特朗普給你們加的碼，你們可以不滿意甚至責難，但那都是特朗普的事情，如今我來了，我是帶着善意來的。善意啊，你們要不要？歐洲當然要，即便是中國，也不得不要。這就是美國的無恥之處。

事情如果按照這樣的形勢發展，特朗普的未來就真的可能不妙，一旦被彈劾下台，牆倒眾人推的局面就會出現，特朗普想要正名，恐怕得等伊萬卡當上總統之後了。

所以，我覺得當前關注特朗普是否會被彈劾下台，我們最需要關注的還是彭斯這傢伙。不過眼下的他，肯定是謹言慎行，既不會繼續學着特朗普的張狂樣，也不會暴露出自己的野心。當然這也不是他的野心，而是背後的共和黨大佬們需要他在合適的時候，擔當重任。所謂的總統，不都是資本的提線木偶嗎？

一直以來，我都對這位美國副總統頗為關注，因為我一直覺得特朗普這樣暴風疾雨般的執政方針難以持久。而彭斯自身的修為能不能獲得共和黨人的認可，則是本次特朗普彈劾案的關鍵之處。 ■