在全世界大大小小的宗教裡面，沒有哪個像伊斯蘭教那麼特別，它長期出現在世界政治的舞台上，平日裡影響一個國家的內政外交，特殊時期影響一個地區的安全形勢，這個地區主要是中東地區。
伊斯蘭教還有另一個特別的地方，它自身是一分為二而且相互對立的，對立的兩個分支是遜尼派和什葉派，這種分割也導致它在全球的16億信徒被一分為二了，只是沒有平均分配而已，大概有21%屬於什葉派，他們大部分都生活在伊朗。
於是伊朗變成了什葉派的大本營，自然就承擔著振興什葉派的重任，這個重任是在中東地區乃至全世界拓展什葉派的地盤。有了這樣的宏大目標，伊朗跟遜尼派國家之間就出現了同行才有的激烈競爭。
這種激烈競爭化作無窮無盡的外交衝突和軍事衝突，伊朗不得不強化自身的軍事力量。特殊的身份也讓伊朗有了特殊的軍隊，它不但有其他國家都有的常規軍隊，還有一支別國沒有的伊斯蘭革命衛隊，看名字就知道它的宗教色彩很濃重。
結果伊朗就有了兩種外交工作要做，一個是作為普通國家的和平外交，另一個是作為宗教國家的軍事外交。和平外交由總統魯哈尼和他的外交部長扎里夫負責，而軍事外交就靠宗教領袖哈梅內伊和革命衛隊的「外長」來完成，這個相當於軍方外交部長的人便是強硬的蘇萊曼尼少將。
強硬的蘇萊曼尼聲名在外，不管是在伊朗還是在動蕩的中東地區。作為軍事外交的負責人，他依靠的力量是隸屬於伊斯蘭革命衛隊的「聖城旅」，那是一支非常精銳的武裝，專門負責什葉派在國外的業務拓展，其人員規模和組織結構一直很神秘，外界的各種報道都是猜測，如果準確純屬巧合。
然而強硬的蘇萊曼尼死了，這是幾天來最熱門的新聞，三天前他在伊拉克國際機場的輔路上被美軍無人機炸死，暗殺命令由美國總統特朗普直接下達。蘇萊曼尼去世的第三天，伊朗國內舉行了盛大的悼念活動。
在蘇曼尼被殺的三天前，有幾千人圍攻了美國在伊拉克的大使館，燒車砸東西場面很火爆。美國修的使館堅固無比，最終沒能被徹底突破，不然躲在裡面的美國人現在要麼遍體鱗傷，要麼失去了性命，要麼變成了人質。
40年前的1979年，在宗教領袖的鼓勵下，4000多伊朗學生衝進了美國駐伊朗的大使館，使館裡的52名工作人員被扣為人質，前後關押了一年多。人質事件導致當時的美國總統卡特連任失敗，造成的惡劣影響至今都讓美國人耿耿於懷。
雖然一周前的這次圍攻沒能讓40年前的悲劇再次上演，但是特朗普或許有點怕，他想做點什麼給支持者和這個世界瞧一瞧。強大的情報系統分析後認為這次圍攻跟聲名在外的伊朗少將蘇萊曼尼有關，所以暗殺他就是特朗普給某些人的警告，告訴他們如果攻擊美國人，這個就是下場。
在非戰爭時期，美軍的飛機未經許可闖入伊拉克的領空，刺殺了伊拉克和伊朗的公民，這個行為一定違反了一大堆的法律和規則，美國軍方和它的最高負責人特朗普，按道理都背上了民事責任和刑事責任。
這一次除了共和黨成員，全球支持這次暗殺的人並不多，美國遭受的輿論壓力有點大。為了給這次行動找台階，這幾天特朗普本人和美國軍方都在給蘇萊曼尼找罪名，他們把過去很多犧牲的美軍都歸結到此人身上，還把很多什葉派極端組織的行為也讓他負責。罪名越多越大，這次暗殺就越正確。
從2018年5月份特朗普撕毀核協議以來，美伊兩國的關係就一直在惡化，先是伊朗揚言封鎖霍爾木茲海峽兩國差點交手，後來伊朗擊落了美國的無人機又差點動手，再後來幾艘油輪被炸美國成立了護航隊，這一次美國暗殺伊朗的軍方高層，算是在軍事上終於動手了。
可是這次交手不會讓彼此陷入直接的戰爭。因為特朗普沒辦法一邊打仗一邊忙着競選，那樣失敗的概率很大；而伊朗現在的家底負擔不起一場戰爭，何況對手還是美國，或許還有枕戈待旦的以色列。
並且美國這次動手的方式很巧妙，伊朗該如何反擊是個難題。美國把空襲地點選在伊拉克而不是伊朗，就避開了直接入侵伊朗領土的嫌疑。伊朗想找個完美的理由真的很難，難道為了給這名少將復仇，發動一場地區大戰嗎？
1914年奧匈帝國的皇儲斐迪南大公到薩拉熱窩視察工作，被一個塞爾維亞的熱血青年槍殺，一個月後第1次世界大戰爆發了。這幾天美國人在網上搜索第三次世界大戰的內容激增，靈感或許就是從這兒來的。如果一個人的死亡變成地區大戰的導火索，那說明地區矛盾已經到了必須要交戰的地步，缺的就是開戰的借口。
在多年的苦心經營下，伊朗在黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、也門等地都有勢力，如果蘇萊曼尼的死亡引發了大戰，那就意味着伊朗和它的盟友要進攻美國、以色列和那些遜尼派海灣國家，以目前的情況來看，這兩派之間的矛盾還沒有到必須開戰的程度，歐盟和俄羅斯還是可以介入調和的。
蘇萊曼尼不能白白犧牲，伊朗一定會做出回應，該怎麼回應考驗着所有人的腦洞。假如伊朗的回應是到聯合國抗議，到海牙國際法庭起訴，以及用轟轟烈烈的群眾運動來譴責，那麼從外人看來，美國這一次又贏了，有了絕對的實力做支撐，它從不把投訴和起訴放在眼裡。
假如真的是這樣，那美國的勝利也是表面的勝利和暫時的勝利。暗殺都講究保密，兇手是誰最好變成傳言，可是美國卻大方承認並讓輿論對準自己，這隻會讓它在中東地區變得不受歡迎。或許有一些極端分子在沒有上層命令的情況下，就自發地對身邊的美國人起襲擊，這一個在明處一個在暗處，防起來非常有難度。所以說暗殺雖然一時爽，但是帶來的危險卻是長期的。
美國方面當然意識到了這種危險，所以中止了軍人在伊拉克的戶外活動，提高了中東軍事基地的戒備等級，暫停了大使館的所有工作，並讓伊拉克地區的公民早日回國避險，而且還提高了華盛頓和紐約等地的戒備等級。這麼做是他們不知道襲擊會在什麼時候發生，會來自何處，以及來自何人。
在做好全面防禦的同時，美軍還向中東地區派兵派軍艦，特朗普在推特上威脅說如果伊朗有反擊的話，他將下令對伊朗的52個目標發起打擊，這個數字和40年前伊朗人質危機的人數一致。這種全方位的準備和威脅，說明美國人是擔心和害怕的，雖然有能力應對各種威脅，但是它非常希望自己的草木皆兵可以嚇退那些威脅。
中東地區跟美國的直線距離超過九千公里，那裡沒有美國的領土，美國把軍隊長期派到那裡打打殺殺，從來都沒有任何的正當理由。2001年開始美軍在阿富汗打了18年反恐戰爭，2003年推翻了伊拉克的薩達姆政權，2012年又支持反對派推翻敘利亞的阿薩德政權，2018年又封鎖和制裁伊朗，現在還暗殺了人家的將軍。
聯合國從來沒有授權美國去中東做這些事兒，這純粹是美國從自己的角度出發主動入侵他國領土，干涉他國內政，支持對方國內的反對派打內戰、搞分裂。這種事兒一再發生，是因為沒人拿它有辦法，而這麼做對它自己卻有好處，對它的盟友有好處，對它國內的軍火經濟有好處，對政要們在國內的選票有好處。
美國軍方說蘇萊曼尼要為它在中東地區犧牲的士兵負責，問題是誰讓那些士兵去中東送命呢？還不是那些衣冠楚楚的軍方和政客嗎！再說美國是個民主國家，長期在佔領區推動自己的民主，教當地人投票，半數同意才能選出總統。可是美國派兵到那些國家，有沒有經過半數當地民眾的同意呢？
我們也可以學習美國軍方問一個類似的問題：過去幾年中東地區產生了上千萬難民，那麼美國是不是也應該承擔一點責任呢？我們經常在評論區看到有人說「美國是世界混亂的根源」，有可能你覺得這種反美的評論草率而膚淺，但是這種看似粗糙的評論反而經得住推敲和驗證。
美國在中東玩得是一種類似軍事殖民統治的東西，它用合縱連橫的方式確保自己的長期統治，消滅任何威脅它統治的力量。不過中東的民眾註定會慢慢覺醒和強大的，他們會以和平或者武力的方式去反美。
將美國人驅離中東，是中東人民新世紀的民族獨立運動目標，當這個目標達成後，石油交易和宗教矛盾就變成了他們自己的地區問題，如果這個問題處理的不好，不是還有聯合國和安理會嗎？■
Be the first to comment