成功擊殺伊朗大將的行動，再一次證明了美軍的精準打擊能力真是非常強大。但擊殺容易，擊殺後引發的局勢變化的苦果可就難咽了。
一、如果由此而引發美伊開戰，伊朗戰爭就將成為美國最難以咽下的苦果。
不否認美國打擊和重創伊朗的能力，但只要雙方一經開戰，對美國來說就是一顆巨大而難以咽下的苦果。因為，伊拉克戰爭和阿富汗戰爭就是美國的前車之鑒。
或許，特朗普的戰略戰術就是精準打擊、速戰速決。特朗普已經明言已經瞄準了伊朗境內的52處目標，甚至都包括了文化目標，還揚言要用「新武器」。
不懷疑美軍的精準打擊能力，但卻懷疑這個精準打擊能否徹底癱瘓伊朗的還擊能力。而就算是美軍有能力一舉摧毀伊朗的還手之力，而摧毀這52處戰略目標得需要消耗美軍多少導彈、炸彈？何況，美國就真完全掌握了伊朗的重要軍事目標？還是值得懷疑的。
而就算美國人財大氣粗消耗得起導彈、炸彈，美軍也得需要有基地支持發動這麼大規模的襲擊，而且還必須是短時間之內一擊必中，不給伊朗留出轉移重要軍事力量和反擊的空間和餘地。美軍總不能單純從美國本土上發射導彈，或靠戰略轟炸機來遠程轟炸吧。
目前來看，沙特、土耳其等中東盟友國家會讓美軍利用自己國家的基地對伊朗開戰嗎？擊殺事件發生后，沙特方面已經公開表態要雙方克制維持穩定局勢，這實際上已經等於「先發制人」封住了美國的嘴。而土耳其與美國之間早生嫌隙。
重要的是，恐怕沒有哪個中東國家敢於冒着被伊朗炮火摧毀的危險。而給美軍提供地面基地支持都有可能成為炮灰。這兩大有影響力的中東盟友不支持，美國就只能是遠程打擊。這個消耗會有多大？美國人自己應當心理清楚。
雖然美國已經聲稱要增兵，但目前也只是公布了增兵3000人而已，另外似乎還派出了一艘兩棲攻擊艦而已。
所以，美軍想單純通過遠程精準打擊一舉摧毀伊朗根本辦不到。也就是說，只要美軍對伊朗本土動武，就一定會招致伊軍強烈的報復性打擊。打擊目標當然就是美軍在中東的軍事基地。特別是伊拉克、敘利亞境內的美軍。
而伊拉克境內親伊朗民兵勢力，據說有十幾萬之眾，也經常受到美軍打擊，則會趁機向駐伊拉克美軍和始館發起攻擊。區區數千駐伊美軍和駐敘利亞美軍恐怕就會成為活靶子。
而伊朗對美國的報復反擊，不求重創，只要打死幾百甚至是幾十個美軍，就會在美國掀起軒然大波，就會使美國人受不了。如果真讓美軍死傷數千，那就是二戰後美軍最大的損失。這個損失無論如何是美國承受不了的損失。
當然，美國也有辦法一勞永逸摧毀伊朗，那就是首先使用核武器。而特朗普此前聲稱「新武器」，很可能就是使用核武的一種暗示。特朗普連伊朗的文化文明目標都敢叫囂給予打擊，使用核武器也不無可能。
然而，如此一來，那可就有意思了。如果美國真動用核武，那就充分證明了美國人為了維護霸權什麼事都敢幹。
然而，雖然特朗普有些瘋狂，但似乎美國軍方還是反對對伊動武的。在第三國擊殺伊朗將軍是一回事，而對伊朗本土發起攻擊則是另外一事。要死的是美國大兵，不是美國政治家。而也只有美國軍方才理清楚對伊朗動武的艱巨性與災難性後果。
就算特朗普有權動用核武，但軍方能否執行還真是一個問題。
總之，美軍要一舉摧毀伊朗基本上不可能。而只要給伊朗留出報復性反擊的機會，以伊朗目前的中遠程打擊能力，駐中東美軍恐怕就得死傷成百上千。這顆苦果特朗普咽不下去，美國人民也咽不下去。
二、即使美伊最終不開戰，也不意味着此一事件就會不了了之，美國還得繼續吞下苦果。
伊朗方面雖然明言不想與美國開戰，但這並不等於不報復美國。此前，海灣油輪和沙特石油數次遭襲，最後也沒有搞清楚是何方神聖所為。雖然美國一口咬定是伊朗，但沙特沒有對伊朗進行報復，就足以說明沙特也沒有掌握直接證據。否則的話，伊朗襲擊沙特石油設施，這等於是向沙特宣戰，沙特肯定不會善罷甘休。而這也反過來說明了親伊朗武裝不可小覷。
而美國駐伊拉克大使館被襲事件，顯然是有組織、有節制的行動。而一旦美國對伊朗動武，就不會有人再克制了。恐怕在中東的美國人得全數撤離中東才行。
與美國有仇的還不只是伊朗和新伊朗勢力，還有殘存的恐怕組織。如今在伊拉克和敘利亞境內還存在着大量恐怖組織，還有其它中東北非國家裡分散存在的。
美伊若能開戰，這將是恐怖組織求之不得的事。據說近日已經有恐怖組織襲擊美軍基地。也就是說，不排除恐怖組織出面打擊美國人和美國目標嫁禍伊朗的可能性。
總之，伊朗沒有第一時間對美國採取報復性還擊，就說明伊朗高層非常理智。而伊朗也肯定一直保留報復美國的權利。至於如何報復？何是報復？那就得看伊朗的能力了。而美國呢？美軍在中東的大兵肯定會整天提心弔膽。這種心理上打擊，長期下去就受不了。
三、美國與歐洲的關係以及北約的存在將產生巨大不良影響。
事發后，德法英三國似乎比任何國家都着急。雖然沒有指責也沒有支持美國的行動，但聲明強調各方克制，實際上就是對美國的貿然行為的不滿。
事發後，德法英三國不但緊急與伊朗溝通，還緊急與中俄進行了溝通。這實際上已經是站在了伊朗一邊。
雖然伊朗聲明終止履行伊核協議，但還是保留了伊核協議，目前伊朗就是要爭取中俄以及歐洲主要大國的支持。
伊核協議是歐盟費盡了九牛二虎之力才達成的，既是為了維護歐洲在中東的利益，同時也是為了體現歐盟在世界上的重要性，也就是證明歐盟是世界的重要一極。
也正因為如此，歐盟不惜與美國關係搞僵，也要維護伊核協議的有效性。也正因為如此，歐盟才承諾幫助伊朗或維護與伊朗的政治經濟關係。建立一套繞過美國的支付系統，就是對美國最大的反對。
即使美伊開戰，歐盟或北約也不會介入，美國只能是單獨面對伊朗。美國目前的行為，一方面是嚴重破壞了伊核協議，使歐洲和國際社會的努力付之東流。另一方面，中東亂局對歐洲的能源供應影響太大，這是歐洲的切身利益。再則是難民問題依然是歐洲的一大頭痛問題。
因此，歐洲不僅不會介入美伊之戰，在伊朗暫時終止履行核協議的時候，歐洲也不會反過來站在美國一邊給伊朗施壓。相反，歐洲為了把伊朗留在伊核協議框架之內，還很有可能給伊朗一些特殊承諾和支持。
美歐在伊朗問題以及中東戰略問題上分歧矛盾會越來越突出。重要的是歐洲主要大國不站在美國一邊，北約在中東的存在對美國就失去了價值。
接下來，美國不僅要單獨面對伊朗問題，還要單獨支撐中東戰略。這也是一顆巨大而難咽的苦果。
四、美國在伊拉克的利益和存在將受到嚴重衝擊。
伊拉克國會與政府已經向美軍下達了逐客令。美國可以賴着不走，但美軍在伊拉克的存在不僅違法而且孤立，同時還要防着恐怖和報復襲擊。
伊拉克親伊朗勢力也是非常強大的，伊拉克政府也已經不歡迎美軍。伊朗在伊拉克的影響力會大增。
重要的是，此次襲擊事件有可能促發伊拉克內戰加劇，而伊拉克也很大程度上成為美伊以及各方外部勢力角逐的重災區。美國花了十幾年時間付出巨大代價，如今局勢卻正在走向反面。不但撤不了軍，還只能通過增兵才能維護美國利益。特朗普這一折騰，讓美國在伊拉克徹底輸掉了底。
五、目前美伊能否開戰，除了伊朗是否報復之外，還存在一個不確定變量，那就是以色列。
目前很難判斷以色列人會怎麼想？以色列忌諱的是不斷壯大的伊朗。伊朗終止核協議之後，即使不公開發展核武，也將在核武進程上前進一步。這是以色列最不能允許發生的事。
據說美軍能夠精準擊殺，很可能是以色列的精確情報。伊朗會不會報復以色列，這也是一個重要問題。而反過來說，以色列會不會搞事，挑撥美伊開戰，也是一個未知數。
而以色列一旦捲入戰爭，或者說以色列與伊朗開戰，那中東局勢可就更複雜多變了。這恐怕不是美國能應付得了的。
六、美國精準擊殺，是典型的「恐怖襲擊」。正面意義可以起到威懾作用，負面影響就是鼓勵「恐怖襲擊」。
特朗普竟然揚言要打擊伊朗的文化文明目標，這更是讓世界大開眼界。一個堂堂美國總統，一個世界文明國家的領袖，竟然發出這樣的反人類威脅。這表明美國價值觀的淪喪，更表明了美國價值觀的虛偽。這是對美國軟實力的一次自我打擊。
七、對伊朗動武，這已經反映到美國大選上來。
特朗普藉機提高了支持率，而民主黨也肯定不會善罷甘休。正在推動限制特朗普戰爭權議案，也必須引起激烈的「驢象之爭」。這會加劇美國政治、美國社會、美國價值觀嚴重撕裂。對美國絕不是一個好消息。 ■
Be the first to comment