明尼阿波利斯市解散警察局！
也就是佛洛伊德之死引發的騷亂中，被示威者燒了的那個警察局。
在民主的國家，警察局竟然是可以解散的，讓我等吃瓜群眾刷新了三觀。美國警察到底怎麼了？為什麼市議會就把警察局給解散了？
美國是個警察國家，不僅是世界警察，國內警察也能得個世界紀錄。
美國擁有世界上最複雜的警察體系，竟然有八十多種警察，總數92萬！
美國國家制度自上而下是聯邦、州、縣、市。對應警察就是聯邦警察、州警察、縣警察、市警察。
聯邦警察中就有我們最熟悉的聯邦調查局（FBI），以及9·11事件後才成立，我們不太熟悉的國土安全部。
除此之外，國會有警察，郵政部有警察，連管公園的，也有警察！更別說什麼林業部，移民局，緝私局，等等等等。
▲ 這就是偷渡者最害怕的警察：ICE移民警察
聯邦以下，每個行政區劃也都有警察。
本次惹下大禍，最後被全體解散的明尼阿波利斯市警察，就屬於市警察一類。
由於美國警察基本上按部門劃分，互相併不隸屬，財政也是各歸各，所以扯皮的事情時有發生。
比如明尼阿波利斯市警察就不管市區外的事情，而縣警察也不管市內案件。一旦發生流竄作案的情況，就會出現州警、縣警、FBI警輪番上陣的好戲。
當然，最後往往不了了之。
在過去的十年中，美國警察破案率大致穩定，所以截取中間那年大家有個概念就行了（2014年數據）：
友情翻譯（從上到下）：謀殺；強姦（括號內的意思是兩種不同的定義）；搶劫；故意傷害；入室盜竊；盜竊罪；汽車盜竊。
灰色是暴力犯罪，黃色是財產犯罪。
請大家注意，財產犯罪的破案率平均不到20%，也就是5次犯罪分子偷東西砸車窗只能抓到一個！即便是破案率較高的暴力犯罪，警察也不見得有多少威懾力。
所以啊，美劇裡的警察、FBI、CSI，那都是講故事。
既然美國警察的破案率徘徊不前，那暴力犯罪率自然就不斷增加了（2017年是個小高峰）：
2014年，美國每十萬人暴力犯罪375起，2019年，這個數字增加到每十萬人381起，都超過中國十倍。
其中2017年每十萬人命案5.4起，同期的中國不過0.72起。
如果從宏觀數據上看，美國雖然有着世界上最龐大複雜的警察隊伍，最先進的執法裝備，但破案率不高，犯罪率持續上升，殺個人竟然有40%的機會逍遙法外，實在是讓我等吃瓜群眾口瞪目呆。
不過，雖然業務能力不太出色，但美國警察自我保護意識還是很濃厚的。
2017年，美國警察在大街上打死987人，同一年全美執行死刑的僅僅23人。與之形成鮮明對比的是，同年只有122名警察喪生。
同在2017年，中國公安幹警犧牲361人，整整是美國警察的三倍。
不得不說，美國警察上來就擼的習慣確實達到了「消滅敵人保存自己」的目的。
民主的警察嘛，可以理解。
不過，最讓美國人民憤怒的是，明明做得不咋樣，錢是一分都沒少拿！
美國警察部門的預算在2017年達到1150億美元，約為軍費的六分之一。
越是基層，美國警察的預算佔財政的比例越大，在明尼阿波利斯市，警察部門的支出佔財政的36%。
總結起來，美國警察就是一支吃得多，幹得不咋滴，無法無天，死不認錯的暴力執法隊伍。
由於美國市警察局長是市長任命的，只對市長負責。在美國人民，特別是黑人眼中，簡直就是市長豢養的名貴警犬，專門咬黑人！
必須把丫的都遣散了！
明尼阿波利斯市解散警察局之後，將重新建立起一套治安系統。有可能重建警察局，也可以按媒體猜測的方法，以「社區治安」方式解決問題。
這個所謂的社區治安類似於小區自治，從目前了解到的信息來看，似乎是各個社區負責自己的治安。有錢你就請海豹突擊隊，沒錢你就自己買槍自衛。
聽起來簡直就是「屋頂上的韓國人」既視感呀！
不要驚訝，美國是個自治文化非常濃厚的國家，國家是一堆可以不鳥總統的州組成的，以此類推，州有自己的一套，縣有自己的一套，這規矩一直到社區。
熟悉美國房地產的人都知道，在美國買房，社區環境是最重要的參考標準，再好的房子，如果建在黑人區，那必須掉價！相反，富人區學校好，治安好，環境優美。
如果警察局解散了，社區必然要擔負起治安的重任。
這樣一來，圍繞是否取消警察，美國社會又分成了兩派。
特朗普站在共和黨的立場上力挺警察，民主黨則唯恐天下不亂，要求停止向警察撥款。
然而搞笑的是，在共和黨佔優的州，民眾紛紛要求解散警察部門，而在民主黨佔優的州，人民反而不願意解散警察。
額……
原因是這樣的，共和黨州普遍是「紅脖子」佔優，這幫子民風彪悍，個個都有槍，普遍信仰「腦袋掉了碗大個疤」的理論；共和黨州也基本上都執行「不退讓法」和「堡壘法」。
前者的意思是，當你在公共場合受到威脅時，沒有退讓義務，可以使用致命武力。
比如這起發生在佛羅里達州的案件，因為停車位爭執，持槍男子被對方推倒的情況下，直接拔槍殺人，最後被判無罪。
你推我，我就能打死你，這叫「不退讓法」。
「堡壘法」就更牛了，一個人的住宅被視為個人的堡壘，如果有人不經邀請而闖入，可以未經警告的情況下予以射殺，不負任何法律責任。
有了這兩條法律，共和黨州的公民認為自己完全可以保護自己。
但是民主黨州就不一樣了！
▲ 藍色的就是民主黨主政州
這些州對於槍枝的態度較為保守，有的還不執行「不退讓法」，紐約州、新澤西州、馬薩諸塞州、加利福尼亞州這幾個都是出了名的對持槍者「不友好」的地方。民眾持槍自衛的限制非常多。
顯然，如果撤銷了民主黨州的警察，示威群眾就要自己面對暴力犯罪和黑幫分子了。
因此，雖然民主黨人義憤填膺，但還是理智的選擇保留警察局。畢竟民主黨以精英居多，警察還是會保護他們的嘛！
這麼看來，剷除了警察局的美國大概會變成共和黨州紛紛小區自衛，民主黨州換湯不換料的格局。
誰能說這種局面比現在更好呢？
罷罷罷，不是風雪山神廟，哪有林衝上梁山。
美國警察作為一個政府機構，所作所為確實逾越了文明的底線，無論警察部門如何改革，都比不改革要好上許多倍。
至於警察下崗造成的短暫混亂，這是「民主的代價」，阿富汗、伊拉克，哪個沒有亂上一年半載的。相信美國人民會坦然接受，安排好自己的生活。
最後，校長要祝沒有警察的明尼阿波利斯市市民們武運昌隆。
你們確實很需要這個。■
Be the first to comment