6月15日，印度軍人越境，試圖拆毀我軍位於加勒萬河谷的工地，隨後中印雙方士兵爆發了45年來的最嚴重武力衝突。
印度方面死亡20人，這是印度方面自己爆出來的，但中國方面的傷亡一直是個迷。
不公開的原因很簡單，怕刺激到印度的國內情緒。
官方權威信息對此事避而不談後，各種小道消息和謠言迅速蔓延了起來。
有人說中國軍人零傷亡，有人說中國軍隊死了幾十人，很多人直接在微信群里吵起來了。
我跟你說，真死了幾十個，消息渠道絕對靠譜，上面一位高官親口說的，不方便告訴你渠道來源，但絕對靠譜。
有人呵呵一笑。
我這的消息渠道也絕對靠譜，一個都沒死，是某師長親口說的，不方便告訴你渠道來源，但也絕對靠譜，比你那個靠譜多了。
這種小道消息毫無可信度，但也有不少人選擇了相信，造成了一些無端的猜測和不必要的麻煩。
所以我寫了今天這篇文章。
首先要聲明，青木是一個民間人士，不代表官方，也沒有所謂的「內幕消息」。
有些結論和數據，官方層次說怕刺激印度方面，但我可以說。
而且今天所說的一切都僅為個人推理，推理出來的數據做不到也不可能和真實數據絲毫不差。
但我可以保證的是，我推理出來的數據以及還原出來的戰鬥場景，會是民間最接近事實真相的那一個。
你與其相信那些烏七八糟的謠言，還不如先聽聽我今天文章的意見。
至少，我是依據公開事實，依靠強大的邏輯辯證思維方法進行的推理。
合格的偵探，能夠依據支離破碎的信息，大致還原案件本來的情況，而中印衝突這件事僅公開官方渠道就曝光了非常之多的信息。
基本還原戰鬥現場，不僅不難，甚至還可以說，挺簡單的。
基本事實和嫌疑事實
首先，我們要整理一下基本事實。
所謂基本事實，就是中印雙方官媒都承認或未反對的事實以及那些被曝光出來的且符合常識並無人質疑的現場圖片，我們可以默認為事實真相，這是我們進行後續一系列推導的基礎。
首先，戰鬥衝突地點發生在爭議地區加勒萬河谷的中方實控區，中國軍隊打算在這裡建造防禦工事和營房，而印度派人來拆毀。
戰鬥發生的時間是6月15日深夜，一直持續到凌晨，使用的武器為鐵制棍棒和石塊。
6月16日上午，印度軍方通報說印方死亡3人。
6月16日下午，印度軍方說印方又死了17人。
一眼看過去，僅這一張圖就差不多湊夠這個數據了。
能夠確鑿無疑的被認定為事實的，目前只有上面這些數據。
流傳較廣的一些其他說法，比如說印度方面死了38個人這種消息印度軍方就從沒說過，屬小道消息。
還有人說中國釋放了印度數十名俘虜，此事中國外交部給予的回應是：目前中方沒有扣押任何印方人員。
說法比較模糊，是目前沒有，還是一直沒有並未說明。
印度媒體稱有人被俘虜並釋放，印度官方堅稱沒有。
但秉承沒有證據就等於不是的謹慎態度，我們默認沒有俘虜，不參與後面的推理（但我個人覺得應該有，不然幹嘛說「目前」）。
至於流傳較廣的關於中方安排挖掘機截斷加勒萬河流幫助印度搜救一事，連官媒出處我都沒找到，小道消息或謠言無疑。
看起來基本事實好少啊，但其實不少了，完全足夠用了。
下面說一些嫌疑事實。
所謂嫌疑事實，就是沒有官媒說過，但有可信度較高的來源說過，經推定符合常理，具備一定的可信度。
有印度高官向媒體透露，有76名軍人在衝突中受傷，目前入院治療中。
另有印度媒體聲稱，本次印度方面共出動了100餘名士兵，而中方出動300人（另有一媒體說是500人）。
結合以上兩個消息，及基本事實里20人的死亡數目，可以推定出印度方面共出動100餘名士兵這個消息應基本屬實，而中方出動的人數存疑，目前無法判定。
印度媒體曝光出3名印度士兵死亡現場的照片，但未得到官方消息的證實。
根據這個圖，我們可以推測出現場戰鬥場景，下面我會說，繼續先搜集事實。
印度媒體曝出中方使用的「鐵制棍棒」長的是下面這個樣子，此事未經官媒確認，這張圖我們也不能確認是不是真的實戰用具，可能只是表達個意思。
不過從此圖的大致樣子可以推測出，戰鬥雙方在現場使用的鐵棍幫，近戰是極具殺傷力的，不會是過家家的玩具。
以上，為具備一定可信度的嫌疑事實，我們從中可以提取到一些接近於基本事實的證據。
下面，就可以開始正式的推理了。
還原戰場
完成對基本事實和嫌疑事實的歸納後，基礎事實就整理完成了，推理的下一步就是要從中發現異常。
發現了異常且不合情理的地方，才能從基礎事實中推斷出其他的東西。
首先，是死亡人數的問題，非常的蹊蹺。
戰鬥發生後的次日，印度說有3人死亡。
3人就3人吧，也算很嚴重的衝突了。
但是下午，突然說又有17人死亡。
這就很詭異了，印度好歹算一個大國，頭天晚上到底派了多少人參戰，又有多少人回營了難道不清楚麼？
要知道印度營地離衝突地點僅僅只有537米。
這麼近，又過了那麼長時間，死亡人數還帶突然變化的？而且還是從3變成20那麼誇張。
如果是重傷瀕死，那上午的時候就會緊急說明，為後面做鋪墊。
唯一合理的解釋，就是上午發現3名死亡士兵時，尚未發現另外死亡的17人。
沒發現，就不一定死亡，可能只是暫時沒找到，戰鬥劇烈的時候失去了聯絡工具，又暫時迷失了方向。
等下午的時候找到了屍體，才被確認死亡。
這就說明一個問題，印度軍隊的屍體是通過很艱難的搜尋才發現的，找了很多個小時，絕不是死在一起的。
從這一點我們可以推測出，夜間12點印度軍隊戰敗後出現了大面積潰逃，部隊之間全部失聯，各跑各的，很多人迷失了方向，跑到了非常遙遠的地方然後死去，哪怕空中和地面部隊一起搜查，都需要很長時間才能全部找齊。
雖然中印官媒都沒有說戰鬥的結果，但從目前已經展現的事實，我們可以毫無疑問的推導出，印度方面大敗，全體潰逃。
還有另外一個異常之處，那就是明明是中方打了勝仗，印方全部潰逃，但屍體卻是印方發現的，而不是中方移交給印方的。
翻遍所有的官媒通告，都沒有中方首先通報印軍死亡數量的記錄，更沒有移交過任何一具屍體。
這說明在印度軍隊開始潰散的時候，每一個人都是活着的，沒有一個人死在了現場，他們都是後來才死的，所以屍體沒有遺留在中方手上。
這一點非常重要，我後面會說為什麼。
最後一個異常之處是交戰雙方動用了石頭作為武器，這一點非常的不符合常理。
我們都知道，加勒萬河谷到處都是石頭，但石頭這種東西如果在平地上對扔，也許你能扔二三十米，但基本10米之外就沒有殺傷力了，別說用護具，就算只是用胳膊擋着頭部，也幾乎可以無視之。
扔石頭最多噁心噁心對方，想把對方砸傷砸死，難如登天。
但是10米的距離，對手持鐵棍的步兵來說，幾秒就能把棍棒砸到你的頭頂上，還不夠你彎腰撿石頭的時間。
這麼近的距離，連弓箭手都不敢面對步兵的衝鋒，更別提石頭兵了。
在雙方都有棍棒在手的情況下，扔石頭作戰是殊為不智的，這玩意雖然是遠程武器，但遠遠不如棍棒好用。
既然用了這東西，肯定是有原因的。
為了找到使用石頭作戰的原因，我利用衛星圖像，檢索了加勒萬河谷，讓大家先看一看作戰現場的大致地形。
平面圖上看，是這樣的。
立面圖上看，是這樣的。
很明顯，這是一片山嶺地帶，地勢險峻，極其荒涼，寸草不生。
而加勒萬河谷這個名稱，也告訴了大家這是一個河谷，裡面有個山谷，谷中有河。
而根據印度方面爆出的一張更清晰的近照圖，我們可以看出，戰鬥爆發的中方工地，位於河谷之中的一片平地河灘上，下方是河流，上方是山嶺，地勢險要，非常適合建立據點。
什麼時候扔石頭才會比棍棒更具有戰鬥優勢？
很簡單，當脫離了近戰攻擊距離，棍棒打不到之後就可以。
比如說一方居高臨下進行攻擊的時候。
從現場圖我們可以看出，中方的工地只有一個出口，兩面環水，另外一面是峭壁絕路，只有一條細長的道路可以出去。
冷兵器械鬥，人數就是最大的正義，誰當時在現場的人多誰贏。
從印度軍隊大面積潰逃的事實來看，從印度媒體報道的信息來看，中方部隊抵達戰場的軍隊人數，要遠遠超過印度方面。
300還是500，那我們不清楚，但我們可以知道，人數肯定是佔據了絕對優勢。
印度軍隊本來想半夜突襲，以眾凌寡，但情報工作沒做好，被我軍調集人手，來了一個反包圍。
如此之狹小的地方湧入了這麼多人，非常容易就把唯一出口給徹底封死了。
潰敗的印度軍隊想要逃跑，只有一條路可以走，那就是跳河。
當中方軍隊追殺時，扔幾個石頭是很常見的選擇，而在印度軍隊已經跳入河中時，我方軍隊肯定沒有興趣陪着他們一起跳入河裡，但扔幾塊石頭砸一砸是很正常的。
這種崇山峻岭里的河流，河道的坡頂到坡底，三五米高差很正常，十幾米也常見，而且特別陡峭。
這種高度扔石頭下來，勢大力沉，比棍棒好用多了。
至此，戰鬥結束。
印度軍隊侵犯中方營地，雙方大戰一場後印度軍隊全體潰逃，一人沒死。
所有的印度士兵，都是跳河逃跑之後才死的，這一點我根據基本事實就足以推導出來。
對中國軍人而言，這事到這裡就完了，來犯敵軍離開中國領土就行，大家也不是打第一回了，打跑了就行，我們回家療傷，等明天讓外交部出來譴責對方。
但對印度軍人來說，這事還沒完。
加勒萬河谷海拔超過4300米，空氣稀薄、氣候嚴寒，晝夜溫差極大。
我們可以在雙方對峙的視頻中，看到大家都穿着厚厚的衣服來禦寒。
而印媒爆出來的陣亡士兵照片看，收殮屍體時有沒有把大衣去掉我們不清楚，但僅照片上，士兵身上都至少穿着厚厚的幾層毛衣。
但夜間12點的加勒萬河，氣溫是零度以下，且6月份恰逢雨季，河流湍急，且位於高海拔地區，氧氣稀薄。
當經過數小時冷兵器戰鬥體力不支的印度軍人，帶着傷口跳進這樣的河流時，麻煩來了。
劇烈戰鬥之後，渾身大汗的沖入冰冷的河水，再嗆一下水，很多人直接死於高原反應。
還有很多人被河水衝到了下游很遠很遠的地方，掙扎着爬上岸後，帶着渾身的冰水在寒風中被吹了整整一夜。
這些印度傷員本來只需要簡單的治療就可以康復，但卻在這樣的環境下被活活凍斃。
印軍死者中包括團長巴布，屍檢結果表明他身上沒有明顯的傷口，是掉進河裡被淹死的，後被河水衝上了岸。
這就是印度軍隊出現大量死亡的原因，沒有一個人是在醫院裡搶救無效死去的，發現的時候就已經是屍體了。
古代冷兵器戰史裡，敗方跳河逃跑的案例也不少，基本都是死傷無數。
如果現在真的是古代，而且印度軍隊是真正的大潰敗，沒有主力來收拾戰場救人，那麼這100多號印度兵，可能都會死在高原上，能活着逃回去的人寥寥無幾。
古代戰爭經常出現比例驚人的戰損比，勝者以極微弱的代價殲滅了龐大數量的對手，就是這個原因。
而反觀我軍，因為打贏了這一仗，把印度兵給逼得跳河了，所以我軍可以從容打掃戰場，收攏傷員。
印度的傷員被逼着跳進了冰冷的激流，在高原和寒冷的環境下痛苦掙扎，但我軍的傷員會被抬上擔架，蓋上被子，立刻送到後方醫療室，那裡有氣囊式高壓氧艙設備。
我軍人數遠遠高於印軍人數，碾壓性的兵力優勢下，正常來說我軍的傷員是肯定要少於印度軍隊的。
而印度軍隊根本就沒人被打成重傷，被打中腦袋或當場打殘的人根本不可能有力氣跳下幾米甚至十幾米高的河道陡坡，然後衝進河裡逃跑。
看他們這逃跑的勁頭，明顯身體還是很不錯的。
真有重傷員，直接就應該被當場俘虜了。
跑不動的人，我軍絕對不介意把他們留下來當俘虜，哪怕明天就釋放也得先抓起來。
因為印度堅決否認有人被我軍俘虜，而我國外交部用了模糊詞彙，所以我這裡無法確認俘虜問題。
但是不管有沒有重傷員被我軍俘虜，我們都可以確認一點，沒有一個印度兵是在我軍手上死亡的。
哪怕有人因重傷被俘，也肯定沒死，而是在我軍的治療下傷勢穩定，然後被移交給印方，目前是絕對沒有俘虜死亡案例的。
還有體力跳河逃走的人，明顯都是傷勢較輕的人，活蹦亂跳，至少我軍還沒辦法活捉他們，逃走的人裡死了20個，這純粹都是因高寒環境導致的。
從印度兵初始傷勢並不重這一結果反推，我軍自己的傷員，死亡的概率非常之低，接近於零，甚至傷勢可能都不重。
這不是啥內幕消息，完全是從公開的事實里合情合理的推導出來的。
我軍肯定有傷員，因為這是冷兵器械鬥模式，但很可能就一個都沒死，因為我軍是勝利方，享有打掃戰場的權利，傷員被第一時間送到後方醫治了。
至於那種說我軍死了數十人的，絕對是謠言中的謠言。
我軍的真實死亡人數，從事實推導出的結果，極大概率為零。
還有極小概率是1，這是為一些冷兵器械鬥狀態下的意外準備的概率，並非從事實推導而來。
近100年來，這是人類第一次用棍棒和石頭消滅了一個現代國家的正規軍連隊，印度創造了一個奇迹。
在邊境摩擦中，這種大比例的戰損比，在我軍歷史上還不是第一次。
1988年，中越在赤瓜礁海域發生摩擦，越南軍隊首先對我軍開火，擊傷一人，隨後我軍反擊，雙方發生了槍戰和炮戰。
最終我軍擊沉越南2艘武裝運輸船，重創1艘坦克登陸艦（後沉沒），導致越南方面死亡64人，失蹤400多人，俘虜9人。
茫茫大海之上有個鬼的失蹤，船在人在，船亡人亡，這純粹是越南方面為了面子的說辭。
因為越南方面損失過於慘重，為了照顧越南方面的情緒，我軍對本方傷亡人數保密。
當時國際輿論謠言紛紛，有人說我軍死了幾十人的，也有人說我軍死了幾百人的。
很多年之後，我軍解密了檔案。
在整個赤瓜礁海戰中，我軍只被重傷了一條胳膊，最開始越軍偷襲時被擊傷的，這是越軍的唯一戰果。
為了重創這條胳膊，越南搭上了近500條人命。■
Be the first to comment