2013年9月14日下午，前立法會議員范國威在旺角西洋菜南街搞街頭簽名活動，一名阿伯路人上前罵他「搗亂香港」，爭執期間范國威說要報警拉老伯，一退休漢路過見狀，不忿范國威堂堂議員「蝦阿伯」，加入爭執「戰團」。
混亂中，范國威不斷舉手機拍攝退休漢，惹怒眾人，退休漢一時衝動說「信唔信我打你吖嗱？」並舉拳作勢打范，范國威報警稱被刑事恐嚇。
法庭上，被告深表悔意，認為事發時因遭范不停拍攝所以「好躁」，但結果，退休漢還是被裁定刑事恐嚇罪成，判監三個月，緩刑一年。
同人唔同命，退休漢不是傳媒大亨，不是暴徒金主，所以唔好彩，衝口鬧一句「打你吖嗱」就在兩個月內立即被判罪留案底。
怪不得有網民留言感嘆說：「覺得今日香港仲衰過ICAC出現前的歲月！」
同是刑事恐嚇，我想不到黎智英案跟以上案件有何區別？純粹因為犯案者身份特殊，卻得到完全截然不同的待遇，看來，我們距離人治又再邁前一步了。
退休漢刑恐後即時被捕，兩個月後迅速判罪。相反，黎智英犯案後兩年零九個月後才被拘捕，三年零三個月後才受審，而最後，更因為被恐嚇者在事發時「笑笑口」，一點驚慌表情都沒有，所以被法官認為不可信；反而指著鼻子恐嚇人的肥佬黎是斯文人、誠實可靠、犯案只是「一時衝動」，所以裁判官鍾明新認為，即使此案「刑事恐嚇表面證據成立，但罪名不成立」，肥佬黎無罪釋放。
這案子，完全顛覆大眾常理。舉個例：表證成立，但罪名不成立？那是不是等於醫生做完手術出來跟你說：「手術很成功，但病人死了。」一樣？
又舉個例：你恐嚇人，只要對方處變不驚，原來你就沒罪。那麼，恐嚇警察、軍人永遠不能入罪，因為不害怕是他們的本能和特質，而膽大包天者，就注定日日被恐嚇，誰叫你什麼都不驚，抵俾人嚇。
至於「一時衝動」原來都是脫罪理由，就更令大部分在囚罪犯呼寃了，問心，哪個殺人、強姦的不是一時衝動？如果一時衝動可以為所欲為，那人與獸何分別之有？
官字不只兩個口，原來他們心中還有兩把尺。■
Be the first to comment