眼看美國大選計票結果正朝有利於民主黨候選人拜登的方向發展，美國總統特朗普「沮喪」的神情被媒體逮個正着。不過，「大統領」是絕對不服的，他發推文控訴「選舉欺詐」的同時，指控多州選務存在問題，要求停止計票，直到他的代表能在這些州獲得「有意義的權限」來觀察開票和計票過程。
目前，密歇根、佐治亞等州駁回了特朗普的上訴，只有賓州允許特朗普的競選觀察員更好地了解費城計票過程。多家外媒援引法律專家觀點認為，特朗普現階段發起的司法挑戰不會左右大選結果，主要基於以下四個原因。
原因一：多數訴訟針對監票問題
美國有線電視新聞網（CNN）指出，特朗普在多州發起的訴訟，是諸如要求擴大監票觀察員數量、控訴缺席選票處理不當等問題，對大選結果無關痛癢。
「我認為很多訴訟是不可能成功的。」南加州大學古爾德法學院教授弗朗妮塔·托爾森說。她提到了佐治亞州的一樁訴訟，起訴理由是：一名投票工作人員將未經處理和處理過的缺席選票混在一起。
「就算如此，也只可能影響很少的選票。」托爾森說，「我懷疑，這類訴訟的主要目的，是在短期內改變人們的看法——從拜登可能獲勝，變成一場有關選舉管理不善甚至舞弊的辯論。」
另一位法學教授里克·哈森表示，這些訴訟似乎更多是為了公關，而非主動發起的嚴肅訴訟，證據是否充分存在爭議。路透社指出，對特朗普來說，起訴很容易，但要提供不當行為的證據或令人信服的法律論據就難得多。
《衛報》援引選舉法專家觀點指出，在處理「選舉舞弊」相關訴訟時，法院看重兩點：第一，是否有足夠多選票出現問題。第二，是否足以影響最終結果。但截至11月4日晚間，特朗普提交的訴訟中似乎沒有一項滿足上述兩個條件，均可稱之為「小訴訟」。
「那麼快就承認失敗，絕非特朗普的風格。所以他孤注一擲發起訴訟，意在拖延賽局，寄望於出現一些嚴重反常的情況。」威斯康辛大學麥迪遜分校法學院教授羅伯特·亞布倫表示。分析認為，共和黨這些訴訟旨在破壞公眾對選舉程序有效性的信心，在拜登可能勝選的情況下削弱其執政合法性並繼續利用司法工具纏鬥。
原因二：缺乏停止計票判例
特朗普在多起訴訟中提出停止計票，喊道「我們將去美國最高法院。我們希望所有的計票停止。」
對此，《金融時報》指出，任何訴訟都不會直接訴諸最高法院，必須先在地方法院過堂。而且關於法院下令全面停止“所有投票”的觀點幾乎沒有法律依據——目前尚無全面停止計票的先例，甚至沒有在某個州停止計票的先例。
報導指出，只有在具備充分理由、對數量多到足以產生實質影響的選票提起訴訟的情況下，美國最高法院才會介入。典型的是2000年小布什訴戈爾案。當時兩人在佛州得票差距小於0.5%，而且佛州成為決勝州。戈爾提出重新人工計票，得到佛州最高法院支持。小布什緊急上訴聯邦最高法院，後者推翻佛州最高院判決，叫停重新計票。
美國俄亥俄州立大學選舉法專家內德·福利，以及得克薩斯大學奧斯汀法學院教授史蒂夫·弗拉德克表示，2020年大選不具備造成2000年大選那種局面的因素。「法院會立即駁回總統試圖繞過普通法律程序、叫停多州計票的任何努力。」
原因三：重新計票「燒錢」又「難翻盤」
特朗普發起的司法挑戰中還有一項是關於重新計票。
特朗普團隊競選經理比爾·斯特賓表示，特朗普將要求重新統計威斯康星州的選票。原因是「有報導稱威斯康星州的幾個縣存在違規行為」，但他沒有提供任何證據。
重新計票在原則上可行。不同的州對重新計票也有不同規則，一般須在該州官方選舉結果公布後的限定時間內提起「重計」申請，並繳納相關費用（威州約為300萬美元，若最終結果逆轉可退還費用）
不過，Vox新聞網認為，威州的重新計票不太可能得到特朗普競選團隊的支持。因為拜登比特朗普領先2萬多票，而根據俄亥俄州大學莫里茨法學院的模型計算，如果候選人在威州的差距超過1000票，重新計票不太可能改變結果。
美國選舉法律中心副總裁鮑爾·史密斯認為，威州的重新計票不會帶來什麼改變。「這就是個自動化過程，讓機器重新走一遍流程。除非發生意外，否則選票不會憑空消失。」
「重新計票很少會對投票總數和選舉合法性產生太大影響。」肯塔基大學法學教授道格拉斯說。
原因四：最高法院不會輕易介入
那麼，進一步倒向保守派的美國最高法院，能否成為特朗普的有力幫手？
路透社認為，雖然特朗普希望最高法院介入競選，但法律專家表示，最高法院可能不是這場選舉的最終仲裁者。
《衛報》指出，在專家看來，特朗普如果在這個階段要求最高法院干預，即便不是魯莽，也是不成熟的。訴訟會首先在州法院提起，若要上訴到最高法院，必須找到一個聯邦法律問題或憲法問題。
「最高法院不想介入對選舉結果不構成實質影響的紛爭。所以除非某個或某些州選票極為接近，或出現了不容忽視的司法挑戰。我不認為最高法院想沾邊。」哈佛大學法學教授尼克·史蒂芬諾普洛斯說。
不過，也有一些媒體認為，如果二人在賓州差距微弱，且該州事關最終結果的情況下，不排除最高法院在賓州郵寄選票計票問題上做出有利於共和黨的判決。
最高法院之前以4比4的投票結果允許賓州接受「寬限期」內寄達的選票，鑒於特朗普任命的大法官巴雷特已經就任，共和黨正尋求推翻這一判決。最高法院於10月28日拒絕在大選日之前快速做出決定，但保留了稍後再處理的可能性。
路透社認為，共和黨可能要求最高法院改變管理賓州選舉的規則，然後剝奪那些不遵守新規則的選民的選舉權，讓選舉結果轉向特朗普。■
Be the first to comment