首批新冠疫苗預計最快將於下月抵港，大家除了關心何時能接種、誰人屬於優先接種群組等問題以外，不少人都有一個疑問，現時港府訂購的三款疫苗，產地及研發技術各有不同，到底市民能否選擇接種那一款？特首林鄭月娥日前說出了答案，疫苗是「有得揀」，市民可於指定的時段及地點，選擇接種心水的疫苗。市民有選舉權當然是好事，但《生果報》繼續雞蛋裡挑骨頭，質疑特首「轉軚」，與早前曾指「市民不可以自由選擇疫苗」的立場不一。筆者想問，如果措施是對市民有利，回應民意的舉動，即使安排有所改動，試問有何問題？
調整安排 從善如流
政府政策和措施從來都並非「鐵板一塊」，而是會按民意和落實情況進行持續調整，正如早前社會有不少聲音批評，違反「限聚令」及「口罩令」最高罰款只是2,000元，質疑阻嚇力不足，後來港府將罰款加碼到5,000元，這正是聆聽民意的表現。如果市民不能選擇接種哪種疫苗，只要他們對任何一款疫苗有質疑，隨時會選擇不接種，這樣就與希望更多人接種的目的背道而馳，現在政府願意調整接種安排是從善如流的表現。筆者肯定的是，不論疫苗「有得揀」或者「無得揀」，《生果報》一樣會「搵位入」，想出各種歪理批評、抹黑港府。
不能指望疫苗到埗就「無事」
第四波疫情嚴峻，不少人都期望有疫苗之後，香港就能「無事」，必定能順利控制疫情，但事實未必盡如人意。根據政府專家顧問許樹昌的說法，香港至少要等待七成人因接種疫苗或染疫後獲得抗體，市民生活或能回復正常，但過程相當漫長，社交距離措施可能還須維持一至兩年之久。既然不能全盤指望疫苗，那推出強制全民檢測再加為期兩周「禁足令」又如何？只要找出所有社區的隱形患者，將傳播鏈斬斷，問題不就解決了一大半了嗎？再配合疫苗接種計劃，以及嚴格的入境防疫限制，似乎這樣是目前最可行及快速的抗疫方向。
其實疫情爆發已持續近一年，港府在抗疫工作上可更加積極，防控策略和統籌上必須更有前瞻性，既然舊有防疫措施效果未如理想，應該果斷推出新措施。強制全民檢測配合「禁足令」或是會對市民生活造成不便，但長痛不如短痛，只要將疫症「清零」，經濟才有望復甦，港人才有機會回復正常生活。■
Be the first to comment