1月6日，我們看到了美國的「現世報」

1月6日美國發生的一切，老實說真的就是現世報。

1、

當2019年7月，香港暴徒衝擊立法會大樓。其後，美國眾議院議長佩洛西在華盛頓的記者會上說了一句「著名」的評論：「發生在香港的示威遊行是一道美麗的風景線。」

中國外交部發言人華春瑩對此的評論是，希望這樣的「風景線」在美國越多越好。

然而，當時，無論是佩洛西老太太，還是華發言人，都不會想到，一年多之後，美國的國會大廈，也被美國的抗議者衝擊並佔領。在世界頭號強國，美利堅合眾國的權力中心，我們看到了一道幾乎一模一樣的美麗風景線。

其實，還不完全一樣，香港警察以高度的職業精神和剋制態度，沒有打死任何一個暴徒。而美國的警察直接擊斃了一個。根據最新的報導，已經有4個抗議者丟掉了性命。

特朗普在最終退場前，給我們上演了最精彩的壓軸大戲，為他的四年任期，畫上了一個圓滿的句號。

2、

1月6日的第二件事，是民主黨拿下了佐治亞州的兩個參議院席位，最終參議院席位50-50。而民主黨靠着當選副總統哈里斯在平局時的一票，成功的控制了國會兩院。

我記得上一次民主黨同時拿下總統和參眾兩院，是奧巴馬時代開端，2008年的選舉吧。民主黨在總統，參眾兩院均獲得大勝，參議院拿下57席，眾議院257席。

2008年民主黨的大勝，很大原因是因為2008年金融危機。美國人民將憤怒傾瀉到執政黨共和黨的頭上。

2020年，另一次更大的危機，新冠危機讓民主黨再次拿下了總統和參眾兩院，但無論是總統選舉，還是參眾兩院選舉，民主黨的領先優勢比上次微弱很多。（參議院50席，眾議院222席）

兩次民主黨大勝，都是在任總統碰到危機。而這次的新冠危機坦率的說，不比2008年金融危機輕。共和黨確實輸了，但其實表現比2008年那次要好。現在就說老特是票房毒藥，共和黨的災星，可能還為時尚早吧。

2008年大敗僅僅兩年之後，2010年，共和黨就奪回了眾院。如果說民主黨贏了這次大選就可以千秋萬載一統江湖，恐怕也太過於樂觀了。

這次勝利，民主黨最大的功臣，不是躺贏的老拜登，而是新冠疫情。下一次選舉，民主黨還能有這麼好的運氣嗎？

3、

不管怎麼樣，未來兩年，民主黨同時控制了總統和參眾兩院，拜登可以盡最大的努力去推進自己的議程。然而，無論是拜登還是民主黨，將會面臨一個艱難的選擇。

這個艱難的選擇就是，是否應該充分利用好這珍貴的兩年時間窗口，在共和黨已經無法阻止的情況下，盡最大努力推進民主黨的議程，實現民主黨的政治理想？

拜登原先是不想這麼做的，他希望和解，希望兩黨合作，希望走中庸路線。

然而，這個千載難逢的兩年的時間窗，難道就這麼浪費了嗎？誰知道2022年中期選舉會發生什麼。在美國否決政治的大環境下，如果共和黨奪回了國會任何一院，拜登的執政就將面臨巨大困難，成為跛腳鴨。

機不可失時不再來，拜登能剋制住做出點大事，在歷史上留名的慾望？民主黨能剋制住撥亂反正，徹底根除特朗普影響的慾望？

美國的分裂，並非是始於特朗普，從奧巴馬時代就開始了。在奧巴馬任期的頭兩年，奧巴馬利用民主黨同時控制國會兩院的優勢，忽略了共和黨的反對意見，通過了以奧巴馬醫改為代表的一系列重磅法案。

其實，奧巴馬的頭兩年，才真正是美國兩黨對立激化的開始。

那麼對拜登來說，在已經完全控制國會兩院的情況下，他是選擇設法說服共和黨，做妥協讓步，設法達成兩黨一致。還是利用民主黨在兩院的優勢，去強行通過自己的議程。

如果共和黨控制參院，那麼，妥協就是必要的。但現在，權力已經到了民主黨手裡，還有必要向「邪惡」的共和黨妥協嗎？

我的預測是，民主黨在參院的勝利，會讓拜登加快推進自己的議程，不會對共和黨做過多的妥協讓步。會再次出現奧巴馬的頭兩年那種強行實施民主黨議程的情形。

如果這樣，美國分裂的鴻溝，將進一步加深。

有些評論家看到共和黨的高層紛紛背叛特朗普，就認為共和黨議員們會跳船投靠民主黨，就認為拜登能團結全美國。他們想的太天真了。

5、

美國之前的世界霸主是英國。英國外交政策的核心手段就是挑撥離間，製造分裂。

英國為了爭霸歐洲，在法國、奧地利、普魯士、俄國這幾個歐洲強國之間反覆挑撥離間。先聯合奧地利打法國西班牙（西班牙王位繼承戰爭），然後聯合普魯士打法國奧地利（七年戰爭），然後聯合普奧俄打法國（拿破崙戰爭），再聯合法國打俄國（克里米亞戰爭），最後聯合法國俄國打普魯士（德國）和奧地利（一戰）。二戰後，殖民地解放浪潮中，英國用這套手法，在全世界埋了無數的雷。印巴，新馬，巴以，這些衝突鬥爭背後都有英國人的影子。

同為大陸邊陲的島國，日本是英國的好學生。1894到1945年，日本的對華政策很有趣。支持過康有為、支持過孫中山、支持過段祺瑞，支持過張作霖。有時候支持維新派，有時候支持革命黨，有時候支持軍閥。

其實，日本的政策就是一句話。支持對抗中央政權的，能在中國製造分裂的分裂勢力。一旦分裂勢力取得中央政權，就換一家支持。所以光緒康有為反抗慈禧，就支持光緒康有為，孫中山反抗滿清，就支持孫中山。張作霖對抗蔣介石，就支持張作霖。日本的目標就是製造一個分裂的中國。

師承英國的美國，也一貫挑撥離間，製造分裂。有民族衝突就從民族下手，有階級衝突就從階級下手。扶植分裂的一方，弱勢的一方。

美國美其名曰支持弱者，幫助弱勢群體。實際目的就是在其他國家製造各種分裂。

6、

為了製造分裂，除了美國的鐵杆盟友政權外，美國基本上支持所有的上街抗議鬧事的人。把他們樹立為民主先鋒，自由鬥士，搞這個革命那個革命。

1月6日，分裂的輪到了美國自己。美國的種族問題，階級問題越來越難以解決。當上街抗議的，變成了美國人自己時，這幫抗議者就不是民主鬥士，而是暴民匪徒了。

美國眾議員說，中國在看美國人的笑話。其實，全世界都在看美國的笑話。

一名黎巴嫩外交官在推上發帖說：「如果美國看到美國正在對美國做的事情，美國肯定會入侵美國，並從美國暴政的手中拯救美國。」

1月6日美國發生的一切，老實說真的就是現世報。■