當中國疫苗得到越來越多國家的信任和歡迎時，以美國為首的一些西方國家卻越來越焦慮。
對於西方來說，疫苗是一場有輸有贏的政治遊戲，而疫苗的有效性、生產率、普及率卻並不重要，儘管西方媒體總是煞有其事地討論這些問題。
隨着越來越多國家選擇使用中國疫苗，西方已經難以再在中國疫苗的有效性上作文章，美國乾脆公開將疫苗與政治捆綁。
2月12日，白宮新聞發言人普薩基在新聞發布會上稱：我們明顯看到其他國家，包括中國和俄羅斯在利用疫苗作為外交拓展的工具……我們對此表示關注。
她還說，「中俄會利用幫助其他國家的機會使其追隨中俄道路，美國總統正在告知其它國家領導人，美國將如何恢復在世界舞台的中心地位？」
美國的意思是其它國家寧可在美英一棵樹上弔死，也不能找別的活路，這確實很「民主」。
明明是美國一開始就將疫苗政治化，卻反咬中俄將疫苗作為外交工具。美國這種倒打一耙的技能，這幾年已屢見不鮮，賊看誰都像賊，不是嗎？
塞爾維亞總統武契奇親自到機場迎接中國疫苗。他喜笑顏開說的那些話，令歐盟心裡就像被針扎了一樣，一個不在歐盟疫苗分配計劃之內的巴爾幹半島國家，居然接種率為歐洲最高。
2月2日，德國總理默克爾在接受ARD電視台採訪時承認，有了中國疫苗，像塞爾維亞這樣的國家比歐洲其他國家接種疫苗的速度更快 。
歐盟成員國匈牙利則繞過歐盟直接與中國聯繫，並順利採購到了急需的疫苗，又一次扎疼了正在苦等英美疫苗的歐盟的心。
國葯集團中國生物北京生物製品研究所向匈牙利首發55萬劑新冠滅活疫苗，已經在路上了。匈牙利總理歐爾班透露：如果我們開始使用中國疫苗那麼到復活節（2021年4月4日）之前，我們就可以給目前所有的登記者接種疫苗。
根據歐盟「家規」，只有得到歐洲藥品管理局批准的疫苗，才能在歐盟成員國內使用。
但歐爾班卻說：「我們為什麼要認為歐盟的人比我們聰明？」 他表示更相信匈牙利專業人員的分析報告。其實他就是在告訴歐洲，匈牙利完全信任中國疫苗，無須歐盟批准手續。
以前，歐盟動不動要制裁匈牙利這個刺頭，比如在邊界拒絕難民問題上。這次歐盟卻對歐爾班的「出格」行為保持沉默，原因是歐盟兩大巨頭也有意選擇中國疫苗和俄羅斯疫苗。
法國總統馬克龍日前在採訪中肯定了對中俄疫苗的需求，「我們必須與中俄合作，以使他們科學家研製的疫苗能夠納入到對抗疫情的巨大的多邊努力中。」還呼籲國際社會向貧困國家提供疫苗援助。
不過，法國還是有點拿腔拿調，刻意擺出一副「接納」中俄加入全球抗疫的高姿態。就像一個人在路上走到腳都磨出血了，發現有車可以上了，卻故意對車牌子看來看去， 彷彿他上車還是抬舉了這輛車。一瘸一拐，齜牙咧嘴，就透着那麼高貴，而花旗牌小汽車還不知道在哪裡？
早在2月4日，馬克龍在美國大西洋理事會的視頻會議上就說過，「中國在生產及出口疫苗方面的效率令我們略感羞愧。」還說這是中國「明顯的外交成功」。
默克爾也表示，「每一種疫苗在歐盟都是受歡迎的。」
歐盟態度轉變如此明顯，是它們不講政治了嗎？並不是。實際上，歐盟一開始就進行了政治站隊，毫不猶豫選擇了美國的輝瑞和英國的阿斯利康。
歐盟之外，加拿大、澳洲等國更是早早掏錢下單，目前全球有35個國家批准了輝瑞、31個國家批准了阿斯利康，竭力佔有。
澳洲2500多萬人口，卻訂購了1.5億劑疫苗，約為人口數量六倍，加拿大也是如此。也就是說，無論輝瑞等葯企生產速度快或慢，這兩年內，生產多少，富國就拿走多少。
那麼其它90多個發展中國家怎麼辦？像幾內亞只得到了象徵性的55劑。
有的人說西方富裕國家根據「價高者得」原則，採購多少都無可厚非，疫苗是有價的，按市場規律來沒毛病。
這時，他們不講人權了、不講每一個生命都值得尊重了、不講永遠站在雞蛋一邊了。更可悲的是，精神上的西方人，他們怎麼不想想，如果中國沒有控制住疫情，按這個邏輯，西方會分配給他們一劑疫苗嗎？
「疫苗應當屬於公共產品」，這個問題在去年就出現了分歧。
說到底就是有的國家想用疫苗去救人，戰勝全球疫情；而有的國家想用疫苗去發災難財，收割全球財富。
每款疫苗價格在國際上都是商業機密，但可以明顯感覺到，有的國家賺的是良心錢，有的國家賺的是黑心錢。
目前至少有19個國家採購了中國疫苗，巴基斯坦、泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓、塞爾維亞、土耳其、匈牙利、阿塞拜疆、埃及、約旦、巴林、阿聯酋、伊拉克、伊朗、巴西、智利、玻利維亞、秘魯等，隨着中國第三款疫苗研發成功，選擇中國疫苗的國家會更多。
英美疫苗，對發展中國家來說就像是絞索，除了經濟勒索之外，還有政治要挾，甚至是主權交易。
如果沒有中俄疫苗出現，西方醫藥利益集團睡着都會笑醒。而當越來越多國家選擇中俄疫苗時，它們的如意算盤就危險了。
斷人財路，猶如殺人父母。當你用良心價讓許多國家看到獲得疫苗的希望時，美英的搖錢樹怎麼辦？
像南非，已經打算轉賣阿斯利康疫苗及合同（效果不理想），正在跟中國疫苗生產企業進行非公開洽談，這對英美疫苗價格會造成很大衝擊。
西方和它們豢養的水軍一直在詆毀中國疫苗，美化英美疫苗，目的就是阻止中國疫苗供應世界。
但它們已經阻止不了，每一個國家總統、總理公開接種中國疫苗都意味着投下了一張信任票。
毫不誇張地說，中國和俄羅斯的疫苗正在成為發展中國家的生命線。
美國認為自己必須是全球領導者，在疫苗問題上也不例外，誰再選擇中俄疫苗，都要考慮一下政治後果。
將疫苗當成政治遊戲，是非常危險的行為。為了拿下所有發達國家的訂單，美英早早誇下海口，根本不顧實際生產能力，用虛假的供貨計劃套住歐盟。
等計劃無法完成時，就跟歐盟玩文字遊戲，說合同裡寫的是「儘力」按計劃供應，不是保證供應。
如果沒有中國疫苗，美英這種下作手段或許可以奏效，因為歐盟沒得選擇，法國的賽諾菲疫苗研發計劃幾乎已經中斷，400多個研發崗位被取消，成了輝瑞的「代工廠」。
而中國疫苗在接種國家的良好效果，令歐盟不得不重新考慮自己的選擇，畢竟「餓死事小，失節事大」是不現實的。
除了利益因素，西方將疫苗當成政治遊戲的第二個因素是：西方將寶都押在了疫苗上面。它們最不願意面對這樣一個事實：中國成功控制住疫情，並不是依靠疫苗。中國社會復產復工時，疫苗在哪裡？還早着呢。
中國靠的是什麼？這是西方政客和媒體竭力迴避的問題（體制）。
如果迴避不了，那就竭力歪曲，BBC那些陰間濾鏡、悲情故事，不就是想讓別人相信中國跟英國一樣還在疫情中痛苦掙扎？所以，BBC將寫日記的幾何圖形捧那麼高，也就不足為奇。
將解決突發性的全球公共衛生危機手段寄托在疫苗上，那麼將來還有什麼古怪而可怕的病毒出現時，難道西方還要重演一遍新冠疫情失控的悲劇？
除此之外，西方還有歷史野心，它們將英美疫苗吹上天，二十年或三十年之後，西方會利用手裡的話語權試圖讓人們相信：是西方的疫苗消滅了病毒，是西方領導世界戰勝了疫情。
抗疫歷史可以妙筆生花：美國死了多少人？英國死了多少人？歐洲死了多少人？人家才是抗疫主力，在正面戰場迎擊病毒。中國傷亡這麼少，說明什麼？三分抗疫、七分發展。不用懷疑，它們絕對幹得出來，它們不是說過柏林是美軍解放的嗎？
拜登在出席19日G7視頻峰會前表示，美國要在疫苗生產、分發和供應方面進行協調，以及通過建立國家合作應對新發傳染病的能力和保障資金。
當美國變得「仁慈」起來的時候，更說明中國疫苗的重要性。就像切.格瓦拉所說的「這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過。」
西方這場疫苗政治遊戲還會繼續下去，因為它們仍然認為事關輸贏。
中國不喜歡也不想參與這種遊戲，因為這一點也不好玩。但有一點可以肯定：將疫苗當成政治遊戲的國家，註定失敗。■
Be the first to comment