近來，西方聯盟內部的內訌鬧得很凶。雖然還不至於馬上解體，但也嚴重影響到聯盟內部機制的運轉。堡壘果然還是需要從內部攻破。實際上這也叫做不攻自破。而這一切都與美國的霸權戰略思維有很大的關係。
首先是波蘭與歐盟之間的矛盾加劇。
波蘭與歐盟之間的矛盾起源於波蘭的國內法改革，這被歐盟視為是對歐盟法律的嚴重挑戰。雙方鬧矛盾的時間已經持續了數年，只是到最近大爆發而已。
歐盟威脅要對波蘭進行制裁，甚至於還威脅要把波蘭趕出去。這一下子就激怒了波蘭政府。波蘭總理莫拉維茨基譴責歐盟「用槍指著我們的頭」提要求。莫拉維茨基同時警告稱，如果歐委會拒絕向華沙提供承諾的資金，從而「挑起第三次世界大戰」，他將「用所掌握的任何武器來捍衛波蘭的權利」。
說挑起第三次世界大戰，這有點讓人看不懂，也不知從何談起。因為波蘭還沒有挑起世界大戰的資格和能力。可從中卻可以看出波蘭政府極度的憤怒和不妥協精神。
從目前雙方的表態來看，這個矛盾一時半會兒是難以解決。歐盟不可能開除波蘭，而波蘭也不會退出歐盟，當然更不可能挑起第三次世界大戰。
然而，這卻對歐盟的權威性和整體性是一個嚴峻的挑戰。可以說波蘭這是一條魚醒了歐盟一鍋湯。肯定還會有國家效仿挑戰歐盟和歐盟大國的權威。
其次就是匈牙利與歐盟之間的矛盾激化。
雙方的矛盾似乎是與人權有關。而匈牙利似乎堅決不與歐盟保持一致。這是一個價值觀人權觀的衝突問題。似乎也與匈牙利近年來在世界關係問題上的與歐盟的分歧有關。還有就是匈牙利堅定的支持波蘭這個難兄難弟。
歐盟主要大國都威脅要把匈牙利開除，而匈牙利政府和人民似乎也對歐盟不是那麼「感冒」。不管是歐盟開除還是匈牙利主動退盟，這對歐盟都是一次嚴重的打擊。因為歐盟內部在英國脫歐進程中和脫歐後有不少國家都在嚷著要脫歐。而一眾的前蘇聯陣營國家恐怕不會支持把匈波開除出去。那樣這些國家就更會孤單了，就更容易被老牌歐洲帝國控制主權了。在歐盟就更沒有地位了。
其三就是土耳其與北約的分歧矛盾激化。
儘管這不是歐盟內部的矛盾問題，但北約的大多數成員國特別是主要大國都是歐盟成員。而土耳其與北約過不去，也顯然與歐盟一直拒絕其加入有很大的關係。
土總統威脅要把美國為首的十個西方大國大使驅逐，這強硬的夠可以了。而美國等十國近來的聲明表態，顯然是不想把事情鬧大，可以說是相對的妥協了。這可以說是小胳膊擰過大腿的典型案例。
土耳其與北約的矛盾，同樣是一時半會兒的難以解決。土耳其有帝國的野心，至少也想成為中東皇。而其佔據的亞歐非三大洲交界區的地理位置，也決定了他對西方世界的重要性。
可是，儘管土耳其在戰略上非常重要，可目前一方面是不服從北約的戰略，另一方面是與美國死磕，三方面就是與俄羅斯走近。不顧美國和北約的強烈反對堅持與俄羅斯展開軍火貿易，甚至是與俄羅斯合作共同在中東採取行動，這讓美歐無法容忍。這也決定了美歐大國不會完全停止向土耳其施壓。
在經濟上施壓制裁把土耳其的經濟搞垮，借此把埃爾多安趕下台，以扶持一個親美親西方政府，這應當是主打方向。可也正因為如此，才激怒的埃爾多安。所以，接下來雙方的關係真的很難處理。搞不好土耳其就會倒向俄羅斯陣營。
其四是除以上之外，還有一些國家如捷克西班牙等國家嚷嚷著要脫歐。歐洲的保守主義和民族主義勢力在快速的增長。
近日，西班牙政府提出請求歐盟允許其在歐盟電力價格體系之外自行設定電力價格。
這個請求看似問題不大，但影響卻可能更深遠。一方面，目前歐盟一直強調統一協調解決「氣荒」和能源價格高漲問題。另一方面，這也是歐洲單一市場機制問題。如果因為特殊情況就開了這個口，那麼以後會有更多的國家提出類似的請求。這對於歐洲統一市場來說可就是個打擊了。
由於AUKUS的建立，歐盟降為美國的次要盟友，歐洲對美國不再重要了。這顯然是對歐洲前途的一種擔憂。
其五就是在戰略或對外關係方面歐盟分裂的表現。
在對中俄關係問題上，歐盟和北約內部顯然不統一。美歐之間也存在嚴重的分歧。
東歐更敵視俄羅斯，西歐則更想與俄羅斯保持一定的聯繫。特別是北溪2項目問題，這並非完全是美歐之間的矛盾，歐盟內部的分歧同樣嚴重。
而在對待印太戰略一帶一路以及5G問題上，歐盟內部顯然也無法統一立場。
其五就是北約內部的分裂和美歐關係的分裂。
美歐之間的關係非但沒有修復，反而裂痕在加深。主要表現在三大方面。
第一大表現就是歐盟拒絕與美國一道建立新聯盟。而美國建立新聯盟也並非完全是為了大國「競爭」。此前美國智庫就明確提出，「美國的潛在關鍵治國挑戰是對其聯盟和夥伴關係的管理」。
管理西方聯盟問題，被視為是「關鍵治國挑戰」。那麼建立新聯盟的過程，實際上就是重新塑造管理聯盟的過程。實際上就是要讓歐盟聽話。對此歐盟當然不乾了。
第二大表現就是戰略分歧加劇。美國要打造亞洲世紀，這等於是弱化歐洲的地位。拜登在繼續搞單邊主義和美國優先，這顯然更不符合歐洲的利益。歐洲要獨立成極，要與美國平等互利，可美國不乾。
美歐在中東的利益訴求不同。歐盟更依賴於中東的能源供應，中東的難民問題也直接衝擊著歐盟。所以歐盟不想弱化在中東的軍事存在。而美國此時卻想抽身置之事外。
阿富法撤軍則加劇了雙方中東戰略的矛盾。這也使北約處於分裂的邊緣。
第三大表現就是AUKUS的建立傷了歐洲的心。背著歐盟和北約，在北約之外單獨建立一個新的安全防禦聯盟，顯然是在弱化北約。
而美國是如此，法國也早就對北約有「意見」。法國總統早就提出了北約「腦死亡」的概念，也早就提出要建立「歐洲軍」。儘管歐洲軍無法建立，但歐盟已經明確提出要建立歐盟統一防禦體系。這也就預示著北約的分裂。
總之，目前波蘭匈牙利在與歐盟鬧分裂，這即影響歐盟的統一性權威性，也增加了雙方的矛盾。問題是這個矛盾難以化解。而土耳其與美國為首的西方大國鬧矛盾，目前竟然是佔了上風。這對於北約的打擊太大。美歐之間的矛盾北約內部的矛盾都難以化解。
拜登的新聯盟還沒建立，舊的西方聯盟卻出現瞭解體危機。舊聯盟都無法穩定，新聯盟即使建立起來了同樣還是無法統一意志。傳統的西方聯盟體系正在進入衰退解體過程之中。這堡壘可是從內部攻破的，也可以說是不攻自破的。
這當然與美國的霸權思維有很大的關係。美國要獨霸世界，要讓世界全臣服在美國的腳下，自然就只能維護美國利益的最大化，也就是美國優先或美國第一。
而對於歐盟北約和歐洲大國來說，同樣具有霸權思維，或者說存在嚴重的西方優先意識。不管是對內還是對外，總是居高臨下頤指氣使。總想玩硬的橫的。可實際上自身早就已經成為了沒落的貴族了。這種不平等的思維不僅對外，對內似乎更甚。這就是內訌的重要原因之一。
其實，這也並非完全是拜登的錯，這是世界進入大變革時代的一種必然。新時代自然就要有新的戰略力量平衡。世界關係自然就應當出現質的改變。■
Be the first to comment