台灣，不是中國的麻煩，而是美國的送命題

最近台海局勢的持續升溫，讓很多小夥伴愈發強烈的認識到，久拖不決的台灣問題已經成為分散中國精力一個大麻煩。

必須承認，在過去很長一段時間裡，我們經常不得不打亂既定計劃的進程，去疲於應付美國打出的台灣牌。這不僅浪費了巨大的戰略資源，有時候甚至還在諸多國際事務上備受掣肘！

然而，所謂時移世易，在如今解決該問題已被提上日程並且即將成為銳不可擋的歷史大勢下，台灣已經從我們的麻煩轉化為美國的送命題。

這一點在美國對台政策的180°調整中體現得淋灕盡致。

自中美關係正常化以來，美國對台政策的基調都是以戰略模糊為主，即美國在承認一個中國的原則下又與台灣保持著藕藕斷絲連的關係，但不明確承諾給台灣提供軍事保護，也不表明如何應對中國大陸解決台灣問題。

比如美國在《與台灣關係法》中有明文規定：

任何企圖以非和平方式決定台灣的前途之舉，包括使用經濟抵制及禁運手段在內，都將為美國所嚴重關切。

「嚴重關切」一詞用得就很靈性，國際上對某個問題的關切方式有很多種，強烈譴責屬於關切，經濟制裁屬於關切，出兵干涉也屬於關切，總之只要美國在我方解決台灣問題的過程中做出了相關反對動作，都屬於「嚴重關切」的範疇，出兵與否都不違反所謂的與台灣關係法。

這便是對台戰略模糊政策的由來！

在中國整體實力處於下風時，這種看似模稜兩可的態度，卻最大化的維護了美國在西太平洋地區的利益。

一方面，它讓中國始終深陷於美國可能出兵的猜忌中而不敢輕舉妄；另一方面，不明確支持台獨和不做出美軍干涉的承諾，又為中美關係的回轉留有餘地，不至於桌子被掀。更重要的是，兩岸繼續維持分離的現狀，有利於美國兩頭通吃和在國際上牽制大陸的精力，可謂一箭三雕。

所以戰略模糊在這四十年間，一直是美國對台政策的出發點，包括揚言出兵協防台灣的拜登也曾公開批評過與此政策相左的行為。

美國長期以來一直奉行「戰略模糊」政策。在這種政策下，美國「保留使用武力保衛台灣的權利」，但在「可能會，或可能不會進行干預的情況保持沈默」…我仍然致力於這樣一個原則，即台灣的未來只能通過和平手段來決定…自從我們廢除了《1954年共同防禦條約》以來，美國沒有義務保衛台灣。

——2001年，時任美國參議院外交委員會主席拜登，關於駁斥總統小布殊「不惜一切代價幫助台灣自衛」的言論。

不過，在2020年9月對外關係委員會主席哈斯（美國智庫），開出反對戰略模糊的第一槍後，白宮面對執行戰略清晰即明確出兵干涉的壓力就越來越大。

而且這種壓力不止來源於政壇還包括民間：

——八月份進行的一項民意調查顯示，有52%的美國人贊成中國在用武力解決問題時動用美軍保衛台灣，這是該項數據調查舉辦以來贊成率首次超過一半。

大多數美國平民其實並不清楚台灣在世界地圖上的位置，他們所接觸到的消息多是來自新聞媒體，現在居然有這麼多人在一個事不關己的問題上保持著高度一致的態度，這說明在美國內部，有一股很強大的勢力正通過綁架民意推動美國採取更危險更激進的政策，即戰略清晰！

他們這麼做的理由也很充分：既然戰略模糊已經無法阻止中國出手解決台灣問題，那美國只有放開手腳，明確對外宣示如果大陸訴諸於武力美國必將出兵干涉的態度，以此增加中國的心理壓力使其不敢妄動。

從拜登發聲協防台灣到布林肯公然借聯合國炮製兩國陰謀，都是美國政府逐漸倒向戰略清晰的證明。

那又是什麼讓戰略模糊的威懾力失效了呢？

中國日益增長的國力日益匹配甚至是超過中國完成統一大任的國家意志！

換句話說，美國搞戰略清晰的根本原因是中國實力太強了，他必須有所行動才能保住台灣牌不會被撕。它和戰略模糊的邏輯完全相反，後者是因為美國太強中國太弱了，不管美國有沒有出手的承諾，他只要站在那裡，我們都不敢輕易有所行動。

這是一個很重要的點，即在戰略模糊階段，美國處於主動地位，我們處於被動地位；在戰略模糊到戰略清晰的調整階段和戰略清晰的階段，美國處於被動方，我們處於主動方。而主動權在大國博弈中相當重要，掌握主動權，就意味著對手只能跟隨你的節奏而起舞。

所以別看美國在台灣問題上很跳，其實那是他心裡沒底的表現，跳的越厲害說明內心越緊張。老話不是說了嘛，會叫的狗不咬人，會咬人的狗不叫。

但對台戰略清晰政策就一定符合美國的利益嗎？

恐怕也不能！

戰略清晰的困境在於：首先，中國實力夠強，第一島鏈內天下無敵，我們不會因為誰的政策調整而改變國家意志；其次，戰略清晰必然會令「台獨」勢力更加猖獗，觸發大陸武力解決問題的機率也就更大。

屆時，不論是以上哪種情況，都是中國必然解決台灣問題，那美國究竟是出兵還是不出兵呢？

事實上，走到這一步，美國面臨的選擇除了輸，還是輸——

不出兵會輸在以下三個方面：

第一、從阿富汗敗退已經讓美國國際信譽降低至冰點，如果又在不出兵的情況下丟掉台灣，相當於壓死駱駝的最後一根稻草——其對盟國的安全承諾將會全面破產，進而導致以美國為首的同盟體系土崩瓦解。

第二、美國將丟掉面向大陸的所謂「民主高地」和團結西方盟國的唯一紐帶——由台灣問題產生的價值觀和政治正確（詳情參考前文《美國挑明態度》）。

第三、台灣是美國第一島鏈連接南北的樞紐，如果台灣丟了，南北通道被切斷，第一島鏈會隨之轟然倒塌，身處北方的日韓將徹底淪為孤島；再考慮到第二島鏈島嶼稀少且各島之間距離遙遠，無法形成有效的立體防禦體系，極易被各個擊破，所以第一島鏈被破，從日本到關島再到澳大利亞的第二島鏈也無法維持，美國在太平洋上的地緣防線將退守至阿留申群島到夏威夷群島一線，這個結果等同於西太平洋霸權崩塌。

出兵會輸得更直接：中國在第一島鏈內天下無敵，美國無論怎麼打都逃不過失敗的結局。當前美國正處於整體國力急劇下滑的階段，國際秩序也很混亂，再輸掉一場戰爭的話，尤其是輸掉一場在世界看來帶有明顯新老大國權力交替和命運抉擇性質的戰爭，那麼美國的全球霸權會瞬間解體！

根據戎評對國外輿論的觀察，中外看待台海戰爭的性質完全相反，中國人認為台灣問題是內政，解決台灣問題和解決在解決台灣問題中遇到的麻煩，是維護國家主權和追求歷史大一統的正義之舉。但國外在修昔底德陷阱的思維下認為，如果美國介入，那麼這場戰爭將升級為決定中美兩國誰才是世界老大的新老大國權力交替的爭奪戰，美國要是打輸了，代價不止是戰敗國的身份，還有其全球地緣霸權。

也正因如此，在美國政府高層仍有一部分反對改變戰略模糊，比如印太政策協調主管坎貝爾和國家情報總監艾薇兒。海恩斯。

美國已經足夠分裂了，如果台灣問題再加劇政府內部以及軍方和政府間的分裂，拜登第一屆任期怕是沒啥好日子過。

除此之外，圍繞美國是否出兵干涉台灣的事項上，也引起了美國內部及其盟友體系的分裂！

在美國的內部，有一些勢力並不願意在台海和中國爆發武裝衝突。其中，作為戰爭直接參與者和當事方的美軍便是最典型的代表。

去年美國參謀長聯席會議主席馬克。米利上將曾兩次繞過白宮私下聯絡中方，保證美國不會對華發動襲擊，如果真有襲擊的話，他會事先告訴中方；今年美國參謀長聯席會議副主席約翰。海頓又在布魯金斯學會上喊話美國應該永遠不和中俄開戰。

這兩起令人震驚的事件都表明，美軍高層還保持著一定的清醒，他們並不願意捲入一場為野心家瘋狂行徑埋單的錯誤戰爭，而且還是必敗的戰爭。

當然，美軍高層不想打不是因為他們愛好和平，而是因為他們比起那些高居廟堂之上的政客們，更清楚中美實力，深知美軍在第一島鏈內壓根不是中國的對手，打輸了，身為當事方的美軍高層肯定是第一責任人，背鍋是肯定的，到時候少不了一批將領上軍事法庭。

因此美國在對華政策上才出現了文官主戰武將主和的奇葩一幕。

細細想來也不奇怪，畢竟野心家在演講台上慷慨激昂的戰爭陳詞，是要拿前線戰士堆成的屍山血海變現的。打贏了皆大歡喜，打輸了到處甩鍋，西方政治嘛，軍隊之所以叫軍方，因為他們也是代表利益集團的一方，政客拿他們的前途賭自己的野心，能不跟你唱反調嗎？

話又說回來，美國想打贏不是沒有辦法，用破襲等方式把戰火從第一島鏈燒到第二島鏈，點燃整個西太平洋地區，讓中國丟掉優勢，艦隊被迫在遠離本土庇護的範圍外同美軍決戰，這樣遠洋實力依舊吊炸天的美軍勝算分分鐘翻倍。

但這種更激進的戰法又有兩個問題：

第一、戰爭規模升級，失控概率飆升，美國敢冒打成世界大戰的風險嗎？

第二、熊兔聯合巡航這事兒擺明瞭告訴鷹醬，如果你敢冒天下之大不韙肆意擴大戰爭範圍和規模，那叫破壞國際戰略穩定，威脅世界和平安全，屆時作為聯合國五常之一的毛熊絕不會坐視不理。

如此一來，本就心存忌憚的美軍，只會更加畏手畏腳。說到底，台灣問題這個坑本來是美國政客野心家們挖的，他們極力鼓吹戰爭，也有想把自己的鍋往美軍身上甩的嫌疑。估計用不了多長時間，我們就能看到美軍高官辭職的消息，三十六計走為上嘛。

在美國同盟體系內部，也有很多國家不願意美國直接插手台灣問題。因為東亞是全球供應鏈的核心，如果美國介入，那就是世界第一大經濟強國和世界第一大工業強國正面交鋒，材料和零部件供應大國日本已經表態會下場，而照美國原來的打法，第四大電子製造業強國韓國大概率會被殃及池魚，一場衝突捲入十大工業國里的四個，外加一個在半導體產業有著舉足輕重地位的台灣省，世界經濟分分鐘崩給在座各位看。

全球一體化時代，一場疫情就把歐洲等國家折騰得夠嗆了，東亞再被美國搞得天下大亂，日子乾脆不要過了。

別看有些國家搖旗吶喊比誰都積極，其實他們打心眼裡明白：中國統一意志不會動搖，因此最優選項也是最符合世界整體利益的選項是美國別介入，日本也不敢下場，戰爭就局限在這一省的方寸之間。而憑中國的實力，基本上都是上午出手下午辦身份證，第二天恢復正常辦公，世界經濟之前是什麼樣，後面還是什麼樣！

要是美國執意出兵干涉，無異於綁架全球命運滿足一己之私慾，肯定會引起不少國家的離心離德。

綜上所述，在如今這個局面下，台灣不是中國的麻煩，而是美國的送命題。

大陸的實力擺在這，台灣的地理位置也擺在這，眼前這點困難比起三十年前，比起七十年前，那都不叫事兒。反倒是美國，曾經當斷不斷，現在反受其亂，退也不是，進也不行，怎麼選都會搭進去半條命。他叫得越歡，就證明離他一隻腳踏進棺材的日子越近。

所以，在這件事上，我們壓根不用怕美國。

他來或不來，中國萬里大好河山，都將一統在五星紅旗的照耀下，區別無非基建工人麻煩點兒。■