二戰期間，蘇德戰場的勝負關乎世界命運。
德國勝了，吃下蘇聯的德國將成為超級龐然大物，再也無人能敵。
而德國敗了，反法西斯戰鬥也將基本勝利。
1941年6月22月，德國發動巴巴羅薩計劃，500萬德軍從歐洲方向突襲蘇聯，利用閃電戰幾個月內就打殘了蘇聯數百萬正規軍，滅亡蘇聯好像指日可待。
但最終，德國失敗了。
很多人研究二戰歷史的時候都會提出一個問題，在蘇聯最危險的時候，為什麼日本不從亞洲方向大規模進攻蘇聯，這可是進攻蘇聯的最佳良機。
本來蘇聯就剩一口氣了，日本再來個東西夾擊，蘇聯必定完蛋啊。
一旦蘇聯完了，德國緩過氣後消化了蘇聯的領土，還有誰能擋軸心國？
但事實上，直到德國滅亡，日本關東軍都老老實實呆在東北沒有動，最後在1945年被緩過勁的蘇聯給一口氣吞了。
不是說日德同盟麼？德軍和蘇聯血戰的時候日本就在旁邊看戲？最後導致自己孤軍奮戰？
因為1941年4月13日，日本剛和蘇聯簽署了《日蘇中立條約》，在條約生效後的慶功宴會上，斯大林高呼「我們都是亞洲人」。
該條約明確了日蘇互不侵犯且在對方與第三國交戰時保持中立，日本若是進攻蘇聯，那就是毀約。
國家爭霸，生死存亡之刻，日本人居然會拘泥於條約？把蘇聯滅了，蘇聯人還會追究你毀約的責任麼？
這話倒是有道理，關鍵日本沒必要冒風險去幫德國啊。
1936年，德國和日本簽署了《德日反共協定》，約定聯合反蘇。
1939年5月，因為邊界衝突，日軍和蘇軍在諾門坎打生打死，雙方打成平手，都有增兵的意圖。
但1939年8月23日，為解除兩線作戰的隱患，德國和蘇聯突然簽署《蘇德互不侵犯條約》，事先完全沒有和日本通氣，直接把日本搞蒙了。
這簡直就是對日本的背叛，平沼內閣因此被迫下台，正在商談的德、意、日三國軍事同盟擱淺。
德國和蘇聯簽署合約後，日本也匆匆和蘇聯談和了，諾門坎之戰沒法打了。
把歐洲大陸搞定後，德國轉頭就撕毀了《蘇德互不侵犯條約》，但日本敢跟麼？
這樣反覆無常的國家承諾的話，真的可信麼？
德國在剛佔據大量土地且和英國作戰的情況下，居然敢入侵蘇聯，直接兩線作戰。
這說明什麼，這說明德國人壓根就沒有把蘇聯人看在眼裡，覺得蘇聯就是一個破房子，一踹就倒。
德國人看不起蘇聯的斯拉夫人，而蘇聯人在諾門坎和日本人打個平手，這讓德國怎麼看日本人？
一旦蘇聯滅亡，德國和日本的領土接壤，對日本來說真的是好事麼？誰敢保證德國不會翻臉滅了日本？
所謂德日聯盟，本來就是互相利用而已，雙方在整個二戰期間都沒有過什麼戰術配合和戰略配合，都是各自為戰。
當然，如果日本人有足夠的底氣，強佔蘇聯一片領土，先吃一塊肉下來，後面就算和德國硬剛都不怕，也行。
問題是，日本沒有這個底氣。
日本的國力，實在太弱。
在諾門坎戰鬥之前，日軍大本營樂觀的估計1個日本兵可以抵得上3個蘇聯兵，在模擬戰局的時候都是按照這個比例進行計算的。
打完諾門坎之後，接近1比1的戰損事實讓狂熱的大本營冷靜了下來，把日蘇士兵的戰鬥力按1比1進行了對比，如果要取得較大戰果，參謀們認為集中2倍於蘇軍的機動兵力，才算保險。
這麼對比沒啥毛病，但等到實戰的時候，問題很大。
德國發動巴巴羅薩計劃之後，日本人不傻，第一時間發現這是進攻蘇聯，解除日本北方軍事壓力的天賜良機。
剛簽署了《日蘇中立條約》？
條約算毛線，日本人毀個約算大事嗎？
6月22日蘇德戰爭爆發當天，日軍大本營就提出了北上進攻蘇聯的建議，東西夾擊蘇聯的戰略優勢誰都看得到。
但日本內部，反對意見非常激烈。
磨蹭到7月2日，日本內閣終於通過了《時局變化下的帝國國策要綱》。
7月7日，「關東軍特別大演習」，簡稱關特演得到了日本天皇的簽字授權，這是日本最接近和蘇聯開戰的一刻。
按計劃，關特演分為「101動員」，「102動員」和「103動員」階段。
到8月，「102動員」階段已經完成，70萬日軍精銳部隊已經進入指定區域，足足16個師團和一堆附屬部隊枕戈待發。
但最終入侵指令「103動員」，大本營卻遲遲不發。
因為日本間諜偵查到哪怕德國已經打得蘇聯快要崩盤，蘇軍在遠東地區依然保持了大量的兵力。
在莫斯科保衛戰最危急的時候，遠東地區的蘇軍也保持在了134萬的規模上，遠遠超過70萬日軍。
哪怕是在前線和日軍直接對峙的蘇軍兵力，也有60萬，除此之外還配置了坦克2700輛，各種飛機3000架，火炮萬門，重火力裝備遠遠超過日軍。
日本是個海洋國家，海軍實力遠超陸軍，是當時僅次於英美的海軍大國，陸軍的實力其實很弱。
日軍的坦克在歐洲戰場上，堪稱是土豆坦克，在諾門坎戰役時被擊毀的日軍坦克是這樣的。
造這種坦克，是因為這樣的小坦克在中國戰場完全夠用了，反正子彈都打不穿，缺乏重火力的中國軍隊很難威脅到這樣的坦克。
而蘇聯的坦克，雖然比不過德國的重型坦克，但至少體型是這樣的。
僅從炮管的粗細和裝甲的厚度，你就知道這兩種坦克根本不是一個重量級的，當年能在諾門坎打出1比1的交換比，完全是因為地形狹窄，日本步兵的優勢得以發揮。
一旦進入大平原地帶，日軍能被蘇軍打的滿地找牙。
關東軍數量僅僅只有70萬，對抗134萬蘇聯遠東軍，根本就沒有勝算。
想迅速打贏蘇聯，按1比2計算，日本必須再調兵200萬以上，這等於完全放棄中國戰場，還要把國內部隊也調來。
而且，即便日本賭上國運，犧牲一切，出全力消滅了百萬蘇軍，有意義嗎？
從二戰的結果看，真沒意義。
整個二戰期間，美國死亡40萬左右，其中26萬死於德軍，12萬死於日軍。
英國死亡60萬左右，其中47萬死於德軍，13萬死於日軍。
法國死亡21萬左右，基本全部死於德軍。
對於這些國家來說，100萬是一個驚天動地的數字了。
日本死亡200萬，其中死於中國戰場44萬，死於蘇軍8.5萬，死於美軍127萬，其餘死於其他戰場。
德國死亡450萬，其中380萬死於蘇軍。
對於這些國家來說，100萬也是一個非常可怕的數字了。
但蘇聯，死亡2200~2700萬，其中正規軍870萬，1400~1800萬是游擊隊、民兵以及平民等。
僅以正規軍計算，蘇聯死亡的870萬人，865萬死於德軍。
而在諾門坎戰役中，蘇軍僅僅只死了幾千人而已，在蘇德戰場上這甚至都稱不上是一場戰役。
多死100萬少死100萬，對蘇軍來說確實有影響，但絕不是致命的影響。
而要打贏這100萬蘇軍，需要日本傾全國之力，且犧牲一切。
冒這麼大風險，犧牲那麼大，日本能獲得什麼呢？
西伯利亞的一片荒原而已。
幾個出海口對蘇聯來說挺重要，但對日本來說不重要。
而當時日本的戰略資源之少，已經低到了可怕的地步。
全力動員，給關東軍集中的戰略物資，也只有3個月的糧食和5個月的汽油，打完就沒了。
134萬蘇軍只需要拖上一拖，冬天就能把這70萬關東軍全部凍死。
日本的戰略形勢之差還不止如此。
1941年6月24日，德國入侵蘇聯的第三天，美國總統羅斯福說：「美國打算向俄國提供一切可能提供的援助。」
1941年8月1日，關特演102動員剛進行到一半的時候，美國宣佈對日本禁運，中斷貿易。
當時日本軍事原料的60%都依賴進口，其中包括75%的鐵礦石，60%的銅，84%的鉛和錫，89%的鐵礬土，90%的石油以及全部的橡膠，這些都來自於英美。
一旦英美對日禁運，這還打什麼仗，打蘇聯不是找死麼。
連汽油都沒有，難道日軍要騎自行車突襲西伯利亞？
騎著自行車的百萬日軍和蘇聯坦克對決，那場面想想就喜感。
沒辦法，北進方案不需要考慮了，根本就沒有打蘇聯的可能性，日本已經沒得選了，只能選南進方案，先打東南亞，獲取石油和橡膠資源。
不是不想打蘇聯，是真沒法打。
至於已經調動的關東軍，就呆在日蘇邊境耗著就可以了，拖住100萬蘇軍也算支援德國了。
1941年8月9號，日本陸軍下發了新版《帝國陸軍作戰綱要》，決定停止在近期內對蘇聯的進攻，而在偽滿洲國的16個師團原地不動，轉攻為守，靜待蘇德戰場的進一步變化。
1941年12月7日，戰略資源，特別是石油已經見底的日本海軍，孤注一擲發動珍珠港戰役，陸軍則出動40萬人佔領東南亞。
後來的事情大家都知道了，日本在海上被美國打垮了，德國在陸地被蘇聯打垮了。
夾擊蘇聯，在整個二戰期間日德同盟最接近聯合作戰的一次機會，到最後兩國滅亡都沒有實施，完全是各打各的。
在二戰期間，日本有很多想法，看起來也都對日本挺有利的，但這些想法最終都沒有變成現實。
原因有很多，但歸根結底是日本的資源太少，國力太弱。
表面上看，日本是一個工業國，但這是針對中國這種落後農業國而言的。
對於英美蘇等發達工業國而言，日本的工業體系只是剛剛成型而已，而且嚴重缺少資源。
這些資源雖然名叫戰略資源，但不值錢，和平年代隨便買。
不過到了戰爭年代，一旦戰略資源被斷掉，那就不是貴賤的問題了，而是有沒有的問題。
德國和日本最終的敗亡，都是因為資源不足。
資源不足不重要，這世界上資源不足的國家一大堆，能本國蒐集到全部戰略資源的國家是極少數。
但德日這種國家，卻在資源明顯不足的情況下，不僅互相猜忌，還要悍然入侵全世界，侵略一國又一國，弄得自己舉世皆敵？
50%軍隊陷在中國戰場難以脫身的前提下，日本還想打蘇聯，打美國，這到底是哪來的勇氣？
這種自尋死路也要不斷侵略的國家，說他們是人類公敵，一點問題都沒有。■
Be the first to comment