現在，拜登已經給普京出好了題目，無論普京做什麼選擇，無論是戰還是和，都是一個艱難的困局，有可能落入拜登的圈套。
如果普京選擇「和」，也就是不進攻烏克蘭，那麼拜登要做的，就是繼續給普京施壓，一直壓迫到俄羅斯受不了，不得不做出反應選擇打擊烏克蘭為止。
普京的訴求有3點：
第一、北約不再東擴；
第二、北約不在俄邊境附近部署打擊系統；
第三、北約將在歐駐軍和軍事基礎設施退回1997年狀態；
以上3條每一條都事關俄羅斯的核心利益，尤其是一二兩點，如果不能達成，俄羅斯的國家安全狀況會快速惡化，北約兵臨城下。
所以拜登要做的，就是一直壓迫到俄羅斯的戰略紅線，最終讓普京選擇「不得不戰」。
當然，我們要知道，拜登不會輕易讓北約直接吸收烏克蘭，也不會突然在烏克蘭部署導彈等戰略性進攻性武器，因為拜登也知道這是俄羅斯的核心利益，一旦拜登這麼做了，普京就是生死劫，就不得不打，這樣的局面拜登也擔心控制不住。
如2014年俄羅斯佔領了克里米亞，美國可以選擇救或者不救，最終美國沒有救，是因為烏克蘭不是北約成員國，美國有選擇的空間。
而一旦烏克蘭加入北約，雙方都沒有太多選擇，北約就有救烏克蘭的義務，否則北約就形同虛設。到了這一步雙方需要在烏克蘭進行曠日日久的戰爭，美國也會擔心自己控制不了局面。
也就是說，北約不東擴，烏克蘭是完美的棄子，而北約一旦東擴，烏克蘭就是北約棋盤的一部分了，美國反而戰略空間有限……
所以美國會不斷的佯攻，做出姿態讓俄羅斯認為北約會東擴，迫使俄羅斯為了讓北約不東擴而進攻烏克蘭。
如果俄羅斯不上當呢？
美國就會事實上推進北約東擴，讓烏克蘭走加入北約的流程，或不斷放出信息讓烏克蘭加入北約，只要美國走了這一步，俄羅斯選擇的空間就很小了，只能在烏克蘭加入北約前進攻。
而拜登的籌碼還有很多，前面是告訴俄羅斯自己不會救烏克蘭，引誘俄羅斯進攻，而現在俄羅斯選擇和烏克蘭和談，拜登放棄引誘而開始施壓，1月28日開始向烏克蘭派兵，接著向羅馬尼亞、波蘭、德國增兵……
如果俄羅斯還沒反應，就繼續派兵，繼續保持施壓。
所以，如果普京選擇「和」，會非常難受，那如果普京選擇「戰」呢?也會非常難受。
俄羅斯進攻烏克蘭，美國至少有如下受益：
第一、俄羅斯威脅論坐實，俄羅斯和歐洲徹底割裂，美國再次製造了歐洲的強大敵人，讓歐洲進一步靠近美國；
第二、修了多年的北溪2號管道徹底失效，俄羅斯能源凍結，不能向歐洲出售能源，資源貧瘠的歐洲更依賴美國；
第三、借助歐洲對俄羅斯進行全面制裁，惡化歐洲地緣環境，俄羅斯經濟全面衰退；
第四、在2022年美國加息的前提下，美國需要大量的美元回流來保證股市不崩和美債的銷售，烏克蘭戰事爆發正中美國下懷。
而俄羅斯進攻烏克蘭，最好的局面是在烏克蘭成立一個親俄政府，甚至有可能烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦這些再次成為一個大的聯盟，但是這對俄羅斯來現階段真沒啥用……..
因為沒有經濟做支撐，軍事政治聯盟發揮不了啥作用出來，俄羅斯總不能真和美國鼓吹的一樣，到歐洲去搶吧。
現在的俄羅斯10大貿易夥伴國中，7個在北約，德國、荷蘭、英國、意大利、波蘭、土耳其、美國……另外還加上美國的盟友日本和韓國….
烏克蘭戰爭爆發，除了土耳其埃爾安多桀驁不馴可能還和俄羅斯做生意，其它國家都會迫於美國的淫威中斷和俄羅斯的貿易，而且土耳其還會坐地起價談條件，這會讓現在已經窘迫的俄羅斯雪上加霜，更加難受。
最後剩下的，就只有一個中國了……
所以，俄羅斯其實並不想搞什麼所謂「恢復蘇聯的榮光」，至少現在不合適，沒有錢，經濟搞不好，攤子鋪再大，也是爛攤子，連發展軍事搞研發的錢都沒有，這聯盟有啥用？
對於俄羅斯的上策來說，就是通過貿易建立與歐洲的緊密貿易聯繫，北溪2是最好的落腳點，也是普京與默克爾努力數年的成果，但顯然，拜登是不會讓普京如意的。
現在這一幕，就如同2014年的克里米亞危機，美國先在烏克蘭搞顏色革命，扶植親美總統，然後不斷挑釁俄羅斯，最終的態勢是克里米亞軍港對俄羅斯即將關閉。
而俄羅斯一旦失去克里米亞，黑海艦隊就完全廢掉了，俄羅斯的核心戰略的出海口就沒了，歷史上幾百年的經營也化為泡影，而且顯然，美國的圖謀不僅僅是關閉克里米亞而是進一步逼迫俄羅斯，最終俄羅斯不得不出手。
結果就是俄羅斯拿到了克里米亞，然後和整個歐洲關係緊張，經濟全面滑坡。
如果俄羅斯不收回克里米亞呢？那結果就會更慘，美國就繼續施壓，施壓到地緣環境惡化到俄羅斯不能接受為止。
所以，現在的局面，無論是戰還是和，普京都面臨一個困局。
那普京怎麼做？
普京現在做了三點，一是告訴歐洲，如果不是美國逼迫俄羅斯，俄羅斯根本不想打烏克蘭，這都是美國的陰謀。
這有用嗎？基本上沒啥卵用。
因為美國脅迫俄羅斯進攻烏克蘭，全世界都知道……連澤連斯基都說，所謂緊張局勢，全部都是美國和北約製造出來的。
但是全世界都知道也沒卵用，因為皇帝之所以能穿新衣，就是他有權有兵，所以他光屁股也沒人敢說，澤連斯基狗急跳牆現在還敢指責下拜登，其他的北約成員國都默不做聲…….反正大家都是工具國，配合美國演戲…..
第二就是告誡烏克蘭，你不要中了美國的計，美國就是想拿你當棄子，接著警告：違反協議就是自取滅亡！
有用嗎？有一點用，但是用處不大。
現在的澤連斯基，就是典型的神經分裂，一會說自己不想打仗，但是過一會就又開始宣佈擴軍10萬，對俄羅斯開始放狠話；
說自己不想打仗，是真心話，因為真打了仗烏克蘭可能就沒了；
挑釁俄羅斯，是因為被美國逼的，加上自己能做上總統，本來就是美國的「擁戴之功」；
況且即使烏克蘭澤連斯基不想打，總能找到想打的人，一個國會裡面都開始揮舞美國國旗的國家，哪裡還有啥國家利益。
第三就是分化北約，拉德國法國開小會，希望平息烏克蘭局勢，因為歐洲但凡是個聰明人都知道，如果烏克蘭開打，歐洲整個地緣環境就會惡化，絕對不利於歐洲的發展。
有用嗎？有些用，但用處也不大。
這有點類似於我們原來搞中日韓自貿區，明顯的搞了以後對三個國家都有好處，但是美國一看自己的殖民地居然要和中國「關起門來開小會」，居然要撇開自己，這還得了！
所以各種出問題，不是這裡有人自殺就是邊境糾紛，反正就是搞不成。
一直到了抓到拜登和特朗普奪位之爭的機會，加上RCEP的歷史機遇，才算是把問題解決了。
而美國對歐洲的控制力度，絕對是要強於亞太，俄羅斯和歐洲國家偶爾關起門來開個會可以，但美國是絕對不允許他們自己來商議歐洲的未來，必然會各種破壞。
所以，德法俄烏四國會談有一定的成果，也是只能暫時穩定住烏克蘭局勢，並不是帶來最終和平的解決方案。
以上，就是俄羅斯做的一系列努力，不過收效並不大。
而美國對俄羅斯提出的3點訴求沒有做任何答覆，其實擺明瞭就是不想給答覆，就是逼迫俄羅斯開戰…….
所以，在整個烏克蘭局勢的博弈中，目前美國明顯是處於有利地位，而俄羅斯左右為難，陷入困局。
之所以這裡，說到底還是因為拜登抓著4張王牌。
第一張皇牌是歐洲的美國駐軍，美國還是北約的老大，相當於打仗了歐洲各國還要聽他的，歐洲就是事實上的殖民地；
第二張皇牌是監聽系統，歐洲各國的政要通話與行動全部都在美國的掌控之中，要做啥美國清楚得很，可以及早做出預判；
第三張皇牌是NGO，歐洲布滿了美國的NGO，哪個國家不服就到哪個國家搞顏色革命，誰要對美國不滿意，還不等到反抗總統就下課了；
第四張皇牌是猶太控制的媒體，有了媒體俄羅斯的聲音就沒人聽得到，有了媒體就有了民意，誰敢不聽話就是民主自由的敵人…….
有了這四張王牌，歐洲就是美國的提線木偶，想讓他們做啥就做啥，德國法國乘美國不注意，偶爾可以和俄羅斯交頭接耳一下，但真要和俄羅斯推進什麼計劃和項目，那真的是難上加難。
默克爾在的時候，因為執掌德國多年，非常具有威望，還能勉強整合一下歐洲的意見，和俄羅斯和平相處，但是伴隨著默克爾的退休，德國開始多黨聯合執政，凝聚力快速下滑，這就是所謂美式民主的優勢…..
除了德國，歐洲能有點聲音的就是法國了，但馬克龍本身就是個軟腳蝦，加上今年還要大選，不僅不敢反美，還要有求於美國，生怕美國給他使絆子。
剩下的歐洲小國，各懷鬼胎，更不想出頭了，美國說啥就是啥唄。
所以，在未來的半年，能否平息東歐危局，非常考驗普京的智慧。
我認為吧，真的挺難的…….■
Be the first to comment