中美博弈

對美國的第一印象不錯：有活力，人人有幹勁，效率挺高。服務行業態度和藹可親，熱情滿面，積極主動。我到超市一問他們的工作時間，簡直驚掉了：早八點到晚十點。比勤勞的中國人還勤勞。據美國的朋友說還有24小時營業的超市。這和暮氣沉沉、安逸的歐洲對比實在懸殊。在法國這就叫違反勞工法。要麼工會會組織罷工，要麼司法部門找上門來，大加責罰。也怪不得法國不少學者過去對我講，中國太像美國：發展模式像，生活模式也像。如果說區別，中國人是為了工作，美國人是為了金錢。而且根據美國人自己的說法，中國的效率大約是美國的兩倍。 […]

南海非法仲裁鬧劇，本質上是一場中美之間彼此基於自身綜合國力的外交戰、輿論戰、法理戰。這場中美博弈的結局，外交戰以90多個國家、230多個政黨支持中國，只有七八個國家支持美國而告終；輿論戰中國底氣十足，西方輿論這次並未形成對華輿論戰的合力，之所以如此歸根結底在於中國在南海主權的合法地位；法理戰最後也以美國失敗而告終，包括聯合國、國際法院都出來撇清與所謂仲裁庭的關係。這三場中美之間的「戰爭」，美國無一勝跡。 […]

圍繞着所謂的南海仲裁案，中美在南海的這場軍事對抗已經落幕，這場長達一個月的軍事博弈，新聞反映的只是這場博弈冰山的一角，遠不能展現這場驚心動魄對抗的原貌。這場軍事大博弈從一開始的隔空叫陣，到面對面的劍拔弩張，經歷了數十個日日夜夜。這場比鬥智斗勇，比意志、比毅力、比戰鬥決心，比作戰部署的軍事大博弈，堪稱冷戰後到目前為止一次最大的兩個軍事集團面對面的對撞，過程和中間環節險象環生、精彩紛呈，從一個側面反映了兩個國家更高層面在政治戰略、軍事戰略上的博弈，最終的結局雖然出人意料，卻也在情理之中，給我們以啟示。 […]

隨着南海仲裁和美韓部署薩德這兩件事的發生，中美之間的新冷戰，還是不可避免的到來了。 […]

在南海危機的最新較量中，中國在最關鍵環節以血還血，以牙還牙，顯示出巨大的自信心和決心，所謂：國家興亡、匹夫有責，我們必須讀懂背後的邏輯，發揮自己的作用。 […]

根據環球網的報道，中國聯合國前副秘書長、前駐日大使陳健稱，美國的亞太再平衡、日本的所謂新和平主義和中國的全面崛起這三個問題是亞太地區安全和穩定面臨的最大挑戰。陳健說道：「如果說亞太地區哪裡會擦槍走火，我認為，中日之間擦槍走火的可能性大於中美之間。」陳健分析稱，中美之間已經達成了建設不對話不衝突的新型大國關係的共識，並且有一整套磋商機制，作為確保在爭議問題上斗而不破，並尋求更大範圍合作的減壓器，而中日之間沒有這樣一套機制。 […]

南海仲裁案結果終於水落石出，對中國不利，而中方的回應相當強硬：不接受，不承認！這場紛爭，不僅是中菲的法律較量，在根本意義上更是中美兩個超級大國的世紀博弈。本文跳出南海看南海問題，跳出大國政治看中美關係，從爭奪資本的獨特視角解讀南海亂局和大國博弈。 […]

日本官方和媒體剛剛炒作完中國軍艦進入釣魚島可能引發衝突，暗示日本未來可能對進入釣魚島海域的中國軍艦「開火」，這邊中國的軍事偵察船就從日本領海通過。結果，日本有苦說不出，本來想讓美國來幫忙給中國施加些壓力，結果五角大樓和美國國務院對這件事都是一副與美國毫無關係的態度。 […]