美國大選

10月28日，美國聯邦調查局（FBI）宣布重啟對希拉里的調查。這讓一向面對被曝光揭黑幕從容不迫的希拉里不淡定了。 […]

對最近民調的分析發現，到現在還不支持兩位主要候選人的選民中，有 71% 非常不喜歡特朗普，相比起來，只有 46% 非常不喜歡希拉里。在希拉里的最弱項「誠信」上，有 78% 不信任希拉里，但有 83% 同樣不信任特朗普。有 77% 認為特朗普沒有當總統的資質，只有 44% 認為希拉里沒資質。 […]

美國當地時間10月28日午後，共和黨人、聯邦調查局局長詹姆斯·科米（James Comey）宣布重啟針對希拉里「郵件門」的調查。大選投票前十天，選情再起波瀾，雖然支持希拉里的基本盤不會改變，但其領先的優勢會被削弱。這也將令民主黨「秋風掃落葉」拿下眾議院的可能性變得微乎其微，幾近不可能。 […]

看完第二場美國大選的總統辯論後，我認為特朗普基本上已失去勝數。這已不關乎他在辯論時的表現，而是他平時的為人。因此，即使他在最後一場的辯論中有多超卓的表現，他亦不可能扭轉敗局。 […]

在歷屆美國總統候選人中，還很少有人像特朗普和希拉里這樣引起大批選民如此強烈的反感。但針對希拉里的攻擊尤其過分，許多人對她公開表達仇恨。這是為什麼呢？ […]

特朗普現象背後暗藏着自由民主體系內部的矛盾，而美國學界對如何認識這一矛盾存在分歧，由此產生關於打壓過盛的民主或彌補基層民主不足的爭論。從這些爭論中可以看出，美國精英與大眾對政治有着不同的價值需求，那些指責民粹威脅到政治自由的輿論是站在精英一方的立場，呼籲給予選民更多權力感的聲音則是為大眾而發出的。自由與民主的矛盾始終存在，但美國目前深陷恐怖主義、種族、經濟等問題泥潭，已漸漸失去平衡這一矛盾的條件和能力。 […]

不管誰能笑到最後，一個已經道德和正當性都喪失的政治人物，還有何種威望來治理國家？ […]

10月9日，美國總統大選兩名候選人第二場公開辯論將登場，特朗普和他的對手希拉里在聖路易華盛頓大學進行第2場大選辯論，時長90分鐘。不管是演講或辯論，兩位候選人都有自己獨特的「演講風格」，使用語義分析和自然語言處理分析兩人的演講風格是件有趣的事情。本文通過自然語言處理分析兩人的總統候選人提名演講，發現了他們在用詞和演講節奏上的不同特點。 […]