群賢薈萃

文革與大學的管治權誰屬

香港大學校委會成員李國章形容上周港大學生及校外人士衝擊校委會的事件是「文化大革命」,有人反對他這個說法,但李不肯撤回。衝擊校委會與文革可否相提並論?要舉出兩者差別的例子,可說是輕而易舉:文革發生在66至76年,已是近半個世紀前,衝擊校委會是今年;文革的規模遠大於香港發生的任何事;文革由毛澤東發起,校委會事件得到政客支持等等。但有常識的人都知道,說香港近年某些政治事件以文革,是指某些活動與思維方法的確與文革的一些元素極為接近,不但形似,而且神似。 […]

香港

假負責、真卸責?

港大校委會會議被衝擊事件紛紛擾擾已逾一周了,會議室被佔領、救護車受阻延、校委遭包圍指罵、被禁離開,甚至有港大人員遭叉頸暴力對待等畫面在電視上、互聯網上不知傳過了多少遍。在社會一片嘩然底下,終有人說「大學生是成人,要自己負責」。問題是學生應怎樣負責呢?其他涉事者要負責嗎?又應怎樣負責呢? […]

香港

「絕望」的香港與衝擊校委事件

盧寵茂事件也深刻反映出某些人選錯戰場事事以立場先行所帶來的乖謬。在學術界中的頭面人物大都會重視身份,絕對不屑做偷三摸四之事。盧跌倒後在某些不知天高地厚的人口中所說出的「插水」,我一聽便知是胡言亂語。我很想勸告這些判斷力給政治完全蒙蔽的人,尤其是港大的學生,若仍有羞恥之心,便應立刻向這位對社會有巨大貢獻救人無數的名醫鄭重道歉,但我估計他們並無勇氣面對自己的錯誤。 […]

香港

為了毀壞盧寵茂聲譽,可以去到幾盡?

港大校委會受學生衝擊事情,連日來不斷升溫,當中校委員成員之一盧寵茂教授成為熱議人物。在網上討論區及社交網絡,不難發現指責他「插水」、「前後不對應」等批評。一代名醫飽受網民批評,相信他面對的壓力不比他施手術為低。 […]