港澳辦和中聯辦昨日點名譴責主持立法會內委會選舉主席的公民黨立法會議員郭榮鏗，以及部分有份拖延會議的盲反派議員，並質疑有關人等涉嫌違反宣誓誓言、構成公職人員行為失當，事件引起全城關注。郭榮鏗也好、整個盲反派也好，要麼指摘中央部門「干預立法會運作，有損一國兩制」、要麼以立法會工作屬「香港內部事務」為擋箭牌，要求中央恪守《基本法》、一國兩制，不要施壓云云，被點名的郭榮鏗更口口聲聲稱自己「一直按照議事規則主持會議」，但事實又是不是如此呢？筆者可以明確告訴大家，絕對不是！ […]
我沒有水晶球，只能根據已知的事實作出推論。事到今天，結束的主導權其實已不在黑衣人或他們背後的推手那邊，特區政府一樣無能為力，決定權幾乎全操在中央政府一念之間。黑衣人後面雖有推手，但我不相信其指揮系統可以叫停便停。他們也許都相信「抗爭才能改變，寄希望於人民」，但大量的港人根本反對黑衣人擾亂社會的做法，人民並非黑衣人的靠山。至於用抗爭手段，必要的條件是實力對比，面對並無鬥爭意志的香港政府，黑衣人可輕易通過抗爭手段取得一些勝利，但面對實力強大千百倍而且有鬥爭意志的中央政府，無理的抗爭反容易使自己墮入萬丈深淵，黑衣人並無永續抗爭的能力。中央本來寄望特區政府自行解決問題，但後者顯然無此能量，所以整個事件的結局還是要看中央的決定。 […]
中國為了讓香港可以順利回歸，決定以一國兩制作為過渡方式。在一國之內行兩制，無可避免會出現不一致的地方，尤其在法律制度上，香港行普通法，內地行大陸法，回歸以來就衝突不斷。不過，經過一段時間的磨合，我認為已逐步走出一條路來，並沒有出現「法治已死」的情況。 […]
互聯網是一個訊息交通系統，能與這個網絡系統建立連線，就能享受互聯網的一切好處。建整個互聯網系統本大，建單一的連線本小，真是何樂而不為？這個情況與香港建高鐵的情況差不多。香港只需建一條至深圳的連線，就能享用內地整個高鐵的網絡系統，真是本小利大。從這個角度來看，港深段高鐵，即使成本貴一點，也是值得的。 […]
人大常委會就《基本法》第104條釋法，香港社會的反應，是支持的繼續支持，反對的繼續反對。反對的還是老調重彈，以念來念去那一堆口號來反對人大釋法，例如「破壞香港法治」。然而，正如多位資深大律師所言，人大釋法本身就是香港法律制度的一部分，基本法第158條已清楚列明，基本法的「解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會」，而香港特別行政區法院獲授權在審理案件時對基本法「關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋」。人大常委會和香港法院的關係是一清二楚的，人大常委會在運用其解釋權的次數不多，箇中原因可能有多方面，而就實際操作而言，人大常委會也不可能對所有涉及基本法的案件都自行解釋。這種做法費時失事，甚至難於操作，所以無論對人大常委會還是本地法院，這種授權的關係起碼是有需要和切合操作的實際。但這種授權關係，不能視為排斥人大常委會在有必要的時候去運用這個解釋權。 […]
以往市民對司法界和法律界人士存有敬佩之心，不過，近年來普羅大眾看到的事實，却令大家對這两界的人心灰意冷，而他們的公信力日趨下降，不幸的是，他們没有自知之明。 […]
中國十二屆全國人大常委會第二十四次會議11月7日上午經過表決，155票贊成全票通過了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》。 […]
香港基本法寫明一國兩制五十年不變，但「暫時維持現狀」是有條件的，就是不能威脅全國利益。 […]
Copyright © 2020 | by 超越新聞網 All rights reserved.
