撤軍

儘管從阿富汗撤軍行動出現了大潰敗局面，拜登依然還是堅持按時撤出。阿富汗撤軍行動結束之後，馬上就要面對伊拉克撤軍問題了。屆時，拜登將如何撤軍？ […]

本來，對於撤軍這件事情，美國應該與夥伴們商量好後，有計劃的一步步撤離，結果美國根本不商量，自己就呼呼啦啦的撤了，搞得其小夥伴們意見很大。日本、德國、英國等盟友都頗為不滿。特別是對印度，由於美國的突然撤離，導致印度很可能損失掉在阿富汗的30多億美元直接投資。最重要的是，印度一系列涉及阿富汗的地緣戰略計劃將宣告破產。 […]

阿富汗撤軍不只是美國撤軍，其實還有北約諸國以及美國「夥伴國」的撤軍。阿富汗戰爭的失敗其實不只是美國的失敗，還是北約諸國與美國「夥伴國」們的共同失敗。所以我們看到美國總統拜登一次次地被打臉，其實北約諸國及美國的「夥伴國」們也感到臉上發燒。 […]

撤軍，本身是沒錯的，也得到了大多數美國人的支持，但將原本能夠漂亮的粉飾成「光榮使命完成」的撤離行動，演變成一場近似大潰敗的倉皇逃離，並由此引發了併發症，那這事可就不好看了。總統團隊雖然並未直接言明自身「追悔莫及」，但從他們的諸多表現來看，已顯露出這層意思。 […]

世界上最強大的一個國家，竟然沒打敗世界上一個最貧窮國家的一支游擊隊武裝，而且，最後撤退時還狼狽不堪到這樣的地步，確實讓人大跌眼鏡。 […]

超級大國在歷史上大多數撤軍行動都不算特別成功，有些簡直是經典的形象鬧劇甚至是悲劇。這次所謂的大撤退，無論從哪一方面看，都是零分到負分。 […]

阿富汗戰爭開始以後，美國假借反恐名義，首先駐軍中亞包括吉爾吉斯坦等國，同時，中情局跟進鼓動當地三股勢力發動暴力顏色革命，然後美國通過駐軍和顏色革命控制中亞這個歐亞大陸核心區域。只要美軍控制了中亞，那麼，任何一個強權就都不可能整合歐亞大陸，如此一來，英美海權就可以千秋萬代。 […]

現在，美國匆匆逃離阿富汗，他想丟給中國一個定時炸彈！考驗中國與周邊鄰國的時候到了！如果阿富汗的問題不能解決，那就持續負面影響我國；如果徹底解決了，「一帶一路」倡議會得到快速的發展，整個中亞都將盤活，我國新疆也將迎來重大的發展機遇。 […]