香港
泛民要一拍兩散？
筆者下筆時又見前特首及全國政協副主席董建華一頭白髮、一瞼慈祥、撐著年邁而微彎的身軀向著發問尖銳的記者群，站了個多小時語重深長的為2017年普選說項，寄語泛民「迷途知返」，倘堅持己見，「否決政改方案會令全港皆輸」。董建華此番言論，當然令好些激進泛民人士甚或在場年輕記者聽得不爽，致令有人質疑董建華作為「過氣」特首是否曝光太多、說得太多，是否仍有影響力。政壇高人聞之笑言董建華出山有理，批評者忽略中央心意。 […]
普選
群賢薈萃
普選如股市 快牛未必是好事
香港股市有今天成就，絕非一蹴而就，當中充滿了「循序漸進」，一步一步走上成功路的腳印。這一切都由小小的一罐啤酒立下的里程碑開始。1993年，青島啤酒成為首間在港上市的國企。在港上市增加了公司的知名度，生意做多了，有資金更換廠房設備，讓老牌子做得更好。 […]
香港
政改否決後的泛民
立法會議員湯家驊牽頭成立中間溫和平台，目標是在政改否決後，繼續爭取普選。不過，對於深陷政改困擾的香港來說，這個所謂的溫和目標或是個偽命題。一旦政改不獲通過，任何形式的普選都將與港人無緣，社會只會失去平和，無助地陷於撕裂與爭拗的惡性循環之中。 […]
香港
再訂時間表觸及中央基本原則
從種種表面跡象顯示，泛民的議員對中央政府撤回「8‧31」的決定，並且重啟政改五部曲的機會已經不存幻想。撤回8‧31 的要求相信只是停留在口號，又或者叫價的層面。泛民議員相信只是退而求其次，希望尋求中央作某種形式的保證，在2017年推行行政長官普選之後再作提名門檻上的改變。如果中央願意承諾這個後續動作，就有可能換取部分泛民議員支持今次的政改。 […]
香港
普選無真假 中央有實質任命權
港府在上月發表了政制發展第二輪諮詢的諮詢文件。文件就特首選舉的一些具體安排提出建議，最受社會關注的，應該是第四章：提名委員會提名行政長官候選人的程序，特別是提名階段及門檻，和提名程序的透明度。 […]
香港
務實妥協一步一腳印走民主路
香港政改的第二輪諮詢開始，但泛民主派各黨派早已表明捆綁投票，將特區政府按人大常委會831決定提出的2017年特首普選方案否決，泛民的表態，使人對政改能否獲得所須立法會2/3議員贊成通過，不抱期望。 […]
香港
寶島不寶、明珠不明——後「佔領」的展望
香港當前面對的問題，應正本清源，才會看得透徹。後「佔領」時期可能還有佔領人士野貓式佔領，他們要弄到天怒人怨，才會收手。問題不在這種社會秩序的干擾，而是香港社會的姑息心態，阻礙對「佔領」人士背後信念的正視。這有一個歷史背景，筆者借用黃仁宇的公共意志講法，香港主流社會的公共意志（general will）仍舊受到差不多半個世紀之前發生的六七騷動影響。問題是中國大陸的公共意志卻是回應自鴉片戰爭開始「百年恥辱」的民族復興。本文就是解釋兩地公共意志的落差，即在後「佔領」年代——以台灣選舉民主的先例，族群加上劣質對抗政治弄到社會撕裂，社會發展不前——起碼在香港主流社會醒覺之前，對缺乏國族認同的學生及青年的姑息，社會持續內耗，幾可斷言。 […]