群賢薈萃

回頭,已沒有岸

李柱銘那天在《蘋果日報》又說堅決維護「一國兩制」了,接受美國《紐約時報》時又出賣手足說: 「提倡攬炒的人,他們一無所知,如果發動革命失敗,很多人和你一起死,這對香港有什麼幫助?」薑是老的辣,兩隻領頭羊都在拚命洗底了,但世上從來就只有白變黑,沒有黑可洗成白的。 […]

香港

李柱銘「人老精,鬼老靈

攬炒派當中「最有智慧」嘅係老一輩或者傳統嘅攬炒派政客,年長少少嘅代表有李柱銘,《港區國安法》一傳出立法消息,佢就話「寧願要23條立法」,中間嘅年齡層代表戴耀廷,直頭話自己會「收聲」、「唔講踩界嘅嘢」,攬炒派立法會議員又如何呢?直頭連票都唔投,廢事「出事」,班後生嘅攬炒派或者本土派政客,完全「望塵莫及」。 […]

香港

李柱銘話「港獨」是言論自由?

中央決定就「港區國安法」立法,令一眾攬炒派政客即時「無所適從」,有政客話自己「會收聲唔再講踩界嘢」,亦有政客話「寧願要23條立法」;囍雨今日睇新聞,見到攬炒派元老李柱銘稱23條立法責任喺政府同建制派身上,因為建制派一直喺議會佔大多數,又指「港獨口號、舉港獨標語應否入罪」,關乎係咪屬於言論自由云云。囍雨想問一句,如果講「港獨」、舉「港獨」標語關乎言論自由,咁言論自由究竟有無底線? […]

香港

大圍捕兩個謎

作為全港資深大律師第一位,他怎可能不知道他可能犯法?「舒服晒……」暗示他心中有數,但既然這麼驕傲,一早去自首好了,其實,行民主路沒有問題,問題在於為甚麼要犯法?自己被捕了,還要鼓動更多無知的年輕人走違法的路?不惜毀滅他們的前途?毀掉香港幾代人的努力?令我心寒…… […]

香港

外國發聲就「道義」 中央發聲就「干預」?

盲反派元老李柱銘因涉嫌「參與未經批准的集結」等罪名拘捕(目前已保釋)之後,日前接受外媒採訪,可以預計到,佢嘅「主旨」又係攻訐中央政府「違法《基本法》承諾、干預香港事務」等等,然後仲呼籲外國政府「有道德義務替香港人民發聲」。囍雨第一句就要問,喺盲反派嘅邏輯入面,既然中央機構對自己國家嘅特區事務發聲,都叫「干預」,咁點解其他國家又可以對香港發聲,李柱銘反而覺得冇問題、唔叫「干預」呢? […]