香港

自我實現的預言

旺角暴動發生之後,本地激進運動的發展,叫人憂慮,特別是大專界的情況。港大學生會的新任會長孫曉嵐,公然表示「港獨」可行,說會支持港獨。另外,中大學生會出現兩個內閣競逐,結果是支持本土運動的內閣,以60%的高票當選。 […]

香港

不守法就再沒有原則和底線

主流泛民和激進泛民之間的關係是非常微妙的。主流泛民還需要裝模作樣,擁抱一些所謂核心價值;而一些心裏想做、又不敢去做,就由所謂激進去做。激進派的所作所為,某程度上是符合主流泛民的政治利益,例如向北京宣示其相對強硬的立場和政策,會面對一定的衝擊,這樣希望可以減低主流泛民所承受的壓力,來創造一些政治活動空間。主流和激進之間的關係,似是互相分工,又似互相利用,既是撲朔迷離,也是若即若離。以今次旺角暴亂為例,公民黨的聲明譴責示威者縱火、擲磚,但話鋒一轉,就轉移視線到小販政策,對暴力行為高高舉起、輕輕放下,一語帶過。語音剛落,就有其黨內骨幹去為被他們譴責的暴徒提供法律援助。除非這些律師、大律師的潛台詞是在商言商,否則為何不主動為暴亂中受損失傷害的人提供法律援助? […]

阿甘正傳 / 謝悅漢

熱血暴民經費何來?

自從土耳其擊落俄國戰機後,普京終於忍不住氣,透露ISIS恐怖組織每日以千輛運油車,將石油運入土耳其,收入就成為ISIS源源不絕戰爭經費。 […]

香港

這不是贏什麼才是贏!

有選舉,就有輸贏。區議會選舉是去年佔中之後第一次大型全港選舉,自然萬眾矚目,期待各大政團,以至建制和泛民兩大陣營選舉結果的輸贏。個別單一選區的輸贏相對簡單直接,雖然可以賣弄一些文字技巧,例如「高票落敗」、「雖敗猶榮」等,但總不能扭轉輸贏勝敗的定局。但上升到兩大陣營的層次,因為涉及400多個席位,而且掛的政治聯繫不盡清楚,那就有不少空子可鑽。一些支持泛民的媒體和輿論有其政治目的,硬要說今次區選建制陣營是輸,而且要有人問責。此語一出,就是自己把尾巴豎了起來,要攻擊需要問責的人士才是目的,其他都是工具手段。 […]

香港

區選務實為尚

長期觀察區議會選舉,當會發現絕大多數的選區選民投票意向愈來愈務實,務實就是候選人在選區有無用心用力用人做實實在在的服務。 […]

香港

泛民道德觀失明 市民知情權有先後

港大校委會再爆第二波竊聽風雲,今勻苦主是紀文鳳被公開對陳文敏評語,謂在商界從未見過有應徵者自己事前張揚公開被遴選名單,陳更利用外力和內應配合,游說、預先表明、脅逼、恐嚇、偽造,有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。(to lobby, pre-claim, coerce, intimidate, fabricate and sometimes even threaten Council members to approve his appointment)。錄音被公開後,紀文鳳發表聲明譴責錄音竊密,指有人「道德淪亡」。 […]

香港

泛民先破壞君子協定

立法會復會伊始,上周五首場對陣,便鬧出不和,建制派先包攬內會及財會的正副主席職位,泛民一席不保,氣得臉紅耳熱,批評建制派霸道專橫,破壞行政立法關係云云,揚言議會必有連場惡鬥。 […]

香港

泛民貍貓換太子中央道理講又講

自從佔中完結和普選行政長官方案被立法會否決之後,香港的政治氣氛就從高峰快速滑落谷底。一般市民對政治討論顯得興致缺缺,而不少政治人物也像剛跑完馬拉松比賽般,精力透支。但在未來兩年,大大小小起碼有5 場選舉。對泛民主派而言,政治議題是他們的主要政治力量的來源。政治議題,尤其是民主選舉議題的當道,對他們是絕對有利。所以張曉明在《基本法》頒布25 周年的講稿,有支持泛民的媒體招數盡出,把一篇本來是毫無爭議,把基本法的條文以及設計原意再陳述一遍的演辭,以無中生有、插贓嫁禍的方式,說成特首變成土皇帝,可以凌駕法律。張曉明的演辭,其中一個小標題,就是「行政權與立法權相互制約、相互配合,司法獨立」,寫得一清二楚,講得一清二楚,特首何來凌駕?但現實就是現實,一般市民不會用半小時去由頭到尾讀張曉明的原文,就算報紙的內文也未必會一一細讀,通常都只是看一看標題,結果就是一傳十、十傳百。至於「特首地位超然」的說法,本欄上周也有引述基本法條文來解釋。特首既是政府的首長,也代表整個特區,既受中央任命,也向中央負責,而法官也由特首任命。如果認為「超然」這個描述不妥當,那大可以提議用另外一個字來描述。如果可以有更貼切的,那就以××取代「超然」。但到執筆為止,本人也未曾想到有更佳的代用詞。硬要把「凌駕法律」來解釋「超然」,文理完全不通。我們說宗教領袖地位超然,是不是說宗教領袖可以凌駕法律?為求炒作,也只好貍貓換太子了。 […]