港大學生會

香港反修例風波發展至今，暴力亂港者近乎着魔、失智，打砸招搖於市，私刑習以為常。極為遺憾的是，在過去數月的亂局中，香港多所高校的學生會站到了「政治風眼」，在不少在港就讀學生眼中，昔日的象牙塔，如今很難保得幾張平靜的書桌。 […]

暴亂三月，網上來去的短片多得眼花繚亂，心裏百感交集，以強凌弱的暴行、亂打亂砸的無知、倫理秩序的淪亡，在在令人憤慨和嘆息。但最叫人心碎的，莫過於大學生公審副校長和系主任的一幕。 […]

我常說，我們不要盲反，也不必盲撐，普羅大眾追求的，只是一把公平的尺。 […]

集思總能廣益，感謝讀者黃先生重提「黃帥」這個人，借此以古鑑今…… […]

港大學生及某些校外人士衝擊其校委會的事件，社會各界人士熱議不止，最初我稍有意外，但再一思索，便覺理所當然，因為它使人看到，港人的一些基本道德觀與專業操守，有崩塌的危機，使人不安。 […]

香港凡事政治化，「政治掛帥」高於一切，人與人之間就會變成互不尊重，沒有包容及同情心，此實非民主開放的表現。校委會制度本身就是一種民主投票制度，校委會成員有做得不對之處，自然會有社會壓力要它更正，因此校委會任何決定都好，學生都不應衝擊。今次港大學生硬闖校委會會議室是有意推翻投票結果，這種不顧規矩的行為，才是「禮崩樂壞」。今天學生意圖摧毀傳統，正是破壞港大百年的價值觀。 […]

香港大學校委會成員李國章形容上周港大學生及校外人士衝擊校委會的事件是「文化大革命」，有人反對他這個說法，但李不肯撤回。衝擊校委會與文革可否相提並論？要舉出兩者差別的例子，可說是輕而易舉：文革發生在66至76年，已是近半個世紀前，衝擊校委會是今年；文革的規模遠大於香港發生的任何事；文革由毛澤東發起，校委會事件得到政客支持等等。但有常識的人都知道，說香港近年某些政治事件以文革，是指某些活動與思維方法的確與文革的一些元素極為接近，不但形似，而且神似。 […]

掛着「學生」招牌就可以橫行無忌？就可以施暴行，禁錮，欺凌和虐待，就可以出言或唱歌傷人？ […]