香港
「政治掛帥」令香港變了
香港凡事政治化，「政治掛帥」高於一切，人與人之間就會變成互不尊重，沒有包容及同情心，此實非民主開放的表現。校委會制度本身就是一種民主投票制度，校委會成員有做得不對之處，自然會有社會壓力要它更正，因此校委會任何決定都好，學生都不應衝擊。今次港大學生硬闖校委會會議室是有意推翻投票結果，這種不顧規矩的行為，才是「禮崩樂壞」。今天學生意圖摧毀傳統，正是破壞港大百年的價值觀。 […]
港大
群賢薈萃
文革與大學的管治權誰屬
香港大學校委會成員李國章形容上周港大學生及校外人士衝擊校委會的事件是「文化大革命」，有人反對他這個說法，但李不肯撤回。衝擊校委會與文革可否相提並論？要舉出兩者差別的例子，可說是輕而易舉：文革發生在66至76年，已是近半個世紀前，衝擊校委會是今年；文革的規模遠大於香港發生的任何事；文革由毛澤東發起，校委會事件得到政客支持等等。但有常識的人都知道，說香港近年某些政治事件以文革，是指某些活動與思維方法的確與文革的一些元素極為接近，不但形似，而且神似。 […]
阿甘正傳 / 謝悅漢
掛着「學生」招牌就可以橫行無忌？
掛着「學生」招牌就可以橫行無忌？就可以施暴行，禁錮，欺凌和虐待，就可以出言或唱歌傷人？ […]
香港
「絕望」的香港與衝擊校委事件
盧寵茂事件也深刻反映出某些人選錯戰場事事以立場先行所帶來的乖謬。在學術界中的頭面人物大都會重視身份，絕對不屑做偷三摸四之事。盧跌倒後在某些不知天高地厚的人口中所說出的「插水」，我一聽便知是胡言亂語。我很想勸告這些判斷力給政治完全蒙蔽的人，尤其是港大的學生，若仍有羞恥之心，便應立刻向這位對社會有巨大貢獻救人無數的名醫鄭重道歉，但我估計他們並無勇氣面對自己的錯誤。 […]
香港
李輝﹕尊重院校自主 還我平靜書桌
筆者1997年進入港大讀博士、2005年回港大任教，既是港大校友，又是港大教授（終身教職）。作為沉默的大多數，我們對暴力圍攻校委會事件實在是忍無可忍，有話要說！ […]
香港
為了毀壞盧寵茂聲譽，可以去到幾盡？
港大校委會受學生衝擊事情，連日來不斷升溫，當中校委員成員之一盧寵茂教授成為熱議人物。在網上討論區及社交網絡，不難發現指責他「插水」、「前後不對應」等批評。一代名醫飽受網民批評，相信他面對的壓力不比他施手術為低。 […]
香港
陰謀論踐踏法治 政治佔領校園？
由佔領行動開始醞釀起，多間專上院校相繼呈現政治壓倒學術，甚至政治陰謀凌駕法理的態勢。 […]