暴徒只是見證歷史時刻?
早前法庭審理一宗黑暴案件,7名被告涉在去年8月31日於灣仔參與暴動,其中有人被捕時還全身黑衣,戴著頭盔、眼罩及防毒面具,甚至身藏伸縮棍及汽油彈,但他們最終竟能全部脫罪。但比起裁決本身,法官沈小民的判詞就引起更大爭議,包括其中提到被告蒙面是怕被誤當暴動者、身處暴動現場不一定是暴徒,或有人想「見證歷史時刻」等,總之不能達致毫無疑點而定罪。這樣的判詞合理嗎?若法庭以後用同一尺度審理暴動案,恐怕要成功定罪就難矣。 […]
早前法庭審理一宗黑暴案件,7名被告涉在去年8月31日於灣仔參與暴動,其中有人被捕時還全身黑衣,戴著頭盔、眼罩及防毒面具,甚至身藏伸縮棍及汽油彈,但他們最終竟能全部脫罪。但比起裁決本身,法官沈小民的判詞就引起更大爭議,包括其中提到被告蒙面是怕被誤當暴動者、身處暴動現場不一定是暴徒,或有人想「見證歷史時刻」等,總之不能達致毫無疑點而定罪。這樣的判詞合理嗎?若法庭以後用同一尺度審理暴動案,恐怕要成功定罪就難矣。 […]
Copyright © 2020 | by 超越新聞網 All rights reserved.