香港

暴徒只是見證歷史時刻?

早前法庭審理一宗黑暴案件,7名被告涉在去年8月31日於灣仔參與暴動,其中有人被捕時還全身黑衣,戴著頭盔、眼罩及防毒面具,甚至身藏伸縮棍及汽油彈,但他們最終竟能全部脫罪。但比起裁決本身,法官沈小民的判詞就引起更大爭議,包括其中提到被告蒙面是怕被誤當暴動者、身處暴動現場不一定是暴徒,或有人想「見證歷史時刻」等,總之不能達致毫無疑點而定罪。這樣的判詞合理嗎?若法庭以後用同一尺度審理暴動案,恐怕要成功定罪就難矣。 […]

國際

我們又見證歷史了!

2020 年一開始,美國和伊朗真動手了,幸虧沒大打起來。然後,就是全球疫情。現在,推倒雕像的運動,正從美國發端,進而席捲西方。不尋常的 2020 年,我們又見證歷史了! […]