由修訂《逃犯條例》所引發的社會爭議，在經過幾次大型警民衝突之後，又再衍生、發酵出一系列深層次的問題，值得社會探討、深思。眼下，當政府提出對話、聽取民意的意願時，有學生代表就提出「特赦」、「永不追究」示威者等前提條件，無可否認，這些訴求的確也代表著社會一部分人的想法，筆者今天聽電台節目也留意到，有聽眾更以上世紀70年代的警廉衝突、最終港英政府宣布特赦涉貪警察為例，提出為何今天的港府不能以同樣的方式來處理示威者，以平息紛爭。對此意見，恕筆者不敢苟同，若硬要把當年的特赦當成「有先例可依」，筆者必須說，這一「先例」，恐怕是香港廉政史上的恥辱；它所代表的，是香港歷史上一段法治不彰的年代，最黑暗而無奈的決定！ […]
體報導：有「佔中黑手」之稱的香港壹傳媒創始人黎智英赴美勾連外國勢力干預香港事務。美國國務院發言人奧塔格斯7月8日發表新聞稿稱，美國國務卿蓬佩奧當在首都華盛頓與黎智英會晤，討論有關香港修訂《逃犯條例》的發展，以及香港在「一國兩制」框架下的自治地位等問題。 […]
特區政府最終決定向反對派讓步，願意暫緩把修訂《逃犯條例》的草案提交立法會二讀；但反對派卻認為，用「暫緩」這個詞不夠徹底，要求政府收回這種不明確的說法，改為宣布正式把條例草案「撤回」。政府雖已多番解釋，「暫緩」與「撤回」實質上並無分別，沒有需要為了一個用詞而繼續爭拗不斷。 […]
對於整件《逃犯條例》的事件，由最初乘着台灣殺人疑犯回港的契機，特區政府提出修例作為開始，到「七一」當晚攻佔立法會為中場休息，暫時休止的小結，這3 個多月來的發展，可以作為政府管治的最佳研究個案。一件本來就是只會關乎非常少數人士（其實就是逃犯，而依照政府最後的修正版本，就是刑期在7 年以上的在港逃犯）的逃犯條例修訂，到最後可以引發出4個星期內，觸發3場參與人數在數十萬以上的遊行示威，並在香港回歸日，上演一場「紅衛兵抄家」式的攻佔立法會；修例由開局良好，到全面敗退告終，這不但特區政府要總結經驗，就算不是參與其中的研究機構，亦應好好參詳。 […]
美國總統特朗普將會在日本大阪舉行的二十國集團（G20）峰會與中國國家主席習近平會晤。美方早前透露，特朗普有可能在會上提到香港人權問題。中國外交部部長助理張軍周一（24日）在媒體吹風會上表明，G20峰會上不會討論香港議題，重申香港事務純屬中國內政。 […]
昨文還在討論林鄭會否腳痛下台問題，今天社會上已沒有太多叫她下台的聲音，世事的發展有時真是連當局者也意想不到。 […]
Copyright © 2020 | by 超越新聞網 All rights reserved.
