香港大學

港大學生會前會長馮敬恩被捕，罪名指他在一月廿六日在港大校委開會時，涉嫌刑事恐嚇、刑事毁壞、強行進入等等。
[…]

內地來港求學的學生，身分總是尷尬。即使港大校園裏一天一天開著罷課大會，他們也只會在上課路上駐足觀看片刻。對於社會議題，他們多是「沉默的」，也只有少數場合可聽到他們的聲音，如去年中港足球賽期間的理工大學民主牆上。其實他們並非這個社會的局外人，他們其中很多計劃畢業後留在香港打拼，但大年初一旺角騷亂發生後，又不乏人再難將香港當安身之地。 […]

作為本港高等學府的香港大學近年出現在報章媒體的版面上，多不再關於教學或科研成果，反而是罷課、示威圍堵、公投等政治話題霸佔頭條，成為人們茶餘飯後的談話資料。學校管理層動輒得咎，生怕「冒犯」敏感而赤誠的學子們，事事忍讓卸責，結果佔中的暴力情景一再案件重演，不禁令人反思，大學之道究竟為何，學子又為什麼選擇那作為「格物致知」的地方。 […]

許多人跟我談論香港大學學生抗爭衝擊的問題，我都勸他們把事情認認真真區分清楚，不要以偏概全、一網打盡。 […]

「唔使對呢啲人有道德，衝呀！」「一．二六」港大衝擊夜，在場工作人員希望為血壓急升幾近暈倒而需召喚救護車的港大校委紀文鳳開路時，示威人群中有位完全不像學生的「阿叔」竟然如此呼叫。大批紅了眼的學生聞言後馬上爭相湧前，相信那一刻他們大概已忘了甚麼是人命安全。筆者日前從在場知情人士的口中得知當日現場的種種，不禁心寒。 […]

最近，港大沙宣道校園舉行校委會會議時，發生了驚人命案，死者洋名Conduct，中文叫「品格」。品格已很老了，自人類有文明和歷史，「品格」就存在，但近年，「品格」被宿敵「兇惡」嘲笑奚落、被指落伍、無用、無型……連大本營之一：香港大學也無立足之地，生前受盡精神和肉體折磨。 […]

在上周港大學生又再一次衝擊校務委員會會議之後，有媒體以葉問來形容李國章教授。甄子丹飾演的葉問，以一敵眾的形象深入民心，以此來形容李國章教授面對一百幾十個學生（也可能混雜了相當部分的校外人士）的衝擊、三幾個同情學生的港大教師以及一些政客的攻擊，仍然從容不迫、揮灑自如。這樣的形容，相信許多人都會認為貼切。唯一不同之處，甄子丹是靠千錘百煉的中國功夫來克敵制勝，而李國章教授所倚仗的武器似乎簡單許多，用兩個字就可以總結——道理。而這個道理，也不是什麼高深的學問，一般人都可以理解，也就是人之常情罷了。 […]

港大學生衝擊校委會事件一星期後仍在發酵，是非分明的一件事，社會上仍有人把錯說成對，把惡繪成善。雙方執着一、兩句晦氣話，槍來劍往，有人洋洋灑灑又發聲明又說要出律師信，把簡單道理糾結成複雜陰謀。我一介草民，不懂轉彎抹角，看了事件始末，只有幾個簡單疑問：
[…]