對台灣，我看他們並不急於解決，武力解決的可能性非常低，而是很有耐心地創造大陸對台灣結構的絕對優勢，從而根本上改變台灣人的政治態度。
文章來源：中國時報 徐宗懋專欄
從江澤民到習近平，中共中央最高領導人身旁始終有個不變的身影，王滬寧。
每次電視出現王滬寧跟在中共主席身旁的畫面時，我都不禁多看兩眼，想到以前認識的時光，同時又不自覺的推斷，對於當前特定的情勢，王滬寧會怎麼看？會怎麼想？這種推理彷彿是某種智力遊戲。
1988年，上海復旦大學教授王滬寧和伍貽康，率領5名學生到新加坡參加國際華語演講賽，我剛好在新加坡當中時東南亞特派記者，台灣派出的隊伍是台大辯論隊，當前NCC主委石世豪即為台大隊員。
這是第一次類似的比賽，兩岸都很關心，我和復旦以及台大隊員幾乎朝夕相處，感情很好。最後復旦擊敗台大，得到冠軍，辯論題目跟儒家思想有關，復旦抽 到反面的一方。事後一名復旦隊員跟我說，王老師經過思考，制訂辯論策略時，認為反方並不好辯，唯一的方法就是挑出孔子各種的小毛病，不斷的批評和質疑。後 來辯論現場上，復旦學生輪番抨擊孔子的各種缺點，此起彼落聲，頗為嚇人。儘管這只是某種形式的表演，台大學生畢竟沒有見識過這種批鬥的陣仗，回 應得很被動，聲勢上就輸掉了。
王滬寧 是理性主義者
復旦同學事後的這段回述，是我對王滬寧的第一個較深的認識，他在競賽中是有策略，是會設定贏的方法的。幾個月後，我直奔上海，王滬寧和復 旦同學都很驚喜，沒想到我這麼快就來找他們了。那段時間，我們混得很熟，在暖陽下的校園中，留下了這張愉快的照片。在辦公室和沙龍裡，我和王滬寧聊了一些 思想方面的問題，我們提到黑格爾，他戲稱為「老黑」。
共產黨員的理論修為從哲學思想開始，黑格爾的辯證法乃共產黨菁英的入門思想訓練。王滬寧送給我一些他的簽名著作，我很認真的看了他的書。 他對人類政治史上的各種理論和實踐，都做了深入研究和分析。簡單說，無論就思想的本質，或是執行的方法策略，他都能掌握；無論抽象或具象，他都可以隨時轉 換。
1990年春，我又去了復旦，見到王滬寧，這中間隔了一個六四事件，這種事會把每個人的政治人格清楚地顯露出來。不少充滿熱情的人冒出頭 來，不過，沒有挺身而出的是否就一定是保守頑固？不一定，或許他們真正的想法要很多年後才會被聽到。直覺告訴我，像王滬寧這樣的知識分子，其實已非古典定 義的共產黨員，後者抱著某種終極的道德目標，必然是浪漫的，會相信一種解決所有問題的信念和方法。
集中權力 掃除不合理
王滬寧一型大陸現代知識分子已不會這麼想，他們是理性主義者，熟知各種政治理論和實踐的優缺點，他們的目標是讓中國富強，至於用什麼方法，他們會參考人類政治史的發展，用非常實際政策，逐步推動這個目標，並毫不猶豫排除其中障礙。
今天，對大陸，對台灣，王滬寧會怎麼想？如果他的想法和做事風格反映20年來中共最高領導層動向，我幾可斷定，短期內中國大陸開放民主政 治絕無可能，那是非常浪漫的做法，而那些政策制訂者可一點都不浪漫！但是，他們會花很多力氣逐步完善制度的運作面，包括取消不合時宜的法律、法令、法規， 制訂有利於生產和發展的各種規章。
由於迅速掃除制度的不合理面，需要權力高度集中，這與開放民主、分散權力是有矛盾的。當然，社會物質生產力發展到什麼程度會產生權力相互制衡的需要？他們深知這個哲學命題的存在，但我認為他們並沒有明確的答案，而是採取看著辦的態度。
對台灣，我看他們並不急於解決，武力解決的可能性非常低，而是很有耐心地創造大陸對台灣結構的絕對優勢，從而根本上改變台灣人的政治態度。
20多年前，我在兩地和王滬寧的認識，竟能導出今天的一些思考，這也算是人生的意外吧！（作者為資深媒體人）■
Be the first to comment