今年是第一次世界大戰的100週年，但如何認識這場充滿傳奇色彩的血腥戰爭，還在史學界爭論不休。但可以確定的是，大家都不會忘記，當年政客的豪言壯語式的預測，都是虛妄的謊言，說這是終極之戰－－以戰止戰，A war to stop all wars， 實情是這才是一場開啟以後很多戰爭的戰爭，以戰啟戰–A war to start all wars。
美國的猶太裔歷史學家芭芭拉。塔曼（Barbara W. Tuchman）曾撰寫經典名著《八月的砲聲》（The Guns of August)，寫出一戰的交戰諸國的決策過程，都充滿了誤判，都自視過高，都低估了敵人，也錯估了形勢，最後導致所有國家和人民其實都是輸家的局面。 但100年後，人類還記得這樣慘痛的歷史教訓嗎？ 而這樣虛妄的決策，今天還在國際舞台上不斷被重覆嗎？
《紐約時報》英國分社社長厄蘭格（Steven Erlanger）26日撰寫文章，回顧一戰對於後世的影響。他認為，歐洲與中東多國動亂，局勢類似一戰前情況，應記取教訓。
戰爭終結了一個時代
比利時泰恩搖籃（Tyne Cot）紀念公墓裡，安葬1萬1954名一戰陣亡將士，其中8367座墓碑無法識別身分，僅刻著「大戰士兵，願神紀念」。公墓一側的開放圓牆與角亭，則是紀念失蹤戰場的另外3萬4000名英國與紐西蘭軍人。
公墓不遠處，便是一戰期間死傷最慘烈的巴雪戴爾（Passchendaele）戰役地點，那場戰事延續了3個月，協約國與同盟國陣營，各自犧牲45萬、26萬軍人，而歷時4年半的整場戰爭，總共奪走850萬軍人、700萬平民的性命，另有2000萬人嚴重傷殘，足以反映近代戰爭的殘酷本質。
可堪告慰的是，大戰血腥殺戮後，軍隊建立了新傳統，從此陣亡士兵不分階級，能跟軍官一樣以個人身分下葬，單獨讓人所紀念。為了打贏那場戰爭，人類還發明了坦克、空襲與化學武器，這些創意並沒有帶來和平，但人們開始了解戰爭，也認識創傷後壓力症候群（PTSD）、震嚇癡呆症（shell shock）種種心理問題。
帝國的崩解
奧匈帝國王儲斐迪南大公（Franz Ferdinand）夫婦槍擊案開始，蔓延全歐洲、中東、亞洲的這場戰爭，在4年半時間，從根基重塑現代世界，它摧毀了德奧王公、俄帝沙皇、蘇丹等封建王朝，結束帝國統治，烏克蘭、波蘭、波羅的海周邊國家、到中東地區，各國紛紛宣告獨立，社會文化產生劇烈變動，舊世界自此終結。
美國則開始嶄露世界強權的氣勢，總統威爾遜（Thomas Wilson）戰後極力倡導「國際聯盟」（League of Nations），企圖建構世界新秩序。不過，一戰傷亡與損失，讓美國孤立主義抬頭，威爾遜繼任者，拒絕繼續參攪歐洲衝突，也不願加入國聯、國際法庭。
此外，美國就停戰協議內容，與英法針鋒相對，並以民族自決（self-determination）主張，支持波蘭獨立，讓國聯推動的「集體安全」體制（collective security）流於形式，美軍後來急忙撤離歐洲，其實也給二次大戰發展空間。
誰是元兇？
歷史學家對於一戰的責任歸屬，至今沒有定論。有人歸罪德國，有的描繪一套理論系統，從奧匈帝國與鄂圖曼帝國崩解、德蘇兩國崛起的過程，剖析各個國家之間的競爭、結盟與困擾，據以解釋戰爭爆發的原因。若論及戰爭影響，至少就感情層面而言，各國差異極大。
一戰期間損失112萬軍力的法國，浴血抵擋德軍入侵巴黎，1914年、1918年兩次馬恩河會戰（the battle of the Marne），前一次英法聯軍捍衛國家免於敵人奴役，後一次美法聯軍則開啟了德國敗亡之路。一戰代表的是合作無間的光榮戰役。
為了打發明出許多兵器的德國，其實難理解為何會輸，停戰協議的羞憤，更在德國人心中埋下十一月革命、復仇主義、法西斯主義、種族屠殺的仇恨因子，那種以牙還牙的心情，讓國家發展脫離常軌，之後主動挑起第二次世界大戰。
戰爭歷史學家哈斯汀（Max Hastings）認為，若德國沒打仗，20年內就可以宰制歐洲經濟：「1914年最大的諷刺，莫過於歐洲君王過度高估軍力，也太低估經濟影響力。」當年的錯誤抉擇，讓德國錯失向歐洲擴張經濟與政治力量的機會，影響至今依然存在。
英自認：「不用大腦的屠夫」
一戰期間的英國，既不是侵略者、也未遭侵略。對於該不該參戰，國內民意並無共識。無論如何，英國派出880萬名將士，幫助協約國打退敵人，結果犧牲超過90萬名戰士。
1916年7月索姆河戰役（Battle of Somme）首日，英軍就戰死2萬人，另有4萬人受傷，6成軍官陣亡，讓英國人多少意識到，自己像個不用大腦的屠夫。
倫敦國王學院戰爭學教授費曼（Lawrence Freedman）說，「在英國，大家講起那個戰爭，仍感覺沒有必要。」英國人普遍相信，當年將領無能又冷血，為了幾吋土地不斷發動攻擊，造成大規模傷亡，對於同胞犧牲無動於衷。勇敢英國大兵，就像被驢子領導的獅子。
俄羅斯的輪迴？
時隔100年，美國與歐洲霸權已露疲態，傳統國族主義死灰復燃，像是崛起的中國與俄羅斯，英國、法國與丹麥等歐洲國家，反對歐盟的民意也非少數，政治不穩定的氛圍，類似一次大戰剛結束的時後，俄羅斯的處境，則像戰後德國。
當年德國戰敗後，協約國開出來和平協議，割地、賠款、限制軍備等條件，嚴苛程度如同趕盡殺絕，所謂「迦太基式的和平」（Carthaginian peace），讓德國人屈辱中萌生恨意。
俄羅斯在冷戰結束這25年，同樣無法接受蘇聯瓦解的事實，那種憤慨逐漸累積，逐漸激發俄羅斯的侵略性與俄羅斯聯邦統一主義（Irredentism），2008年入侵喬治亞，2014年併吞克里米亞，至今不肯放鬆對烏克蘭東部省份的控制，都是明顯例子。
除了烏克蘭，歐洲還有南斯拉夫、波士尼亞、科索沃、北愛爾蘭等地動盪不安，那些夾雜宗教、文化、國族認同衝突的緊張情勢背後，其實是俄羅斯與德國互相爭奪對歐洲的控制權。
以戰止戰的虛妄預測
敘利亞與伊拉克的亂局也可追溯到一戰，英國、法國與俄羅斯祕密協議（Sykes-Picot）瓜分鄂圖曼帝國的範圍，當年法國分到敘利亞、伊拉克北部摩蘇爾等位置，如今已經落入伊斯蘭極端分子手中，甚至有機會建立新國家。
協約國當年沒打贏加里波利之戰（Battle of Gallipoli），未能攻進鄂圖曼帝國首都伊斯坦堡，反而讓當地民眾有機會獨立為今日的土耳其共和國。英國公開支持猶太人建國的《貝爾福宣言》（Balfour Declaration）簽署餘1917年11月，也在ㄧ戰期間。
一次大戰結束，未能遏止二次大戰、以及之後的冷戰，也沒有帶來真正和平，如今再次面對類似動盪局勢，陣亡戰士墓前的罌粟花，提醒我們當年他們參戰的初衷，目的不是殺戮，是和平。
（來源：風傳媒）■
Be the first to comment