8月27日晚19點，中國在線視頻播放平台優酷全程直播了錘子科技創始人羅永浩與獨立評測網站Zealer創始人王自如的唇槍舌戰，就Zealer評測錘子手機引發的一些列問題在視頻直播中展開激烈辯論。有網友稱，這是中國人經歷過的最接近總統電視辯論的一次直播。
錘子科技創始人羅永浩與獨立評測機構Zealer創始人王自如於8月27日晚如約現身優酷直播間，針對8月1日Zealer發佈的錘子T1手機視頻評測展開辯論。整場辯論歷時三小時有餘，羅永浩提前準備十餘張題板針對王自如的錘子T1視頻評測進行辯駁，最終結果卻是羅永浩的辯論技巧取代了對產品問題的關注。有網友評論今晚羅永浩和王自如的辯論：「你們意識到了嗎？這是中國人經歷過的最接近總統電視辯論的一次直播。」
Part.1 雙方肯定的「常識性錯誤」
縱觀整場辯論，兩個人多次出現針鋒相對、互不相讓的局面，而能夠現場高下立判並且雙方肯定的「常識性錯誤」僅有四點：
1、後蓋拆卸後機艙內部的「資料保護開關」
王自如評測中提到的後蓋「資料保護開關」實際是針對未來錘子T1電池背夾所留下的觸發開光。
2、螢幕排線內銅線擊穿或擊斷
王自如評測此前認為由於螢幕排線與按鍵並沒有做隔絕處理，用戶在使用中可能導致靜電從按鍵縫隙穿過「打」到排線上，以至於將排線內的銅線擊穿或擊斷。
而針對這一問題，羅永浩解釋稱這完全屬於常識性問題，因為靜電根本不可能擊斷金屬物質，而王自如也隨即表示接受這一問題指正，並稱之為「口誤」。
3、螢幕可視角度測試疏漏
評測中將錘子T1、LG G3以及iPhone 5c進行可視角度測試，三部手機均已單色背景平鋪， 隨後評測結果發現，錘子T1的可視角度最差，因為在側面觀察手機螢幕時，螢幕已經從本來的正紅色視覺上變成了紫紅色。
三部手機並行平放，但是拍攝機位卻與三部手機形成了三種不同角度，而被放置在最前面的錘子T1角度最大，這被羅永浩認為是刻意為之，也就是他所謂「黑」的其中一點。
4、機身背部錘子LOGO工藝
關於錘子T1背後的LOGO工藝，並非王自如所述的化學侵蝕，而是PVD電鍍工藝。
Part.2 爭執不下的關鍵點
而除了以上幾點外，幾乎兩者在其他爭論上都很難達成統一。關鍵問題主要集中在錘子T1耐用性、螢幕後增設海綿利弊、量產機螢幕差異大以及拍照白平衡和紫邊問題。
1、產品耐用性
錘子T1採用雙面玻璃設計，這與iPhone 4類似，但王自如評測認為T1按鍵細長開孔跨度大、玻璃面板R角尖銳、機身相對較重都大大增加了碎屏的風險。另外，由於並沒有像iPhone 4或是索尼Xperia Z一樣採用中框保護，而是玻璃面板與中框齊平會導致前面板未經保護直接著力造成損傷。
羅永浩則認為，錘子T1設計之初「視覺美感的優先順序超過易摔易用優先順序」，與此同時錘子科技推出200元意外險可以極大保護用戶用機的權益。另外，羅永浩將錘子手機與2007年的第一代iPhone與2010年的iPhone 4進行對比，他認為「蘋果在2007年(指第一代iPhone)和2010年(指iPhone 4)帶動手機行業耐摔性下降」，而王自如隨後也認可了這一點。
再者，羅永浩稱錘子T1的測試實驗室是富士康廊坊實驗室，由富士康和摩托羅拉一起建立，錘子T1的測試完全符合該實驗室測試標準，並表示後續會讓該實驗室出示一份測試結果。
王自如則表示已經對5台錘子T1手機進行跌落測試，在一米的高度下已經有四台摔壞。
2、螢幕後增設海綿的用途
在評測中王自如指出錘子T1在螢幕元件底下增加海綿阻止了熱量從後方傳導到螢幕部分進行散熱，從而導致機身溫度過高。而羅永浩則認為這完全是刻意為之的設計，這樣可以防止熱量傳導到螢幕元件，避免熱量對螢幕顯示產生影響，而這與穀歌Nexus 5如出一轍。
3、量產機螢幕差異大
王自如測試中發現錘子T1個體品質差異大、參差不齊，而這樣的問題尤其以螢幕為主，測試機螢幕亮度可以相差140尼特、色溫差超過1000K、而靜態對比度則整整差出一倍。
關於這一點，羅永浩並沒有實際的T1測試資料，但強調幾乎所有手機廠商在螢幕參數上都會類似的差異。他隨機抽取八台iPhone 5s進行螢幕測試，在亮度、色溫以及靜態對比度上最高相差102尼特、655K以及373，以此證明錘子T1的表現屬於行業正常情況。
他還質疑王自如，錘子採用JDI供應的螢幕元件，並未進行後期調教，而據他所知多數手機廠商對於螢幕都不會在進行二次調教，比如穀歌Nexus 5，所以在他看來王自如評測資料並不正常。
同樣的，關於螢幕漏光羅永浩也是表示錘子T1符合行業基本標準，並沒有低於那個「度」。他堅信，除了蘋果三星兩家外，沒有手機廠商可以在螢幕控制方面做得比錘子更好。
4、拍照紫邊及白平衡
首先，羅永浩承認了錘子T1對焦速度慢和夜間噪點大的問題，但關於王自如指出的拍照紫邊和白平衡失調問題，羅永浩表示「這並非事實」。為此，羅永浩在錘子官網推出t.tt/photo頁面，將錘子T1手機與市售其他11款手機進行了橫向對比，分別在相同場景和測試方法下對紫邊、白平衡和夜間噪點測試用以說明。
而王自如表示，通過大量的測試發現，從工程機到量產機紫邊問題在逐步好轉，這也意味著錘子正在對這一問題進行調教。但羅永浩則堅持認為，無論是工程機還是量產機，都未在硬體和軟體上進行調整。
Part.3 羅永浩矛頭直指Zealer
在經過了錘子T1視頻評測辯論後，羅永浩更是將矛頭直指Zealer團隊，並直面指出三大質疑：Zealer的戰略融資、對錘子的參考顧問角色以及修手機業務細節。
在雙方視頻對話前，王自如在今日中午發表長微博《抉·擇》，並明確闡述了Zealer的投資人背景，包括最初雷軍名下的北京順為創業投資基金，以及後來的OPPO、vivo以及金立。
羅永浩毫不掩飾地認為有國內手機廠商投資的Zealer無法保持自身所述的客觀、獨立。而王自如則表示，雖然有手機廠商投資，但Zealer依然是團隊控股，並不存在羅永浩所謂的「被包養」狀態。
其次，羅永浩聲稱此前曾聘請王自如做過錘子T1手機的有償諮詢顧問，王自如也曾針對錘子手機提交報告，但是報告中並沒有提到評測中指出的問題，故認為王自如違反了職業道德，而這也是激怒羅永浩的最主要原因之一。
而最後，羅永浩更是將焦點轉移到Zealer的手機維修業務，他表示Zealer採購的所謂的iPhone原廠配件來源非法，而王自如也承認配件源自華強北，並表示可能是從蘋果代工廠流出，但與Zealer團隊無關，羅永浩應問責華強本配件供應商。
Part.4 背景：矛盾的源頭
一個做手機，一個做手機的評測，矛盾當然是關於錘子手機的評測。在王自如針對錘子手機的評測中，對於錘子T1手機的評價並不高。相機得分為62.8分、螢幕得分為59.4分、續航得分為43.8分、溫度得分為79.8分。
發佈這一評測後，羅永浩及錘子科技並沒有第一時間做出回應，王自如隨後還在微博上@錘子科技 希望針對錘子手機的一些問題得到正面回應。而羅永浩在評測發佈12天后在微博上才正式回應了王自如：
「@王自如ZEALER 你別瞎猜了，我做什麼事情都是光明正大的。我這麼久還沒有回應，是因為在工廠忙生產，以及需要點時間確認一些資料，現在已經差不多了，你要是問心無愧，我 們就去優酷做現場直播節目當面對質，錘子科技負責報銷你的往返頭等艙機票和五星級酒店。大家幫忙轉發一下，多謝。」
而結仇之前，兩個人曾在微博上頻繁互動。■
（來源：新浪科技、騰訊科技、鈦媒體）
Be the first to comment