「法治」──不能摔破的蛋

「高牆與雞蛋，我必站在雞蛋那邊」這句話，相信大家不會陌生。然而，什麼是高牆？什麼是雞蛋？

且看近日多個「佔領區」人士，集體違抗法庭禁制令，「佔領」發起人及泛民政客，當中不乏法律專業資格的人士，一再公然鼓吹群眾集體抗令，視法治如無物。大律師公會日前終於發出了嚴正聲明，並語重深長地提醒大家：「『法治』對香港來說，肯定是一隻不能摔破的蛋。」

違法庭命令如同擅自執法

法律界高人告知，雖然不少法律界人士對人大決定的特首普選框架也有不滿，但始終認為「法治」不能認同「你做初一，我做十五」之類的做法。縱然制度有完善或不公平之處，亦不應採用破壞制度及法治的手段。如今有人實行個別或集體違抗司法機構頒下的法令，這些法律界人士已表示忍無可忍。誠如大律師公會所言：「這樣無異於擅自執法，可令社會逐漸陷入無法狀態。此時此刻，公會尤其關注到群體集體故意地違抗，並以此作為政治談判的籌碼。」

如果人人都依照自己的公義標準去決定是否遵守法律，那便是人治，而不是法治了。

摔破「法治」 公義難存

令人憂慮的是，根據路透社日前在「佔領區」進行的一項非正式統計，近九成正在參與佔領行動的示威者表示預備留守在佔領區逾一年之久；若遇到警方清場，他們也會另覓地點重組新一輪佔領行動。如果屬實，他們這種無了期、無邊界的佔領，無止境的抗命，長此下去，會對香港多年來奠定下的法治基礎帶來怎麼樣的衝擊呢？

許多港人在過去一個月的時間，已對佔領行動作出最大的忍耐，好些人出於對學生追求民主理想的理解和同情，所以不少人也作出某程度的犧牲。不過，以違法手法抗爭，不僅對很多人的權利和生計造成極大的損害，如今發展至集體違抗法庭命令，已達至不斷侵蝕法治的行為，倘若社會助長藐視法治之風，有法不能依，「法治」真的摔破了，公義還有機會彰顯嗎？

要選，筆者必定站在道理那一邊，不理是黃是藍，要保護「法治」這一隻不能摔破的蛋。■

原文轉載自《am730》 2014年10月30日