台灣的政治實驗

再兩天，台灣的九合一大選勝負將會揭曉，目前民調封關十天，看似撲朔迷離，但其實大致底定，一萬多個候選職位固然遍及全國各區域，但提綱挈領地觀察此次選舉，最關鍵者有二，一為藍綠版圖的位移，一為是台北市長選舉；台北市長無關藍綠版圖，但卻是台灣民主實踐內涵的重大轉變。

由於馬政府執政績效不佳，馬總統民調跌至歷史低點9.2%拖累藍營，此次竟然選舉看板無一藍營候選人願意與馬總統合照，想起2008年馬英九問鼎總統時到處炙手可熱，對照下不勝欷噓，甚至那些靠馬英九拉拔的子弟兵也急忙切割、嘉義市長候選人，號稱漂亮寶貝陳以真也膽敢放馬英九輔選的鴿子就是顯例。此次極可能在中部三縣市（台中市、彰化市、南投縣）恐有易主可能，藍綠版圖可能從濁水溪上挪到苗栗大安溪為界。

藍綠版圖挪移，主要牽涉的是短期效果，也是就所謂2016年總統大選的前哨戰，如果以長期影響而言，台北市長選舉更具意義；而此次台北大選，由於最後一個變數：竊聽案自導自演疑雲，柯文哲陣營已經成功止血切割，民調封關前仍有兩位數字的領先如果沒有再度發生重大流血事件（例如槍擊案），在兩天之內，對手想要翻盤，恐怕不易。

分析其模式相當有趣，這一次與綠營淵源深厚的柯文哲醫師大膽地用超越藍綠的「在野大聯盟」概念，挑戰台北藍大於綠（55:45）的長期態勢，竟然真的獲得相當成功，更擄獲八成年輕人的青睞，大勝年輕他十餘歲的連勝文。我們可以看出他具備了以下幾大特色。

第一、意識型態綁架的崩解：「民主改革」固然是台灣二十多年來的驕傲，但與此一體兩面的卻是「藍綠惡鬥」、缺乏效率，政務推動停滯甚至淪為分贓政治，柯文哲能夠在台北獲得部分藍營選民認可，這堪稱是1989年台灣解嚴以來最大突破，固然背後有與綠營的結盟，但依舊為藍綠之外的第三種可能，找到一線曙光。

第二、銀彈選舉的崩解：民主政治最主要體現在於選舉，而選舉的血液就是靠銀彈下廣告、發傳單、辦晚會、組織動員，為此台灣政客不得不四處募款，甚至與金主在檯面下進行政治獻金交易，這已成為被詬病的台灣政治「必要之惡」，柯文哲參選之初誓言只花八千萬台幣（法律上限），竟然成真的實踐，當超過八千萬時竟創下關閉捐款帳戶首例，同時將個人之前納稅資料與此次參選經費帳目完全透明化，以昭公信。

因其不插旗，不發傳單、幾乎不下電視廣告，採取「小米機式行銷」（不花錢的行銷模式）、寄生蟲式曝光（利用跟議員看板合照曝光，而媒體邀約專訪，來者不拒），讓選舉預算真的壓低於上限，這也是台灣破天荒，而台北度過第一次沒有到處競選旗幟飄揚的選舉（所有參選者跟著效法），此也是破天荒。

第三、責任政治的崩解：與此對應的是所謂「參與式民主」的崛起，過去選舉均為候選人組建競選團隊與執政小內閣，政黨與候選人負總責，在野黨負責監督，但這一次柯文哲不但宣傳主要透過不花錢的網路。

而競選團隊就是透過網路海選吸納大批年輕人加入，選前更宣言之後市府所有公文書將網路公佈，徹底透明化，部分局處首長將由網路公開遴選，而甚至部分議題將開放「公民決策」，行政單位只負責執行。

以上均是台灣頭一次的政治實驗，到底會不會成功仍在未定之天，但無疑地，號稱不長眼、另類的柯文哲將會為台灣民主創造出巨大的化學變化，以大儒熊彼得觀點，他可謂是完全具備「創造性破壞」的企業家精神。

柯文哲醫師，一介素人，捲起政壇千堆浪，他崛起於要為己身清白討公平，卻超越了自身議題，訴求高過於政黨利益的更高價值「公義」與「文化」，這究竟是空話還是具有實質意涵，還不知道，但此次參選已然顛覆民主實踐的內涵，演了上半場好戲，如果有幸執政，能否演好下半場，值得華人文化圈長期關注。■