學民思潮召集人黃之鋒在「旺角光復日」當天被捕，翌日提堂後，一向口舌便給的他隨即發炮，批評被捕期間受到警方暴力對待，受襲位置包括陰囊等部位。黃之鋒言論一出，「黃絲帶」網民立即如獲至寶，瘋狂轉載黃氏的言論，不少幼稚之輩更謔稱：「原來警察喜歡玩XX！」
佔領事件發展至今，「撐佔」和「反佔」雙方壁壘分明，對方陣營的說話根本就聽不入耳，反之有利己方的言論，即大力轉發，加油添醋兼而有之，總之不管事實真相如何，轉了才算。
被打陰囊？證據呢？
黃之鋒下體受襲一事就是顯例，敢問支持黃之鋒的一方，證據呢？大家選擇轉發其言論時，可會想過，黃氏確有信口雌黃的可能？黃之鋒再非當日純潔反國教的中學生，他已是成人，而且久經政治歷練，深知甚麼言論及行動對自己陣營有利，敢問一句，為何「黃絲帶」們對他仍然死心塌地，可以在證據闕如的情況下，義無反顧擁護其言論？
最瘋狂的，是「撐佔」眾人對黃之鋒呵護備至，對己方陣營人員的疑似違規行為其又置若罔聞。工黨郭紹傑，身為公務員，正領取「工傷」病假，卻每天出入「佔領區」，更曾經奮不顧身，勇武護工黨金主黎智英。當郭紹傑所屬的康樂及文化事務署要求召開醫事聆訊調查事件，郭氏一句「政治打壓」就將僱主的要求推倒，請各位靜下心來回答：「這真的是公義嗎？」
不問證據，只問立場？
橫看豎看，郭氏涉嫌詐騙的「表面證據」都較黃之鋒「被打陰囊」的所謂指控要強，為何一向主張公義先為的工黨及「撐佔」人士，從未要求當事人交代事件；作為黨主席的李卓人，更大剌剌助郭氏反對康文署合法合情合理的要求呢？
當然，筆者亦不想犯上相當毛病，佔領以絳，不管「反佔」人士，還是執法的香港警察，都有值得批評之處。然而，有一點不能否定的，是一切皆因「違法佔領」而起，有一問題，支持佔領者至今未能解答：「為何閣下在未得我同意之下，犧牲我的利益，實現閣下的政治訴求？」
對啊，何解？ ■
Be the first to comment