被打擊的香港法治

香港政改的方案，需要立法局2/3 的票數同意才可以通過。那麼現在反對政改的人群，其實是有足夠的票數，去否決的。但是反對派不這麼幹，卻采取了非法集會和佔領的方法，來表達他們的政治訴求。

香港目前的優勢，除了中央的輸血，還有香港自己的法律體系。這次佔中發起人戴耀庭，本身是法律學者。所以他的想法就是我非法佔中，然後讓警察抓，一方面公民抗命，一方面維系法律權威。

這個活動應該是由社會知名人士來做（佔中後被抓），主要是打輿論戰。但是現在折騰的結果就是非法佔領，成為所有人、全民都可以干的事情了。而因為警察扔催淚彈之後，現在不敢執法，結果法律權威被打擊了。

下面就舉出兩個例子：

1. 學生們封鎖了政府總部，急救車要去接生病的警察，或者運送食品和水給警察。學生們要實行檢查，檢查合格，才讓你過去。
2. 反佔中人群包圍蘋果日報印刷廠，不許蘋果日報、以及代理印刷的紐約時報的報刋運出去，也是用了檢查的方法。

這兩個事情，是發生在對立的陣營裡面。所謂道德的理由，一個用了民主，一個用了愛國。其實都是在做破壞法制的事情。所以香港大律師公會這個其實常常不和中央站一起的組織也有點急了，出來表達憂慮，發表聲明公民抗命是哲學概念，是政治表述，不是法律原則。

反對派現在做的，就是如果我有一種道德上的正義訴求（而且還是自封的），我就可以凌駕於法律之上，我就可以衝擊法律的秩序和程序。所以這個連帶後果，就是任何一個人群組織，用任何一個他們認為的道德正義理由，都可以違法。現在的佔領馬路，已經是衝擊社會秩序，破壞法制精神，當然大律師公會要擔心了。因為你開啟了非法的容忍空間，大家將來只要人多，找一個理由就可以任意衝擊法律制度了。公民抗命不能用來作為逃避法律懲罰的借口。畢竟你要搞法治，就得嚴格遵循法理。

大家都同意，香港有一個比較健全的法制。那麼一個社會，要有健全法制，首先要有尊重法律的社會習慣。這個就是法治原則。尊重法律，就要求你按照法律的程序來做事。比如人大的決定，香港有很大一部分人不滿意。但是按照法律的原則，你可以合法的抗議、示威、表達訴求。

香港的另一優勢在於政府行政的效率，這個現在也差不多給毀掉了。

香港繁榮和國家安全

香港能夠保持富裕和繁榮，中央支持是一個很大因素。結果就是，你自己輸血去培養一個成功的體制，用來把你自己給幹掉。如果中央無法在香港維系自己的利益，又不能不給他們想要的西方核心價值，就要進行刮骨療毒的狠法子，比如宣布停止香港作為人民幣離岸中心。這樣基本就是把香港股市打掉2 萬點，把香港樓市打掉90%。

對中國而言，國家主權安全比香港繁榮穩定更重要。就好像烏克蘭，如果基輔拼命反俄羅斯，俄羅斯會不會免費供應它冬天的天然氣，讓人家舒舒服服地反俄羅斯？如果中央一直輸血香港，然後人家靠你這個輸血，靠攏西方式民主，這樣是不是在打自己呢？中國自己內部的體系，如何維持？沒有中央支持，就沒有香港繁榮和穩定。中央對香港的重要性，年紀大的很清楚；但是年輕的沒有感受，加上反感大陸人的本土意識興起。最近香港政府在推動一個反歧視法，主要保護來自大陸的新移民。

本土意識興起

我們都知道，在地鐵上是不能吃東西的。香港有一個調查，就是拿了一個大陸遊客吃東西的錄像和一個香港OL（Office Lady，女文員）吃東西的錄像，給香港街上的路人看。先問了10 個人，大部分都說，大陸人吃東西是因為人本身沒有文化，道德水平低；香港人吃東西，可能是時間趕，要上班等等的環境因素。只有一個女的說，光看這個，信息不夠用來判斷人的品質。然後這個研究學者不告訴大家這兩個人的身份，再在街上問了另外10 個人，結果兩個錄像都被人認為是大陸人。這樣的民間本土意識，在新一代年輕人身上蠻嚴重的。

所以香港本土意識的興起，長期是一個比較麻煩的事情。    ■