說起釣魚島，中方總是稱釣魚島是中國固有領土，但中日在釣魚島領土問題上「存在爭議」。相反，日本總是說「釣魚島領土不存在爭議，主權屬於日本」。有人就對中國的說法很反感，說「釣魚島是中國的，為啥非說存在爭議？這豈不是在拿領土不當回事嗎？一邊說是中國領土，一邊又說存在爭議，不是自相矛盾、自打耳光嗎？」
這樣的說法看似有一定道理，但客觀上卻是對事物本質缺乏深刻認識造成膚淺看法。試想，中日在釣魚島問題上有不同主張，中國說是中國領土，日本說是日本領土，這本身就是爭議。所以，是不是存在爭議這個事本身沒啥好爭議的，因為「你說是你的，我說是我的」就是爭議，沒爭議兩邊爭什麼？任天下任何非當事方國家都會認為，中日在釣魚島問題上存在爭議，各有主張。這是既定事實，而不是哪一方是不是承認的問題。
所以，本質上，雙方顯然爭的不是存在爭議與否，因為本身就有爭議的說法就是爭議。那麼，中日為什麼在這個簡單、明了的事情上，非要去在是否「存在爭議」這個措辭上較勁呢？雙方又在爭什麼呢？是否「存在爭議」又為什麼對彼此那麼重要呢？
中日之所以在是否「存在爭議」問題上不斷爭議，根本原因有四：
一、「釣魚島問題」本身並非只是釣魚島問題，而是包括東海劃界問題和琉球問題，甚至還關乎台灣問題。
我們知道，釣魚島問題是領土問題，它的歸屬除了地緣價值外，還有很高的經濟價值，因為200海裡專屬經濟區的實際價值還是很高的，經濟意義非常大。但是，中國絕不只是考慮這些，因為如中國也是如此簡單考慮，就不會單純地非要日本承認釣魚島爭議，中國完全可以和日本發一樣的聲明，即：釣魚島不存在爭議，主權屬於中國。中國沒有如此措辭，定另有他因。
這個他因，就是釣魚島背後掛著是東海劃界問題、琉球歸屬問題，甚至關乎到台灣問題。為什麼這麼說呢？因為如果釣魚島確認歸了中國，那中日在東海劃界問題上日本主張的中間線依據就更站不住腳了，最終中國大陸架延伸依據將更加獲得認可。更為重要的是，釣魚島和琉球群島，當初是被放在一起由美國私自將行政管理權交給日本的，這兩個地方二戰後被放在一起管理，最初是由聯合國托管，並由美國代為管理，美國私自交給日本不和國際法。所以，如果釣魚島歸中國，那麼琉球的歸屬問題就自然浮出水面。
日本最怕釣魚島背後的這些邏輯，所以日方一直堅稱釣魚島主權沒爭議。中國則不同，中國要談的不僅僅是釣魚島的主權問題，而是背後的東海劃界、琉球歸屬的問題。所以，中國才一定要日本承認有爭議，只有承認了釣魚島的爭議，才能接著談琉球，談東海。
琉球問題背後肯定是中美問題，那麼就必然涉及到台灣問題。所以，這個釣魚島存在爭議的說法很有必要，而且很有意義。只有這樣，才能將相關問題牽著。對中國來說，時間在中國這邊，越往後對中國越有利，現在越有爭議對中國越有利。
二、釣魚島問題本質上是中美西太平洋的博弈問題。
既然釣魚島背後是東海問題、是琉球問題，還包含了台灣問題。那麼，本質上，釣魚島問題是中美西太平洋的博弈問題。釣魚島本質上是美國遺留下來的問題，目的是用釣魚島來釣中日之爭的魚，這樣他就可以漁翁得利。
對中國來說，既然美國是如此打算的，那麼反過來中國也可以用釣魚島來釣美國的魚，即通過讓釣魚島的爭議繼續向後拖著，慢慢地在中國實力增強後，讓一個釣魚島問題變成整個西太平洋的問題。直白點說，就是用釣魚島反過來釣美國的魚，通過自己實力增長來反制美日，並最終通過釣魚島的「爭議」來達到自己的戰略目的。這就是鄧公「主權歸我，擱置爭議，共同開發」的內在涵義之一。
三、釣魚島問題還是中、日兩國太平洋戰略的關鍵節點。
中國要求美國在太平洋讓開一條路這已不是什麼秘密，說白了就是要美國放棄第一島鏈。美國顯然不干，所以在第一島鏈上中美較勁是必然的。在這個較勁過程中，日本就扮演了中美博弈美國橋頭堡角色。日本這個國家是有野心的，它試圖通過借力美國重返亞太之機會，給束縛自己的和平憲法松綁，試圖借機成為正常國家，向外拓展生存空間。
對中國來說，釣魚島的歸屬實際上是東海劃界和琉球歸屬問題（法理上，琉球應該獨立，譬如像朝鮮或越南那樣；也或者歸屬中國，因為琉球是中國以前的衛星國），中國想破掉第一島鏈，就必須讓琉球獨立或者回歸。換句話說，釣魚島有「爭議」利於執行中國的太平洋戰略。因為，通過這個爭議就能繼續釣後邊的大魚，步步緊逼。
對日本來說，若想向外拓展空間，只有向西或向南。向西是中國和俄羅斯，已不可能登陸，暫時只能向南。向南，琉球就是核心中的核心，失去琉球的日本戰略空間將被壓縮一半。所以，日本要想實現海洋戰略，必須保住琉球。在這種情況下，日本死咬「無爭議」不放就不難讓人理解了。
四、推動中國的國家外交戰略。
中國一貫主張通過談判解決領土領海問題。這個通過談判，很重要的原因是，中國想通過談判尋找彼此的利益共同點，然後通過這些利益共同點，慢慢消化彼此在領土領海方面的矛盾和衝突，並最終再想別的辦法解決，譬如主權歸我共同開發之類的。當然，這個談判主要是為了緩和關系，中國可以通過這種緩和關系在經濟、政治上逐漸對對方進行整合。或者，干脆大家繼續保持爭議，在合作層面達成協議，大家先在這裡共同享受利益再說。
中國這麼做，根本上還是為自己爭取戰略時間、戰略空間，為更大的全球博弈作足儲備。但是，大家要想心平氣和談判，承認「爭議」就是前提。處於這種原因，中國必然會強調「爭議」。因為，這麼一直爭議著對中國有好處，爭議時間越長，中國就在實際控制上越有優勢。
上述四個原因，才是中國不斷強調「存在爭議」的根本原因。「存在爭議」有其深意，不只是簡單說說，而是背後利益實在太大，是為後邊在戰略上作調整做更多准備，是為後邊調整立場和談判籌碼做好鋪墊。理解這些，才能理解「存在爭議」的現實意義。 ■
文章來源：漢唐歸來的博客
Be the first to comment