不能帶感情色彩的「民情報告」

特區政府向國務院港澳辦提交內容詳盡的「民情報告」，內容不涉分析、不帶立場，旋即惹來立法會泛民主派議員及激進學生組織的猛烈炮轟。一份如實反映民意的報 告是否必須有分析部份，社會大可討論，但對泛民指報告是「懶」、「冇感情」和「強姦民意」，筆者就絕對不能苟同，一定要商榷一下。

泛民主派將「民情報告」批評得一文不值屬意料中事，公民黨黨魁梁家傑亦急不及待代表泛民議員重申，一定會否決在全國人大常委會決定框架內的政改方案。

報告有感情　諮詢即成「假」

梁資深大律師炮聲隆隆，一時說政府「懶」、一時又稱報告「冇感情」，相信他已經忘卻，政府明天起就會展開政改第二階段的公眾諮詢，若然政府在諮詢前夕發表帶有感情色彩的「民情報告」，到時泛民中人又會否說是「假諮詢」？

不過說句「公道」話，泛民眾議員早就表明杯葛第二階段諮詢，發表如此邏輯混亂的批評亦可以理解。不過，就算先放下第二階段政改諮詢，政府的報告其實同樣難有感情色彩可言。

政府只能依法辦事　如實反映民意是責任

眾所周知，爆發佔領行動，全因有部份市民不接受人大常委會就香港政改所作的決定，繼而以違法手段去威脅中央和特區政府滿足他們的政治訴求。人大常委會根據《基本法》所作的決定，特區政府亦無權僭越和違反；香港政制改革，既是政治問題，亦是法律問題，「依法辦事」是特區政府應當要做的工作，在此前提下，不帶感情地反映民情，亦屬正途。

除了「冇感情」外，泛民主派的另一批評，是指政府「強姦民意」。此指控緣自報告中的結語部份，政府寫到：「嚴格按照《基本法》和全國人大常委會的相關解釋及決定，讓香港如期依法落實2017普選行政長官，是中央、特區政府和香港市民的共同期望。」

民情呈拉鋸　接受框架非少數

泛民認為，「香港市民」並不接受人大常委會的決定及所定的框架。但事實當然並非如此，大家大可自行翻查各大學所進行的民調，「接受」和「不接受」人 大常委會框架的民意，其實長期都處於拉鋸狀態，「接受」人大常委會決定的市民，長期都在四成以上，有時甚至會超過五成，雖未至於佔壓倒性多數，但說政府「強姦民意」就肯定是胡吹亂謅、不盡不實。

筆者明白，不少市民都希望看到政府就政改及佔領事件所作的分析和結論，這要求並不過份。然而，政府做事必須有全盤考慮，亦要有規有矩，第二階段的政改諮詢展開在即，政府此時選擇是樸實無華的筆觸去撰寫「民情報告」，亦屬情理之中。與其跟隨泛民顛三倒四的魔笛起舞，何不積極參與新一輪的政改諮詢，嘗試在現有法律下，開拓一條最康莊寬闊的民主大道？ ■