1月11日，上百萬的法國人和數十位一線政治大佬們站了出來。走上了街頭。表達了他們的憤怒，宣誓了他們的決心。然後…… 各回各家。
在經歷過血腥的暴力事件之後。法國做出了一個耐人尋味的動作，除了高調反恐外，還舉辦了一場不合時宜的大游行。我想著大概也符合法蘭西人一貫理想主義的想法。
法國總统奧朗德在迫不及待的證明著法國有維護安全的實力。即便是大亂之後，法國人仍然可以舉辦一次上規模的游行而不至於出事。事實上，奧朗德也做到了。我想，現在的奧朗德應該是安逸了吧。由十幾位法國人死亡帶來的陰影，此刻一衝而散。至於那什麼宣示法蘭西人永不屈服於恐怖勢力的姿態，就讓他見鬼去吧。法國現在雖然算不上一線強國，但也不至於潦倒如此，要靠示威游行來展示自己的決心。那是沒有實力懲戒對方的人才玩的游戲。比如當年中國悲催的南斯拉夫大使館被炸事件，我們除了游行，還能做什麼？
這個游行，除了展示法國有捍衛自己實力的原因之外，其實我覺得還是另有原因的。我覺得我們可以從參與者和參與者的位置上找找看點，然後再分析這裡面究竟還有啥貓膩。
毫無疑問，歐洲的大佬們是一定要參加的。所以我們看到，默大媽溫順的靠在奧朗德肩頭。而位居中央的奧朗德手裡還不忘挽著自己的跟班小弟，馬里的總統莫迪博。而三駕馬車之一的卡梅倫則遠遠的離開奧朗德的核心位置，走在一旁。
我們注意到，俄羅斯派出的參與者很對等，外長拉夫羅夫參加，不好不壞的表態，既不熱情，也不讓人挑刺。估計想熱情也熱情不了，制裁還在繼續呢。
好了，真正的大牌我還沒說呢，那就是美國。奧巴馬大概是沒錢出門了。所以連國務卿也沒有來，居然派出了他的校友兼同種族好友黑人司法部長霍爾德。霍爾德這個人我們曾經聊過。可以說是奧巴馬在美國政壇為數不多的好友之一。所以，。霍爾德的出現，竊以為代表奧巴馬私人意志的含義更多一點。但慢著，我們怎麼找不到霍爾德的位置呢？我仔細的放大圖片，慢慢尋找。哦，居然沒有站在第一排，連第二排都沒有站，而是若隱若現的站到了第三排。這是什麼意思？
出場人馬和他們的位置大致說完了。那麼我們可以看出，英美對於這次大游行是不待見的。卡梅倫沒辦法，他只有參加，但沒有站到核心位置表明了自己的立場。而美國簡直就是作為事外人參加了這場政治秀。所體現的僅僅是奧巴馬的個人立場，還是畏畏縮縮的個人立場。
反恐不好麼？美英不是一直在倡導，領導反恐麼？那為什麼如此盛大的反恐大游行，英國站到了邊角，美國縮到了背後？難道是美英害怕恐怖的怒火會燒傷了自己？我想，未必，美國人是不在意這樣的表態的，反恐，對於美國，就是碟子裡的花生米，小菜一碟，他還會害怕一個游行表態？那麼，這場游行針對的目標就有了疑問了。
按照老唐的設想推崇胡猜亂說，這場游行或許針對的目標正是美英，只不過是打著反恐的旗號罷了。
我們知道，歐洲在烏克蘭危機之後，被美國弄得相當被動，一個好好的奮發向上的老而彌堅的垂死掙扎的老歐洲被這件事弄得痛不欲生。撕裂的不僅僅是俄歐的關系，即便是歐盟內部也是分歧重重。再加上英國希腊一系列的搗亂，歐盟都快成歐萌了。這個時候，借著這次恐怖事件，奧朗德和默大媽顯然想再做一次努力，爭取把歐洲的分歧彌合起來。不能讓美國佔主導地位。這就必然會引起美英的不滿，那麼他們消極應對這件事也就可想而知了。
這一次的努力會不會成功呢？我們拭目以待。
至於反恐，找個國家出出氣就好了。比如利比里亞？現在的法國很悲催，這件事關乎也門，敘利亞，土耳其三個國家。也門是美國的反恐前線，法國插不上手，敘利亞的醫生擺擺手聳聳肩，說這絕對不關我事，都是你們自己弄出來的。至於土耳其，那可是歐盟的兄弟，一旦開打，歐洲恐怕會散的更快。所以，在非洲找一個地方撒氣或許沒有啥嚴重後果。■
Be the first to comment