有兩件事跟讀者談談，第一，是有年輕人在與政務司司長林鄭月娥的交流會上「爆粗」，在場的中大學生會會長張秀賢事後將責任全部推在青年事務委員會主席陳振彬身上，又指林鄭月娥名義上和青年交流，實際上只是「打官腔」、沒有誠意。第二，是在剛過去的週日，在屯門發生的所謂「光復屯門」行動。
先說說交流會。我想討論的，是中大學生會會長張秀賢的批評。張會長今早在電台節目指，安排在柴灣跟二百多名學生交流，本身已經極沒誠意，負責政改的官員應走訪大學校園跟學生交流。張會長走訪大學的建議，可說情理之中，不可謂不合理；不過，說司長「沒誠意」，這種批評明顯就與事實不符。
「誠意」不足，還是「霸權」當道？
張會長之所以反覆說司長沒誠意，其一大理由是司長只反覆申明全國人大常委會的決定內容，發言全屬「打官腔」，質疑司長並沒有認真聆聽年輕人的訴求云云。在此，筆者膽敢越俎代庖為司長喊冤，坦白說，人大常委會決定既出，即成法律，就連中央政府亦無權違反人大常委會的決定，何況是特區政府？
林鄭月娥作為政府要員，言論和行為都必須有法理依據，張會長要她接受違法的建議、說出「啱聽」的言論，除了強人所難，實想不到其他更好的形容詞。罔顧事實及實際情況，一口咬定司長「無誠意」，在這種前設下，即使改變交流形式，結果亦不可能令張會長滿意。
究其實，張會長口中的「誠意」，其實就是要特區政府違法人大常委會決定，全盤接受他們心目中的理想方案。我看最沒誠意的，其實是張會長及其一眾同路人才對。
辱罵遊客等同行私刑
第二樣想跟大家聊聊的，是所謂的「光復屯門」行動。基於篇幅所限，細節且按下不表，筆者只想問一句：大家是否接受「行私刑」？示威是一件事，辱罵遊客和襲擊維持秩序的警察又是另一件事，兩者不應混為一談。
筆者居於新界西，誠然，亦飽受愈來愈多的內地旅客困擾。香港是一自由社會，有團體要表達對政府的不滿，上街示威，正常不過，香港市民亦不會反感。在此要指出的是手法問題，筆者必須詰問「光復」的組織者 – 要求改善入境安排，責任在政府，為何要聯群結隊去辱罵旅客？依法入境的旅客遭他們「無故」（他們都是依法入境啊！）辱罵，這不是「私刑」是甚麼？
如果香港社會接受「行私刑」，筆者對此也無話可說，然而稍稍回想，當天七名警員涉嫌對佔領者行私刑，隨即引起公憤；兩者程度的確有深淺之別，但本質上卻殊途同歸。今天，某些人卻自願跌入「行私刑」的無底深潭，豈不諷刺？
政府有責任處理和解決內地旅客不斷增加，對香港市民造成不便的問題，毋庸置疑。不少參加「光復」行動的示威者都自詡優質，那麼最合理的做法，還是以合法和合理的手法，促請政府盡快回應社會訴求，這才是真正「優質」的表現。 ■
Be the first to comment